Endre fakta gjør for stor Drama men Poor Historie: En gjennomgang av Aaron Sorkin sin film The Social Network

Aaron Sorkin opparbeidet seg et fantastisk rykte som produsent av "West Wing", en idealistisk TV-show om en smart og sofistikert amerikansk president med god etikk og like god politikk. Å ha høye forventninger til en Sorkin produksjon, ble jeg skuffet i sin nåværende utgivelse, «The Social Network».

"The Social Network" er historien om Mark Zuckerberg, co-grunnlegger av Facebook, som har 500 millioner brukere over hele verden og ble anslått å være verdt $ 25 milliard på tidspunktet for filmens utgivelse. Det er ingen liten prestasjon for en 26-år gammel entreprenør. Hvordan gjorde han det?

Zuckerberg, spilt vakkert av Jesse Eisenberg, er en 19 år gammel student ved Harvard som filmen åpnes. Han er å ha drinker med kjæresten sin, og klarer å fornærme henne og fornærme publikum i løpet av mindre enn fem minutter av skarpe, sardonisk dialog. Sorkin etablerer umiddelbart at Zuckerberg er arrogant, ufordragelige og Mensa materiale, og vi heier når hans kjæreste, Erica, bryter opp med ham. En frustrert og beruset Zuckerberg returnerer til sin dorm, tenker at han vil skape en sosial media nettsted hvor Harvard menn kan vurdere kvinnelige studenter i forhold til deres attraktivitet. Han kaller nettstedet "FaceMash."

Det er en kraftig scene, og hevder at fødselen av Facebook var motivert av ungdoms angst og hevn. Det eneste problemet er at det aldri skjedde. Zuckerberg visste ikke engang at en kvinne som heter Erica, selv om han gjorde beruset blogge om en Harvard coed heter Jessica Alona, ​​men han avviser at han noen gang gikk ut med henne eller at hun var den drivende kraften bak Facebook. Faktisk har Mark hatt samme kjæreste for de siste sju årene.

Etter den såkalte romantisk breakup, Mark konferert med sin venn Eduardo Saverin (godt spilt av Andrew Garfield), søker en logaritme som ville gjøre det mulig ham å hacke seg inn ulike “ ansikt bøker &"; allerede som var i eksistens i enkelte Harvard sovesaler. I mellomtiden Zuckerberg ble kontaktet av Tyler og Cameron Winklevoss, tvillinger som spurte om Mark ville programmere en dating nettside for studenter som vil være basert på eksklusivitet; bare Harvard studenter må gjelde. Området vil bli kalt HarvardConnection (senere omdøpt ConnectU). Zuckerberg ble gitt privat server og passord for det uferdige HarvardConnection nettstedet og koden, med den forståelse at han ville fullføre den nødvendige programmering.

Han gikk verbalt til denne ordningen, utvekslet 52 e-post med brødrene og hadde flere personlige møter, men aldri levert det arbeidet han &'; d lovet. I stedet, forutsatt at han en lang liste med unnskyldninger på hvorfor han couldn &'; t møte med tvillingene. Så en dag, til deres sjokk og forferdelse, oppdaget de at Mark hadde i all hemmelighet jobbet med Eduardo og Mark &​​rsquo; s romkamerat, Dustin Moskovitz, å lansere det som da het “ The Facebook &";

Tvillingene saksøkt Zuckerberg for å ha stjålet ideen deres, og hevdet at han brukte en del av deres programmeringskode. De ble tildelt $ 65 millioner skader; men siden da, Winklevoss-brødrene hevdet at Facebook lager ble undervurdert på den tiden, og de &'; re virkelig berettiget til $ 466 millioner. Har endelig blitt løst dette rettssaker i Zuckerberg favør.

Zuckerberg ledet tvillingene til å tro at han jobbet aktivt med dem når det faktisk var han jobber bak ryggen deres å etablere noe lignende, men ikke identiske, til deres nettsted . Tvillingene ønsket å tenke ut en datingside for Harvard studenter og for å utvide dette over hele landet. Zuckerberg &'; s området hadde lite å gjøre med dating. Det var et sted hvor folk kan få venner, nettverk, finne en dato, eller bare prate med sine nevøer, kolleger eller barna på skole. Videre Zuckerberg &'; inkludert opprinnelige hot-or-not, drunken FaceMash både menn og kvinner. Sorkin utelatt dette viktig detalj fordi han vil ha oss til å tro at Mark Z. var sint nok på den imaginære Erica at han ville ha opprettet en nettside bare for menn å ydmyke og fornærme kvinner, og ha det gøy å gjøre det. Men området var aldri sånn. Kvinner kan også rangere menn. Og det var ingen Erica. Ergo, Sorkin &'; s hypotese for Mark Zuckerberg &'; s grunnlag for å danne Facebook var falsk

Som “. The Facebook &"; ble fanger på som ild i tørt gress, ble en annen ung geni involvert. Sean Parker var en av initiativtakerne til den nå nedlagte Napster, et program som tillot folk å laste ned musikk gratis. Dette rasende og bekymret mange musikere; ironisk nok, Justin Timberlake spilte Sean Parker i filmen – Jeg håper han tok litt glede i denne rollen siden han må ha mistet mye penger til Napster! I motsetning til Zuckerberg som var i utgangspunktet en ivrig fyr med en besettelse for programmering, ble Parker allerede ledende det glamorøse livet i Los Angeles. Han var en fest gutt som trodde stort og gjorde Eduardo ser små i Marker øyne. Mark måtte bestemme mellom to av dem. Ville han forfølge Parker &'; s visjon om Facebook, finansiert gjennom venture kapitalister, eller ville han holde seg med sin beste venn, og selskapet CFO Eduardo og deres small annonsører, selv om Eduardo hadde nektet å flytte ut til California når Mark ønsket å fremme virksomhet der ?

Etisk-utfordret Zuckerberg valgt for sistnevnte, og forlot sin beste venn i støvet ved å skrive Saverin ut av fremtidige Facebook-kontrakter når de nådde 1 million brukeren mark; sin del gikk fra 34% av selskapet til 0,03%. Saverin ble rasende; han saksøkt i april 2005, og vant tilbake en 5% andel av Facebook, verdt 1,3 milliarder, samt en ukjent sum penger. Parker hadde en 7% andel i Facebook som ble opphevet da han ble arrestert for kokainbruk. Zuckerberg opprettholder en 24% andel selv Sorkin leder oss til å tro at han fortsatt eier 51%.

Sorkin stolte helt på intervjuer med Eduardo Saverin å gjøre denne produksjonen, som var basert på boken The Accidental Billionaires av Ben Mezrich. Ikke overraskende, Mark Zuckerberg nektet å bli intervjuet. Følgelig kan filmen ikke unngå å bli partisk i Saverin favør.
Siden domstolene allerede hadde etablert at Zuckerberg var skyldig av intellektuell eiendom tyveri, var det ikke behov for Sorkin å pynte. “ The Social Network &"; ville hatt godt av å holde seg tettere til fakta, som var dramatisk nok.

Filmen stiller harde etiske spørsmål. Det gjør oss spørre oss selv om vi er medskyldige. Har du en Facebook-konto? Bidrar du til å holde tilfeldige milliardærer rik? Hvis du ikke vil ha på seg en T-skjorte som sier, "Free Bernie Madoff, &"; hvorfor ville du støtte Zuckerberg

Til slutt, filmen fungerer som en Rorschach test –? I valgdagsmålinger, personer under 40 sett Zuckerberg som en visjonær geni med kjøring, formål og ambisjon: en ung mann som så en gylden mulighet og tok fordel av det de over 40 så ham som kald, moralsk konkurs og sann I så henseende “ The Social Network &";.. etterfølger som en provoserende film, og det er god underholdning, men jeg frykter at mange vil ta feil av denne fascinerende halve sannheten for en dokumentar, og at det absolutt ikke er
.  .;