*** Fra Esekiel til FDR: På Raising Taxes

Skrevet av: Lew Hamburger

Jeg tror på å øke skattene. Nå som jeg har din oppmerksomhet, dette er grunnen.

Vi gjør beslutninger og livet altfor komplisert. Når du skjære gjennom tåken, bestemmer hva du skal gjøre i vanskelige situasjoner kan reduseres til tre spørsmål:

* Hva slags person ønsker jeg å være? (For personer) product: * Hva slags familie og nasjon ønsker jeg å være en del av? Product: * Hva må jeg gjøre akkurat nå for å bevege seg i den retningen?

Som privatperson Jeg ønsker å hjelpe folk, helst på en en-til-en, første etasje basis. Jeg ønsker også å balansere i livet mitt. Mor Teresa I &'; m ikke, så løfter om fattigdom eller avholdenhet, er ikke min greie. Jeg trenger mer balanse i livet mitt, og dermed prioritere hva jeg trenger og hva jeg kan leve uten. Jeg vil ha en TV som &'; ll bringe meg NFL og Stanley Cup-sluttspillet, og litt nyheter nå og da, men don &'; t bryr seg om størrelsen på skjermen det vises på

Som borger, jeg vil. å leve i en nasjon der så mange som mulig har grunnleggende behov møtt og hvor alle av oss ofre noe så antallet av dem uten mat, husly, medisiner og andre moderne nødvendigheter er redusert. Dette er ikke en ny idé. Fra Ezekiel (og før ham) til FDR, har vi forbilder som trodde henholdsvis:

&"; Nå var dette synd din søster Sodoma: Hun og hennes døtre var arrogant, forspist og likegyldig; de ikke hjelpe de fattige og trengende &";.
Esekiel 16:49

“ Testen av vår fremgang er ikke om vi legge mer til overflod av dem som har mye; det er om vi gir god nok for de som har for lite &"; (Sjekk ut FDR monument nær Tidal Basin i Washington).
Franklin Delano Roosevelt

Som nasjon er vi i gjeld opp til våre øyeepler. Som enkeltpersoner, når vi er i gjeld, stoppe vi tilbringer så mye, og ser etter måter å øke våre inntekter. Forhåpentligvis har vi ikke kutte veldedige donasjoner eller ta fra noen andre. (Det ville være mennesker i nød når kutte noen sosiale programmer)

Sanne, skatter kan bli sett på som “. Pytt som mater en piggish store regjeringen, &"; men en annen oppfatning er at de er et middel for hver enkelt av oss å støtte folk som har mindre enn vi har. Ingen tvil, vil kutte regjeringen avfall hjelpe! Men det &'; s tøft å kutte utgifter når så mye av det går til utdanning, økonomisk kreativitet og stimulans, for å forsvare oss selv, hjelpe andre i utlandet eller er utformet for å “ gi for de som har for lite &"; —. Eller ingenting

Sorry, men jeg vil heller ta mer fra lomma enn se folk sultne, syke, og redd de kan være konkurs hvis de ble syke. Hvis du &'; re en som tror at de fattige er fattige på grunn av deres mangel på ambisjoner eller arbeidsmoral, la &'; s beef opp utdanningssystemet for å løse dette. Hjelp barna se muligheten, og har en lidenskap for noe de arbeider for å nå, enten det &'; s verdensfreden eller å være den beste drosjesjåfør i byen. Men gjør ingen feil; Selv om “ kaste penger på skolene &"; kan ikke nå det målet, beveger seg i den retningen vil koste penger.

Jeg er verken en politiker eller økonom. (My math toppet seg i 4. klasse). Men det jeg synes er mest nedslående er at de som er har kompliserte problemet med røde sild relatert til hvis programmer og kjæledyr interesser å kutte. Er det mulig at å nekte å engang nevne, mye mindre vie seriøs debatt å øke skatter er uansvarlig, muligens egoistisk og feigt eller er det slik at vi bare don &'; t bryr

Legg igjen en beskjed til Dr. Lew nedenfor? eller sende ham på [email protected]

Tags: beslutningstaking, medisin, Mor Teresa, rollemodeller
.