Visjoner om Dystopia i giver og "The Lottery"

Lois Lowry &'; s giver er bare én i en stor serie av klassisk “ dystopisk &"; litteratur. (Tenk “ utopi, &"; så tror Third Reich.) Hva gjør det skiller seg ut fra romaner som 1 984 eller Brave New World – bortsett fra det ikoniske gråsprengt gammel mann deksel – er at du kan ha minner av å lese den allerede i fjerde eller femte klasse; i denne forstand, kan du sette giveren i samme kategori som Shirley Jackson &'; s “ The Lottery, &"; en tilsynelatende ukomplisert dystopisk novelle som mange av oss leser i ungdomsskolen. Bortsett fra det faktum at dette har trolig gjort noen alvorlige skader på de formative årene, er den virkelig skam her at disse historiene er ofte betraktet som så “ lett &"; å lese at de skjønner &'; t fortjener borti i videregående skole eller høyskole – du vet, når du kan faktisk forstå dem. For å sette disse urett mot høyre, la &'; s sammenligne begge historiene for noen litterære I &';. Ll-show-du-mine-hvis-du-show-me-yours

En verden av giver sentre på en strengt kontrollert samfunn kalt Samfunnet. Sine medlemmer lever i en slags selvpålagt stasis, noe som betyr at deres befolkning, atferd, tale, aktiviteter og følelser er alle regulert av en utvalgt gruppe av eliter kjent som The Elders. Bare for å være sikker, men menneskeheten &'; s kollektive minner – som inkluderer pre-reform opplevelser av ting som kjærlighet, begjær, hat, frykt, moro, glede, misunnelse … helvete, selv farge – er alle hamstret inn en fyr kjent som “ Receiver of Memory, &"; som holder alle fra å måtte foreta valg som kan være farlig. La &'; s håper han aldri faller ned trappen eller noe. På et mer kryptisk notat, holder Samfunnet sunt ved “ slippe &"; alle sine syke barn, gamle geezers og misfits til land som er kjent som “. Where &"; Husker da mamma fortalte deg at Sokker gikk til en ranch hvor hun kunne boltre seg i et felt som er like stor som himmelen? Vel forskjellen her er at når mamma sa det, hun wasn &';. T den gjør drapet

På pluss-siden, som bor i Fellesskapet tar alt stresset ut av jobbsøking, siden alle &'; s mye i livet er ... vel, bare at: hver person er tildelt en viss yrke i en alder av elleve uten spørsmål eller klage. Det vil si til unge Jonas er valgt til å erstatte den latterlig gammel mann for tiden fungerer som mottaker av Memory (som &'; s planlagt å lage en liten “ dagers tur til Where &"; av sin egen); ting kjøre på kant når overføring av den gamle mannen &'; s minner gjør Jonas til å føle ting som kjærlighet, smerte, frykt og “ hellig crap! – hvor er du sende min syke adoptiv lillebror &"?!; Etter å ha lært at “ slippe &"; innebærer noe mer enn en dødelig injeksjon og en kort dråpe i en søppel chute, bestemmer Jonas å løpe vekk med liten baby Gabriel, forlater sikkerheten i samfunnet for å oppleve friheten av uavhengighet, selv-retning, natur, og, oh yeah, sult. Historien ender med en underernært Jonas og Gabriel aking ned en bakke i snøen. Eller døende – boken isn &'; t helt klart på det. (Hva &';? S med tvetydige slede avslutninger, uansett)

Ved første øyekast dette couldn &'; t være mer forskjellig fra begynnelsen av “ The Lottery, &"; som er satt i småby-Amerika hvor alt virker bare gjennomsnittlig nok. Vi får en sjanse til å møte innbyggerne &'; s viktige familier, som Hutchinsons og Summerses, som samfunnet samler rundt postkontoret for noen form for årlige lotteri tegning. De voksne chit-chat, par krangler, og barna gjør barn-ey ting som alle venter for etternølere å ankomme og tegning for å komme i gang. I mellomtiden kan vi lære alt om utseende og historie av lotteriet boks som mange er trukket. Endelig, velger en representant fra Hutchinson familien en markert seddel fra boksen, noe som indikerer at hele familien hans er å re-trekke lodd blant seg. Hva vi don &'; t klar før helt på slutten er at uansett hvilken familiemedlem mottar “ vinner &"; mye (i dette tilfellet, Tess Hutchinson) blir deretter steinet til døde av andre byfolk – inkludert hennes egen familie

Hva gjør “. Lotteri &"; så mye creepier enn The Giver – bortsett fra hele barn steining foreldre /foreldre steining barn ting – er at mens samfunnet i The Giver synes å operere med en slags magi, samfunn “ The Lottery &"; opererer med good ol &'; dags sosial condition, som vi har ingen mangel på i den virkelige verden. Verre enda, mens Samfunnet minst later til å være på jakt etter sin egen, byfolket i « The Lottery &"; aldri gi så mye som en beklager-men-vi-'; re super fylt unnskyldning på hvorfor tegningen er holdt eller hvordan det noen gang kom i gang; mennesker deltar frivillig og uten behov for en grunn. Det faktum at nesten en tredjedel av historien beskriver tradisjon og prosedyren av lotteriet streker hvordan sosiale ritual tilslører all forståelse av hva &'; s virkelig skjer – for lesere og lotteri-goers likt. Og mens opplysninger om denne historien kan høres litt usannsynlig, husk at Jackson publisert denne historien i 1948 – akkurat som verden var fortsatt kommer i kast med hele tragedien Holocaust. Likevel synes usannsynlig

Tenk “? Utopi, &"; da tror Third Reich
.