Uten samtykke eller Force

En av mine jobber som nestleder Aktor var en anmeldelse av tilfeller av seksuelle overgrep, bestemme hva kriminalitet (hvis noen) hadde blitt begått, og vurdere sannsynligheten for at vi ville være i stand til å bevise hvert element i kriminalitet utover rimelig tvil. Mens de spesifikke lovene er forskjellige i hver stat, hver sex kriminalitet krever enten en mangel på samtykke på den delen av offeret eller bruk av makt på den delen av gjerningsmannen. Altfor ofte folk tror at “ uten samtykke &"; er det samme som “ med makt, &"; men det er ikke sant i en juridisk forstand. Verdsette forskjellen er første skritt i å forstå hvordan rettssystemet fungerer og hvorfor det så ofte mislykkes i øynene av overgrepsofre

En kvinne &'; s. Sannsynlig Samtykke

Seksuelle overgrep er eneste forbrytelse jeg vet om hvor ofrene antas å samtykke og faktisk nødt til å motstå fysisk, risikerer alvorlig skade eller død, å etablere sin mangel på samtykke. Det &'; s sant. Det &'; s fortsatt en mann &'; s verden, og våre lover å gjøre mer for å beskytte en mann som er uforsiktig med sin lommebok enn å beskytte en ung kvinne som stoler feil personer

Dette er en spesielt viktig begrep for. tenåringer i intime situasjoner. Jenta kan være å tenke “ svaret er nei før jeg sier ja &"; mens gutten kan tenke “ svaret er ja til hun sier nei &"; Jeg mener bestemt at « Nei betyr nei &"!; men på samme tid, I &'; har sett tilfeller der en jente i utgangspunktet sa nei, og etter noen bedende eller løfter fra gutten samtykket til å kysse. Han går litt lenger, sier hun nei, og han snakker henne inn i en litt mer. På et tidspunkt kan hun egentlig sier, “! NO &"; og mener det, men det &'; s veldig vanskelig å overbevise en jury om at hun både sagt og ment, “! NO &"; når hun &'; s sa ja til noe. NOE —. Fra middag til en film til dans eller bare en drink

Tenk deg en ung mann er å vandre nedover gaten i et relativt trygt nabolag like etter mørkets frembrudd. Han &'; s kontaktet av en bekjent, og de to mennene prate kort. Plutselig og uten forvarsel, slår bekjent ham i magen og prøver å ta lommeboken hans. En nabo ser hva som skjer, spør om han &'; s. Ok, og tilbyr seg å ringe politiet

Nå forestille seg en ung kvinne er å vandre nedover gaten i den samme relativt trygt nabolag like etter mørkets frembrudd. She &'; s kontaktet av den samme mannlig bekjent, og de to chat kort. Plutselig og uten forvarsel, griper han, hennes kysser henne og skyver hånden ned henne buksene. En nabo ser hva som skjer, roper for dem å “ ta det inne &"; og truer med å ringe politiet

Selv om kvinnen rapporterer seksuelle overgrep umiddelbart, juryen kommer til å ønske å vite hva hun gjorde ute etter mørkets frembrudd, hva hun hadde på seg, og om hun “. ønsket det, &"; ting som ville saken svært lite eller ikke i det hele tatt med hensyn til den unge mannen i ransforsøk. De ville aldri tro en saksøkt som sier at hans offer ønsket å bli slått i magen og ranet, men mange ville tro en saksøkt som sier at kvinnen ønsket det, men da opplevde “ kjøperen &'; s anger &"; når hun visste at naboen så henne.

En Man &'; s antatt Innocence

På toppen av kvinnen &'; s antatt samtykke, mennesket er ansett som uskyldig. Vår juridiske systemet er basert på premisset om at det &'; s bedre for 100 skyldige menn til å gå fri enn for en uskyldig mann for å bli uskyldig dømt. Hver rimelig tvil, hvert stykke mangler bevis, må løses hver uforklarlig spørsmålet i favør av de tiltalte. Den tiltalte har rett til å tie, og ingen negativ slutning er tillatt.

Etter alle andre har vitnet, kan tiltalte ta standpunkt og gjøre opp noen plausibel historie han kan tenke på, basert på hva juryen hørt. Selv om han &'; s dømt kriminell eller har seksuelt misbrukt noen før, juryen trolig isn &'; t kommer til å bli kjent med denne informasjonen. Det &'; s altfor skadelig; juryen skulle tro at han gjorde det denne gangen bare fordi han &'; s. gjort det før

Offeret må ta standpunkt, konfrontere henne overfallsmannen ansikt til ansikt, identifisere ham og fortelle en rettssal full av folk nøyaktig hva han gjorde mens han og hans advokat lytte og avbryte med innvendinger når de vil. Da hans advokat har mulighet til å stille ledende spørsmål på tvers eksamen … spørsmål som: Du vet tiltalte fra nabolaget ditt, don &'; t deg? Du &'; ve deltok noen av de samme parter og har en rekke felles venner, don &'; t deg? Du var ute og gikk alene etter mørkets frembrudd, weren &'; t deg? Og du stoppet for å snakke med min klient, gjorde &'; t deg? Du kjente ham og trodde han var en hyggelig fyr, gjorde &'; t deg? Faktisk, selv på natten i spørsmålet, du var fint før naboen skrek til dere begge å ta det inne, weren &'; t du

Samtykke vs. Force

De fleste kvinner som er? voldtatt faktisk kjenner sin angriper, og spørsmålet i saken er ikke hvem som gjorde det, eller om det var en seksuell handling, men om kvinnen samtykket eller mannen brukte makt. I Indiana, hvor jeg øve, hvis en kvinne kan lovlig samtykke (dvs. hun &'; s gamle nok, har tilstrekkelig mental kapasitet, har ikke fått en dato voldtekt narkotika og er ellers våken og klar), deretter hver forbrytelse av seksuelle overgrep krever staten å bevise utover rimelig tvil at mannen bruke fysisk makt eller trussel om makt.

Tenk scenariet ovenfor. Den unge kvinnen &'; s angriper brukt element av overraskelse mer enn elementet av tvang. Hun kan ikke ha vært i stand til å si noe mens han hadde sin munn over hennes, og han kan ha stoppet da hun dyttet ham vekk, spesielt hvis en nabo hadde ringt ut. Hun gjorde &'; t samtykke, men hun couldn &'; t si, “! NO &"; eller “ Stop &"!; til han &'; d faktisk gjort det, med mindre hun forventet hva han skulle gjøre. Uten klare, fysisk makt overbevis henne til å underkaste seg den rørende, det rett og slett ikke kan være nok til å bevise et seksuelt overgrep utover rimelig tvil i Indiana.

Faktisk er det tre like gyldige svar på en slik overraskelse angrep: fight, flight og frossen skrekk. To av de tre gjør det nesten umulig å straffeforfølge ovennevnte sak. Frozen skrekk ser og høres ut som samtykke. Flight undergraver element av makt – alt hun hadde å gjøre var å gå bort. Den eneste reaksjonen som tydelig demonstrerer manglende samtykke er den som er egnet til å provosere en enda større grad av makt fra gjerningsmannen.
Selv i tilfeller der kvinnen kjemper hennes angriper seg, melder kriminalitet umiddelbart og fysiske skader er dokumentert, tiltalte hevder ofte at offeret samtykket til «. røff sex &"; Eller de &'; ll be om unnskyldning for størrelsen på deres store mannlige medlem eller for å være en uerfaren lover, sier de aldri ment å såre henne eller didn &'; t realisere i kast med lidenskap som hun opplever smerte i stedet for glede
<. p> Tale tolv mennesker – mannlige og kvinnelige, unge og gamle – å bli enige utover rimelig tvil i en bekjent voldtektssaken er en formidabel oppgave. Det &'; s er ikke så rart ofrene føler ofte at systemet har sviktet dem
.