Zeitgeist, Nevermind mennene bak den Curtain

Denne artikkelen er den fjerde i en serie artikler om filmen, Zeitgeist, som spilles på google video i øyeblikket. I &'; ve sett den flere ganger i det &'; s helhet og forsinkelse skrive denne siste artikkelen til etter å ha sett den siste delen en gang til. I &'; ve integrert hele videoen i min artikkel med tittelen Law of Attraction: Zeitgeist — en øyeåpner på bloggen min

Tittelen, “ Don &'; t Mind mennene bak forhenget, &";. har meg å forestille direktør eller direktører fra hele denne “ sceneoppsetningen &"; med armene i kors, nikket med hodet i avtalen, sigarer tent, tappe tærne bare venter på gardinen å endelig komme til en avslutning med publikum skriker etter å få refundert sine “ frihet &"; når de endelig innser at stykket at de var å se og delta i var regisserte og illusorisk. De ble sugd inn av det de trodde var ekte, og foreviget en myte til sin død ukjent for dem

Det jeg vet om Law of Attraction er nå at vi &';. Ve blitt presentert med en “ bak scener &"; glimt av den potensielle utfallet av denne “ spille, &"; de av oss som er bevisst nok, vil våkne opp til vår største Empowering ressurs som vi må føre til et skifte til å skje, og faktisk tør å bruke den! Denne ressursen er våre sinn:. Få de enheter som forårsaker endringer skal skje på jorden og er merket som monumental, miljø, surrealistiske og mirakuløse

Mange ønsker å kreditere Gud helt, og rette det som de vet ingen kraft større enn hva de fleste vil kalle Gud. Men hva mange ikke vet er at vi er koblet til enheten og er uatskillelige. Våre sinn bidrar til svært utformingen av Force. Gud ville ikke &'; t eksistere hvis vi gjorde &'; t tror en Gud eksisterer. Hvis hver person på denne planeten (hver person) trodde at Gud didn &'; t eksisterer, så er det ingen tvil om at det de fleste kjenner som Gud, ville faktisk ikke bli kalt som sådan. Det sannsynligvis ville være et annet navn som mann og dens menneskelige tilstand (ego) søker å identifisere og merke noe med et navn eller en tittel.

I denne siste delen av filmen, var jeg glad for at produsenten presset for begrepene self-empowerment og styrken at mennesker legemlig i svært reell natur våre medfødte tenkning kapasiteter. Det &'; s ikke en synd å tenke for mye eller stille for mange spørsmål som noen mennesker ønsker å tro. Det &'; s ikke en synd å spørre myndighet eller lete etter svar på tilsynelatende unnvikende og uklare presentasjoner av « sannheten &"; Jeg applauderer innsatsen til denne filmskaperen for å gå mot korn av hva “ føles godt &"; og presentere en annen “ følelse &"; rundt hva &'; s finner sted i dag. Selv om folk som jeg har delt denne filmen med har uttrykt sin forakt for religiøse parodi og muligens oppfattes ufølsomhet for svært sensitive emner, brukte han en effektiv metode for kommunikasjon … appellerer til følelser av seerne om følelser som er påberopt føles bra eller ikke så god … dermed gir seeren til å danne sine egne tolkninger og begynne å lete etter en løsning

I &';. ll skrive en artikkel som er relatert til denne filmen, og hva jeg håper å se skje som et resultat av disse tre første delene ..