Høyskoler må forbedre Self-Defense Kurs for Women

Mange høgskoler tilbyr selvforsvar kurs, spesielt for innkommende freshmen, forbereder unge kvinner med visse ferdigheter i fysisk selvforsvar i tilfelle de blir stadig angrepet. Dette er beroligende til foreldre, men realiteten er, deres døtre er mer sannsynlig å være mentalt og følelsesmessig krigføringsfly enn angrepet, og fysiske angrep vil mer enn sannsynlig kommer fra noen de allerede vet eller allerede er i et forhold med ~ og det vil kommer fra noen som fikk dem mentalt og følelsesmessig første. Trening i denne første forsvarslinje mangler, og desperat behov.

Jeg oppfordrer skoler til å gi bredere selvforsvar læren til kvinnene på sine studiesteder, og det inkluderer leksjoner på hva destruktive menn ser etter i sine ofre som vel som kvinner lære når ikke avsløre noen av deres personlighet og karaktertrekk, eller personlig informasjon, som farlige og destruktive menn ser etter kvinner som avslører visse kvaliteter. En farlig mann trenger en kvinne som reagerer raskt med et mykt hjerte ~ han ser for de som er mer tilrettelagt for ham enn andre er, selv om han er litt rart eller noe virker annerledes i ham. Han liker kvinner som følger reglene, fordi de er mer forutsigbare seg, og han søker kvinner som viser medfølelse for tidlig, eller for lett ~ spesielt der andre kvinner ikke ville &'; t, eller don &'; t. Han søker de som er intelligente, svært empatisk og som buffer smerte eller uro fra andre, og han vil se etter toleranse, som tolerante kvinner gir flere sjanser.

Kvinner ofte avsløre disse trekkene i subtile måter, og nesten alltid gjør det ubevisst, ikke forventer at de er potensielt bli vurdert av en bad guy. Men når den destruktive mann treffer en kvinne som viser de riktige kvalitetene på overflaten, blir han en sjarmerende igle som invaderer hans mål &'; s liv raskt og problemfritt, testing henne for å se om forfølgelsen av henne vil virkelig dra ham. Disse karene er intens og svært overbevisende, de er vanskelige å lese og litt komplisert (som kan være spennende, spesielt til yngre kvinner). De synes ekte, sårbar, og selv trist; de tar krenkelser lett, og de skjønner &'; t gi opp uten kamp ~ de er svært vanskelig å riste, og noen kvinner kan bli smigret av at fordi hans utholdenhet kan være søt i begynnelsen, ikke skremmende. Menn som sniker eller skade kvinner ofte vil behage og veldig romantisk, gi, og ridderlig; de er profesjonelle masqueraders, så mens kvinner er opptatt på jakt etter åpen skurken skilt, snike de inn under radaren.

Så interessant som alt som er, er kunsten å ikke bli fanget i all informasjon om hva destruktive menn gjør eller don &'; t gjøre, og det &'; s akkurat der den nåværende personlige sikkerhetsopplæring for kvinner dirigerer dem til å fokusere. Unngå farlige menn og stenge dem ned krever kvinner å kjenne seg selv; å unngå eller avlede giftige menn, må vi begynne å vippe den tradisjonelle tilnærmingen til å lære om den typiske farlig mann &'; s karakter og atferd, og fokuserer i stedet på hvordan kvinner samhandle, tolke, og avslører informasjon og egenskaper. .

Det er enkle ferdigheter som kvinner kan bruke umiddelbart når deres oppmerksomhet er brakt til behovet for å inkludere dette i deres sikkerhet planlegging For eksempel, når kvinner begynner å ta hensyn til hvordan de blir lest og oppfattet som de samhandler, de ofte endre hva, eller hvor mye, men de deler. Dette er verdifullt fordi mange av de kvinnene som har blitt forfulgt av farlige og destruktive menn hadde åpenbart for mye for tidlig, uten å tenke over det. Når du slår din oppmerksomhet til hva du sier, og legge merke til hvordan et nytt bekjentskap svarer, kan du informere deg selv om ditt nivå av sikkerhet. Det starter like lett som å forestille deg selv fra hans perspektiv, spør deg selv ~ hvordan kunne han være å vurdere meg fra hva jeg deler med ham akkurat nå? Spør deg selv hva han egentlig lærer om deg fra hva du forteller ham er en måte å snarvei prosessen av å vite hvem du skal dele informasjon med, og som du bør være mer overflaten med. Når og hvordan du avsløre personlig informasjon er en ledetråd til en destruktiv mann; fortelle ham for mye, eller si noe personlig for tidlig, og du gir ham den første “ Grønt Flagg &"; som er hva jeg kaller avsløre av en karakteristisk at han ser for som forteller ham at du er en god en å forfølge. Lære å snu avsløre informasjon på og av på vilje, eller i henhold til hvem du er i samspill med, vil bidra til å holde deg naturlig defensiv, og avvise farlige menn.

Når 21 år gamle Johanna Justin-Jinich ble venner med Stephen Morgan, 29, en mann hun møtte på en sommer program ved NYU i 2007, hun kan ikke ha visst om denne strategien. De to ble tatt samme kurs og endte opp med å tilbringe litt tid sammen utenfor klasserommet, før Morgan begynte trakasserende og truende Johanna, og baktaler henne for å være halvparten jødisk. Hun leverte en klage mot ham med New York University, som også ble rapportert til politiet, men ingen kostnader ble aldri arkivert. Hun har aldri ventet et kort vennskap med denne mannen for å være med fryd år senere, men i mai 2009, Johanna, da en student fra Wesleyan University i Middle Connecticut, jobbet i en bokhandel nær campus når Morgan dukket opp og skjøt henne på punkt- kloss hold i fullt dagslys. Hvordan Morgan oppsporet Ms Justin-Jinich to år senere i Connecticut er ikke klart.

Politiet fant en journal i Morgan &'; s bil som foreslo han planla en skyteepisode rangel på Wesleyan, og at jødiske studenter var et spesielt mål. Den eneste personen blinket ut i dagboken sin og drept, var imidlertid Johanna. Dette var en målrettet handling av vold mot en kvinne til tross for hans anti-semittisk posisjon og skrifter, men spørsmålet om forfølgelse ble bagatellisert i media og ble sekundært til spørsmålet om diskriminering når trusler mot Det Mosaiske Trossamfund ble gjort kjent. Den 16. desember 2011 litt mer enn to år etter hennes brutale drapet, ble Stephen Morgan funnet ikke skyldig på grunn av sinnssykdom.

Denne lovende unge kvinnen hadde blitt forfulgt av Morgan kanskje i årevis uten sin kunnskap; Johanna visste Morgan var av, eller hun ikke ville &'; t har rapportert ham ved NYU i 2007, men det som skjedde i løpet av NYU etter at hun gjorde Og har Wesleyan University eller NYU brukt denne tragedien proaktivt, for å hjelpe andre kvinner unngå en slik fare? Høyskoler over hele landet må se på hvordan de kan hjelpe, støtte og følge opp med kvinner på sine studiesteder etter papirene fra slike klager blir arkivert, la alene etter et mord. Vi kan ikke bare la dette skje, og deretter fortsette som normalt fordi det er smertefullt å se; Johannas liv betydde noe, og hennes død, i det minste, kan være katalysator for bedre personlig sikkerhet utdanning standarder ved høyskoler landsdekkende.

Relasjoner med destruktive eller farlige menn don &'; t alltid føre til tragiske slutt Ms Justin-Jinich og andre har møtt, men leker med fare uvitende tærer på ett eller flere nivåer av kvinner og' s liv ~ økonomisk, følelsesmessig, åndelig, pedagogisk, faglig, seksuelt, og noen ganger fysisk, men ikke alltid. Rettssaken av Stephen Morgan forårsaket denne historien å gjenoppstår, og både NYU og Wesleyan University har en enorm mulighet og plikt til å være de første til å åpne dialogen på sine studiesteder om vold mot kvinner, og kvinner og' s sikkerhet, fra en mer progressiv og ærlig perspektiv. Ved å se på hvorfor Ms Justin-Jinich var målrettet, hvordan hun ble sporet, og hvordan hun samhandlet med fare (uforvarende ved første), får vi vite hva som gjør en kvinne ser ut som en potensielt god offer å forfølge, og så vi derfor lære for å motvirke den jakten. Uten et ærlig blikk på slik informasjon, kan kvinner ikke lære realistiske eller effektive selvbeskyttelsesstrategier; det er det manglende leddet.
.