Når Motsetninger Attract

Husk de dager at sizzling hot /hjerte-dundrende /I &'; har aldri følt det slik før /beste sexen du &'; ve noensinne har hatt i livet ditt /can &'; t spise, kan &'; t søvn, “ kan &'; t leve uten &"; forhold som du hadde?

Census Bureau sier det trolig omgjort til en baby, eller to ... eller tre. Og det, liker det eller ikke, er biologisk taler den fremste årsaken til at du følte alle at off-kroken-, head-over-hæler /knock-din-lights-out kjemi.

Det var rett og slett Mother Natur &'; s måte å lure deg til formering. Det &'; s forferdelig, jeg vet. Akkurat når du trodde du hadde funnet en (eller i det minste en anstendig en), hadde du blitt ført bak lyset av flere hundre tusen watt biologiske spenning fosser fra hjernestammen opp til og gjennom dine frontallappene, mette din evne til å resonnere for en vedvarende (riktignok relativt kort) periode, ber deg om å falle for noen som luktet og så en bestemt måte (indikatorer som de hadde en mest ulik biologi … og alt annet, viste det seg) og gjør at du føler en overveldende ønske om å ha sex med denne personen med ett mål for øyet (ikke målet vi elsker å forherlige); . eksponentielt øke oddsen for avkommet &'; s overlevelse

Hvis dette biologiske knep mislyktes, og du er fortsatt med nevnte objekt for begjær, selv etter alt som kjemi har slitt av, I &'; ll vedder på at du er enten: å slåss om dine grelle forskjeller fordi du har blitt vedlagt (en helt annen type kjemisk reaksjon), lære å tolerere denne personen du har sannsynligvis svært lite til felles med (annet enn din va-voom fysisk tiltrekning), venter på lynet å slå til igjen med noen andre, lurer på hvordan du kunne ha gjort en slik forferdelig feil i dommen, eller har blitt offer for en annen like overbevisende form for kjemi; din “. kjærlighetshistorien &";

La meg forklare, fordi mens begge typer kjemi er avvæpnende, er dette en langt mer komplisert. Din kjærlighetshistorie er tidlig psykologisk forlaget om kjærlighet. Når kjemi tenner, betyr det at du har fått noen som kan matche eller ligne. For eksempel: du ser ut til å tiltrekke gjerrig og følelsesmessig utilgjengelig mennesker (som din mor eller far), eller virkelig sjarmerende og morsomme alkoholikere (som en av dine foreldre), eller folk ute av stand fidelity (kanskje din far), eller folk som elsker deg ett minutt og glemmer du det neste (kanskje din mor var en narcissist).

Uansett historien (dvs. psykologiske tolkning av kjærlighet, som er en overlevelse problem), disse spesielle kjemikalier som oversvømmer hjernen din, slik at det synes denne personen er en god passform, skape tiltrekning basert på kjennskap og anerkjennelse ; ikke nødvendigvis en indikator på en god eller sunn kamp. Selv om dette doesn &'; t alltid tiltrekke en motsatt, per se, det ubevisste valg vi gjør vil sannsynligvis føle i samme liga når og hvis vi våkner og innser vi har falt i kjemi felle

Men hei, kom. på, det &'; s kommer til å bli bra! Vi har frontallappene nå! Jeg mener du kan forestille deg når vi gjorde &'; t? Vi skjønner &'; t nødt til å forestille seg, vi kan se tilbake i tid og telle alt vi har å være takknemlig for, nemlig at vi har et valg. Så da, hva gjør vi med spenning, oppbygging, den slags friksjon som gjør at du ønsker å sluke noen, fusjonere verdener, gå seg vill i hverandre &'; s sjeler, forlate din nåværende situasjon /ektefelle /familie /country ?

Mitt beste råd er: tror det gjennom. Supplerer noen med dine forskjellene er én ting, å være uforenlig grunn av reell og grell “ store skillelinjer &"; er helt annen. Og prøv dette: prøv å føle din tiltrekning og ikke handle på det. Kanskje til og med føle det hele veien ned til skjelettet og overgi seg til det helt, men ikke gjør noe og se hva som skjer? Bare spørre. Så hvis du tror det vil drepe deg for ikke å være i nærheten eller eie gjenstand for begjær, undersøke det, og så videre. Hvis du føler at du ikke kan leve et fullverdig og lykkelig liv uten noen, undersøke det. Hvorfor? Hva er disse historiene og følelser om? Er de sant, og hvis så, er du villig til å betale prisen for å handle på dem?

Når vi setter ut på banen for selv-spørsmål vi fortsatt har råd til å lure oss selv, men hvorfor skulle vi gjøre det for oss selv? Hvorfor skulle vi, når vi vet sannheten, velg noe som &'; s ikke for vår høyeste gode? Hvorfor skulle vi gå for kjemi av motsetninger, i dette tilfellet, hvis det isn &'; t hva &'; s best for oss og de rundt oss? Spørre, sier jeg …! Og deretter du fortelle meg

Så når du sier potet og han sier pornostjerne … du kan spille med en annen form for kjemisk reaksjon og … KJØR
 !;