Forholdet Dimensjoner: Andakt Versus Transactional

Relasjoner ta på mange dimensjoner, områder som er definert av motpoler at hver person i en gitt sammenheng faller et sted innenfor. Vi vanligvis hører om behov kontra ønsker, hvor et individ bestemmer om hva de ønsker er et behov eller ønsker, og hvor mye av et behov eller ønsker det. Dette bidrar til noen ganger om hjertet individer fastslå om et gitt forhold er verdt å stikke ut eller ikke. Vi hører også ratio-baserte dimensjoner, for eksempel dimensjoner av romantikk, sex, og tillit. Disse dimensjoner er definert av 0%, så som ingen romantikk overhodet, til 100%, eller helt romantisk. Som individer, vi selv vurdere disse dimensjonene på regelmessig basis, og finne ut hva vi kan leve med, og hva vi kan leve withough, og når vi bestemmer oss for å si noe til våre partnere om en opplevd mangel på noe viktig.

Men det er en annen type relasjon dimensjon som er sjelden, om noensinne, diskutert. Dette er familien av dimensjoner forholdet stil, og av spesiell interesse i denne artikkelen er at av andakt versus transaksjons. I denne dimensjonen, lengst til venstre har vi andakt kjærlighet. I sin reneste form, er andakt kjærlighet altruistiske i naturen; den enkelte gir kjærlighet helt og fritt og forventer noe i retur; de er viet til den andre personen på alle måter, selv i fravær av returnert kjærlighet. Dette ren form av andakter er sjeldne, og ikke helt frisk i et intimt forhold.

I den andre enden av denne dimensjonen er transaksjons kjærlighet. Denne formen for kjærlighet er som et anliggende; den enkelte elsker den andre, og ofte dyrt, men det er betinget av gjensidighet. Med andre ord, kjærlighet gis i store mengder, så lenge som kjærlighet, eller en annen ønsket utfall, eller kombinasjon derav, returneres. I tillegg er rent transaksjons kjærlighet avhengig av avkastning; hvis oppfattes avkastningen er av avtagende verdi, da så skal produksjonen fremover. Denne type kjærlighet, i sin reneste form, er ikke sunt heller; noen vil hevde at dette ikke er, faktisk, kjærlighet i det hele tatt. For argumentets skyld, la &'; s. Enige om at det er, i hvert fall for varigheten av denne artikkelen

Hvert individ faller et sted på dette spekteret. Vi ønsker alle å tro at vi er noe nærmere andakt side og til tider vi sannsynligvis er. De aller fleste av elskere, men er et sted nær midten. Noen kan være 60% andakt og 40% transaksjons, og noen er det motsatte. Noen er 50/50. Det er ingen rett eller feil kombinasjon; ikke isolert, i hvert fall. Problemet oppstår når det er en mismatch i forhold stil mellom individer. Men ikke alle uoverensstemmelser er ille! Tvert imot, er noen ønskelig.

For eksempel, hvis begge personene er 70% andakt, det kan være stor harmoni. De transaksjons problemer er ofte jobbet gjennom på grunn av den konstante tilstedeværelsen av andakt aspekter av kjærlighet. I tillegg, hvis en person er 70% andakt og den andre er 70% transaksjons, ting kan ofte fungere veldig godt. Slik er tilfellet når transaksjonen orientert individ &'; s ønskede avkastningen er simpelthen elsker, eller er de tingene som hengivenhet orienterte enkelte bruker for å uttrykke kjærlighet; tror intimitet, sex og oppmerksomhet.

Det virkelige problemet er når to sterkt transaksjonsorienterte individer er i et forhold. Dette er ofte en dårlig kamp som folk &'; s behov, ønsker og evner endres over tid. Når begge personene er transaksjonsorientert, forholdet er ofte fantastisk i begynnelsen; både enkeltpersoner får det de ønsker. Men som behov og ønsker endres, er avkastningen for å være i forholdet ikke lenger er så givende, og folk begynner å drive fra hverandre. Fighting begynner i løpet av romantikk, intimitet og oppmerksomhet. Det er vanskelig for transaksjonsorienterte personer å forbli i forholdet til andre transaksjonsorienterte personer på veldig lenge.

Jeg anbefaler folk med reoccurring forholdet problemer, for eksempel manglende evne til å opprettholde langvarige forhold, for å se på eget forhold stil. Tenk på hva hengivenhet betyr, og om hva transaksjonen innebærer, og gjøre en grov gjetning på hvor du er på et slikt spektrum. Vær ærlig med deg selv; er man videre på transaksjons siden av spekteret? Don &'; t skamme seg, de fleste er. Nå, se på den siste forholdet. Fjern eventuelle gjenværende sinne du kan ha, og vurdere den personen &'; s forholdet stil; de er tungt transaksjonsorientert? Se tilbake på andre forhold; er det et mønster av transaksjonen /transaksjons relasjoner?

Frykt ikke, hvis dette er tilfelle. Jeg vet jeg sa tidligere at “ det er vanskelig for transaksjonsorienterte personer å forbli i forholdet til andre transaksjonsorienterte personer på veldig lenge &"; Dette er tilfellet når disse personene går inn i disse relasjonene ikke vite om deres forhold stil. Men, vel vitende om forholdet stil på forhånd gir deg en stor fordel, og lar deg bruke verktøy for å holde disse relasjonene i live og givende; muligens på ubestemt tid! Ærlig kommunikasjon er nøkkelen, helt fra begynnelsen av forholdet, og fortsatte gjennom. Kommunisere om behov og ønsker, og gjør dette ofte. Belønning vil være en lang, sunn og tilfredsstillende forhold. Dette gjelder for alle kombinasjoner av relasjoner samt
.