Penger & Par - å dele eller ikke dele

En av funksjonene i “ moderne forhold &";? er økonomisk separasjon, selv om paret er gift, hver av dem er å tjene og bruke sine egne penger for seg, uten å konsultere den andre, uten å dele pengene eller administrere det sammen. En av årsakene til finans separasjon kan være frigjøring av kvinner: de er ikke lenger de som trenger økonomisk støtte og mennene mistet sin “ ansvarlig for ressurser og" status, at han ikke lenger de som brakte mat til bordet og beskyttet familien; det er en erklæring om uavhengighet for henne, er det måten hun forteller ham &"; jeg er med deg for den du er inne &"; og samtidig “ Jeg kan la deg når jeg vil fordi jeg don &'; t må du støtte " meg &;. Maktbalansen i par er endelig stabil.

Selv om det har vært en betydelig økning i kvinners yrkesdeltakelse, og deres inntekt de siste tretti årene, dette emnet didn &'; t kommer til seg oppmerksomheten til familieliv forskere inntil 80 &'; s. De første viktige studier som fokuserer på organiseringen av penger i husholdningen er de av Wilson (1987a), Pahl (1989; 1990; 1995) og Vogler (1998; Vogler og Pahl 1993; 1994) som analyserer organiseringen av inntekt etter ektepar . Deres arbeid fremhever to sentrale problemstillinger: For det første er penger tjent av koner oppfattes annerledes enn penger tjent ved ektemenn både i måten det er anerkjent og på den måten at den er brukt. For å være mer spesifikk, Zelizer &'; s (1994) Resultatene viser at kvinners lønn blir sett på som "ekstra" eller "sekundær". Det har også blitt funnet at ekstra inntekt brakt inn i husholdningen av kvinner er mer sannsynlig å bli brukt for familien enn inntektene brakt til husholdningen av menn (Pahl 1989; 1990). Dernest er husholdningenes inntekter ikke fordeles likt mellom dens individer. Dette kan forklare den økonomiske avstanden vi ser i dag.

Dette kan bli enda mer problematisk for noen menn, som selv omfavner en moderne livsstil, har mer tradisjonelle verdier, og de beslutninger tatt av kvinner uten å konsultere dem kunne betegne kastrering på et visst nivå, og kan resultere i en følelse av utrygghet. Han ikke lenger kontrollerer ressursene; han mister elementer av sin kjønnsrolle, i opposisjon til kvinnen: Hun har den åndelige rolle i familien … hun er enda bedre, fordi i dag vårt samfunn fremmer sterkt personlig utvikling og utvikling av kommunikasjonsferdigheter. Society fremmer åpne diskusjoner om intime emner: vi snakker om hvordan vi føler i vanskelige situasjoner, om våre seksuelle erfaringer, men det synes å være tabu å spørre partneren din hva han bruker sin lønn på
Likevel, tatt i betraktning ekteskapet som. en institusjon, når de to bestemmer seg for å knytte knute, hva du i utgangspunktet har er to personer som har signert en livslang kontrakt som gjør dem co-ledere. En institusjon skal ha et enkelt budsjett, som etter forhandlinger og felles beslutninger, er delt i henhold til institusjonens &'; s behov, og hver leder er ansvarlig for sin del av budsjettet. Sosiale studier viser at der begge parter er i sammenlignarbeidsmarkeds stillinger de er mer sannsynlig å dele inntekter (Vogler og Pahl 1993). Cheal (1993) finner at en økning i kvinnelige sysselsettingen øker og '; joint holding 'snarere enn separat organisering av inntekt. Hvis hver manager hadde et eget budsjett til å begynne med det skulle være to institusjoner som arbeider sammen.

Et av argumentene til par som er økonomisk separat er det faktum at penger er kilden til de fleste kamper og dette er måten å ha et fredelig liv sammen. Likevel, hvis de to er ikke i stand til å dele pengene, er at papir som gjør at du kan få materielle ting, hvordan de kommer til å dele mer viktige og dyptgripende elementer i et par &'; s liv? Hva skjer når de to har svært ulike inntekter? Dette kan bety at de ikke kan dele de hyggelige tingene som bare en av dem har råd, eller det faktum at når en partner ikke lenger har en inntekt vil han bli veldig stresset og usikker, så en av familien &'; s grunnleggende roller er tapt &ndash ; støtterolle.

Ikke dele ressurser gjør i dag &'; s sentimental livet mye enklere og tryggere fordi familielivet varer mye mindre enn det pleide å tiår siden og par splittes opp og bygge opp oftere, så de ressursene som er igjen på samme person don &';. t avta, uansett hvor mange relasjoner som person er involvert i henhold til Heimdal og Houseknecht (2003) samboere er mer sannsynlig å holde noen penger separat enn gifte par og det faktum at en av partnerne har vært skilte seg innflytelse sannsynligheten for å holde noen penger atskilt fra resten av familien.

Det er helt klart at de biter av papir vi bruker for å oppnå materielle ting er et symbol på trygghet og kontrollere at folk ikke kan risikere å miste ved å dele dem med partneren. Hvis, som Singh og Lindsay foreslår, er ekteskapet en representasjon av tillit (reflektert i å dele penger), da den økonomiske separasjon er et tegn på manglende tillit til partner, eller ikke nok tillit når det gjelder å styre ressursene. Den mistillit kan føre til tidlig separasjon av par, og hvis vi tar i betraktning de ovennevnte undersøkelser, vil de nye par dele pengene enda mindre enn den første, så mistillit mønsteret er foreviget
.