Sannheten vil sette deg fri fra Fear

Alle har et ønske om å se ting klarere og mer sannferdig ... selv om de ikke er klar over det. Vi har alle en kjøretur for å vokse og lære og oppdage hvem vi er og hvem skapte oss. Som vår skaper, er vi også skapere, og dermed er vi kreative og elsker å bygge ting og uttrykke vår sanne bildet, som er Gud. Vi er skapt i hans lignelse, åndelig og alle våre ambisjoner om å omfavne kjærlighet, fred, vennlighet og medfølelse er direkte resultater av vår sanne natur ... vår Gud-lignende karakter.

" Sannheten vil sette deg fri
" (Joh 8:32). Det vil ikke binde deg, straffe deg eller true deg. Sannheten vil sette deg fri. Noe som binder, straffer, påfører smerte eller utnyttet lidelse .... er ikke en sannhet, og vil ikke sette deg fri.
Å ta en nærmere titt på hva en sannhet egentlig er, tenk du hadde kapasitet til å bygge et gigantisk slott. Dette slottet ville ha vegger høyere enn noen våpen kan krysse over, kunne vegger tykkere enn noen våpen trenge inn og et fundament dypere enn noen miner kunne tunnel under. Inne i dette slottet ville du ha all ferskvann og mat som trengs for flere liv og alle tjenester som er nødvendige for å leve livet til fulle.
Hvis og når en person eller land besluttet å angripe slottet ditt, ville du ikke å gi det en tanke. Du er trygg utover trygt og din lykke kan ikke bli forpurret. Det er enda ingen grunn til å holde øye med hvem som nærmer seg siden det ikke ville saken allikevel. Det er ingenting de kunne gjøre for å ødelegge slottet ditt. Det er solid, sikker og sann.
Truth ... virkelige sannheten er akkurat sånn slottet. Virkelige sannheten trenger ikke et forsvar. Virkelige sannheten har ikke noe behov for å vise eller forklare hvordan eller hvorfor det er slik, rett og slett fordi det er feilfri, perfekt og uten lyte
. Da Jesus sto foran Pilatus og ble forfulgt, gjorde han ikke stå stille bare for å skildre et bilde av en uvitende lam i ferd med å bli slaktet. Dette er et bilde menneske malt. Jesus var taus fordi det ikke var noe for ham å forsvare. Det var ingen grunn for ham å prøve å bevise at han hadde rett. Hans sannheter var solid ... uknuselig ... umulig å angripe, skade eller ødelegge. Hvorfor skulle han føler seg tvunget til å forsvare noe som ikke kan bli skadet eller skadet på noen måte? Uavhengig av hvilke handlinger hans undertrykkere hende du har planlagt, visste han at det var ingen måte de kunne angripe hans åndelige sannheter som var untouchable i denne fysiske verden.
Hvis og når du finner deg selv å forsvare din tro, er det bare fordi din tro er i stand til å bli angrepet. Du trenger ikke å forsvare det som ikke kan skades eller angrepet. Sannheten trenger ikke noe forsvar, så hvorfor så mange religioner bruke så mye tid på å prøve å bevise at de er riktig ... forsvare sine posisjoner .... presser sin tro ved hjelp av frykt for evig forlatthet som en grunn til å elske Gud? Fordi du trenger å forsvare noe som har feil ... eller det vil bli ødelagt. Hvor du er svakest, må du forsvare det mest ved å være høyest og distraherende noen fra å se din svakhet. Anmeldelser Ta et øyeblikk og tenk på en tro på at du noen gang har forsvart eller er nå forsvarer, og vurdere dette ... stopp forsvare den. Hvis det er behov for et forsvar, er det ikke en sannhet. Tid og ressurser du bruker på å forsvare dine spesifikke forestillinger hindrer deg i å se og omfavne andre sannheter som ikke trenger et forsvar.
Når slottet ditt ... religion har svakheter ... inkonsekvenser og selvmotsigelser i ånd, en mulig reaksjon er at du sier det er sånn med vilje, og det er slik det var ment å være. Du kan si at vi er ikke å stille spørsmål ved Guds grunner, men å tro hva han sier, ellers ... selv om ånden av det han sier vi skal gjøre, går mot det han har blitt skrevet for å ha gjort selv. Alt dette ser ut til å bli akseptert uten spørsmål siden, for noen grunn, mange religioner gjør Gud unnta fra å følge intensjonene i hans egen lære.
Hvis Gud kan gjøre hva han vil ... men vi må gjøre som han sier, så ikke Gud vil at vi skal oppføre seg bedre enn han har vist at han kan oppføre seg? Har Gud vil at vi skal elske på et høyere nivå enn han kan elske? Hvis det er slik, bør ikke vi være Gud? Er det mulig vi har hele dette scenariet reverseres eller annen måte? Med Gud satt i en slik "uforklarlig" posisjon innen så mange av våre religiøse rammer, er du i utgangspunktet gitt en blank sjekk for å gi en unnskyldning for noe som ser ut til å motsi, siden hele religionen er basert på et premiss som omfavner unntak og én -sided tenkning. Vår nåværende samfunn definerer dette er formen for lederskap som et diktatur.
For noen religion, når noen spør deg om noe som ikke synes å være fornuftig, har du ikke noe annet valg enn å forsvare det som har flere hull enn solid sak . Du kan fikse feilene ... men dette ville bety å innrømme for deg selv og de rundt deg at det er en feil ... og liksom dette omsettes til en irrasjonell metode for å tenke at hvis det er en feil i slottet, så hele Slottet er verdiløs. Dette er ikke så.
Spør deg selv, ville det være bedre for deg å bruke tiden forsvare brudd i et slott som trenger forsvar for alltid, eller ville det være bedre å bruke tiden slik at brudd å bli helbredet ved å anerkjenne feilene og deretter omfavne nye sannheter som trenger noe forsvar? Det første alternativet vil forbruke din tid og ressurser, mens sistnevnte vil frigjøre dine ressurser og gi ytterligere velsignelser også.
Hvis Bibelen var slottet, og det viste seg å ha feil ... ville du være villig til å se hvordan å komme forbi disse feilene og rette dem eller vil du være overbevist om at det ikke er noen feil ... uansett hvor mye bevis kommer ut for å si det er så ... selv når mye av bevismaterialet er innenfor Bibelen selv? Sannheten kan ikke bli skadet eller såret eller truet ... så er du villig til å være åpen for å se ting klarere? Er du villig til å se mer sannferdig? Så bare sette ditt forsvar for et øyeblikk, og være åpen for å høre og se ting annerledes. Ikke vær redd for hva noe kan bety, i stedet, være glad du har funnet sannere mening
For eksempel ... Bibelen sier i 1Jn.4:. 18 at " komne kjærlighet driver frykten
". Jeg tror dette er en sannhet. Jeg ser ingen grunn til å debattere den eller argumentere det. Denne uttalelsen synes å være et godt balansert tanke siden det enkle nærvær av kjærlighet bør helt tilintetgjøre frykt. På samme måte som å slå på en lysbryter er et resultat av å gjøre mørket ganske enkelt forsvinne, så gjør kjærlighet gjøre frykt forsvinne. Kjærlighet og frykt kan ikke eksistere på samme tid, på samme sted, eller kan brukes sammen på noen måte, ettersom man ville tilintetgjøre den andre på samme måte som lyset annihilates mørke. På samme måte i 1Jn.1: 5 står det " er Gud lys, og i ham er det ikke mørke
.". Dette bekrefter ånden bak sannheten er at kjærlighet og lys er identiske på samme måte som mørke og frykt er identiske
Med hensyn til historien om Babel (Gen 11: 6 & 7), siterer Bibelen Gud som sier ". Se, de er ett folk, og de har alle samme språk. Og dette er hva de begynner å gjøre, og nå ingenting som de formål å gjøre vil være umulig for dem. Kom, la oss gå ned og det forvirre deres språk, så de ikke forstår hverandres tale.
"
grunner ikke forklares, det gjorde ikke satt godt med Gud for hva vi kan utrette, og han forårsaket språk blant folk til å endre slik at de kunne ikke gjøre ting så enkelt. Uttalelsen er veldig klar i å vise Gud som blir bekymret ... redd og enda litt paranoid av hvor våre handlinger kan føre oss hvis vi fikk lov til å utvikle seg uhindret. Siden bare frykt eller kjærlighet kan eksistere på samme tid, i denne historien, var Gud motivert av sin kjærlighet til det vi gjør, eller ved hans frykt for hva våre handlinger kan føre til?
Eneste gangen noen blir sint eller opprørt er når de frykter hvordan noe kan konkludere ... være det grunn til å oversvømme jorden, grunnen til å svelge tusenvis i et jordskjelv, grunnen til å bruke et hav å drukne en fiende, grunnen til å ta plagene på en nasjon, grunnen til å regne ild fra himmelen ... etc ,. Ingenting av dette skjemaet aldri, noensinne, kommer stadig om unntatt om å være motivert av frykt for hva som vil skje hvis noen form for handling ikke er tatt. Så da er Gud en kjærlig Gud? ... Så hvordan kan han frykter. Kjærlighet og frykt kan ikke sameksistere.
Sier en kjærlig Gud " Elsk deres fiender og be for dem som forfølger dere.
" (Matt 05:44), og han ville gå inn Sodoma og omfavne folk og se deres behov og lidelsene til sine tomme hjerter. Han ville gjøre det han kunne for å bidra til å helbrede arr i livet som har tillatt dem å synke så lavt. Hans betingelsesløs kjærlighet vil motivere ham til å skape positiv endring og helbredelse for hele byen. En kjærlig Gud har ingen grunn til å frykte hva disse menneskene gjør, fordi hans sannheter ... slottet sitt, er perfekt og solid. Ingenting noen gjør her på jorden kan påvirke ham eller opprørt ham. Han har ingen grunn til å gjøre noe annet enn hjelp fordi alle i denne byen er en av hans barn, og han ønsker dem alle til å være godt.
Sier en engstelig Gud " Jeg bare elsker dem som elsker meg
"(Ordsp 08:17), og han ville tårnet over byen Sodam og knuse det er bygninger og drepe alt liv ... uten anger. En engstelig ville Gud se handlingene til menneskene i denne byen som en trussel mot hans ledelse, og siden det er ingen måte de kunne elske ham naturlig ... fordi han er en sint Gud, han har til å styre gjennom trussel om død og straff. En sint og redd Gud kan ikke og vil ikke se på noen måte å hjelpe disse menneskene, fordi han mener dette ville være et tegn på svakhet .... og en engstelig Gud har så mye svakhet som det er, så han kan ikke tillate muligheten for at noen kan se at hans slott er full av hull og han må stå vakt til enhver tid for å beskytte det som han vet ikke er perfekt.
Det er bare to motivasjoner i hjertet av enhver handling, kjærlighet eller frykt . Det er aldri noen mulighet for at du noen gang kan rasjonalisere at Gud drept på grunn av den kjærligheten han hadde for de menneskene han drept eller at Gud ødela byene på grunn av den kjærlighet han hadde for byene ... og dette etterlater den eneste motivasjonen som frykt og hat.
Uansett hvordan du prøver å rasjonalisere hvordan Bibelen sier det de sier, du må godta at enten det er feil i historiene skildrer ham som blir opprørt og reagerer ut av frykt, eller du må godta det en feil i å si at komne kjærlighet driver frykten ut, eller at Gud er lys, ikke mørke. En av disse begrepene er feil. En av disse begrepene er ikke sant ... og hvis Gud virkelig er en kjærlighetens Gud, hvilken ville du mener må være den sanne uttalelsen? Er det så vanskelig å fatte at mange av våre engstelig skildringer av en sint og hevngjerrig Gud var rett og slett et gammelt forsøk på å prøve å skape orden i samfunnet deres? Mange av historiene ... historier, er det åpenbare resultatet av dem ikke er i stand til å fatte en gud med ubetinget kjærlighet. I dag kan vi bedre begripe dette, så vi må flytte tidligere århundrer gamle historier om frykt og omfavne sannheter en kjærlig Gud i stedet.
Så vi gå videre. Det er feil i Bibelen. Dette betyr ikke at din religion er knust, eller at hele bibelen blir kastet. Gud taler til deg gjennom noen avenue gitt ... så hvis du leser Bibelen og leter etter sannheter, kan du begynne å luke gjennom de delene som er mans skrevet tanker og finne de tingene som er sannheter. For noen historie ... noen kapittel ... noen vers, bare spør deg selv om ordene bruker frykt eller elsker å motivere deg. Hvis ordene bruker kjærlighet, de er inspirert av Guds hjerte. Hvis ordene bruker frykt, de er inspirert fra hjertet av den personen som skrev ordene. Alt dette betyr er at forfattere var menneskelig, akkurat som deg.
Jeg har hatt noen si, " Så du bare velge og vrake de deler av Bibelen du sier er sant.
" .. .og i utgangspunktet, er svaret ja, men det er OK. Det er aldri noen straff overlevert til deg når du søker sannheten og ditt hjerte er åpen for å se klart. Min favoritt ordtak er " Gud er en Gud av kjærlighet og han lærer ikke gjennom frykt eller bruke frykt på noen måte
". Jeg mener bestemt at dette er sant, og slik jeg leser en bok, inkludert Bibelen, hvis jeg finner noe som ikke går sammen med kjærlig ånd av det jeg tror er sant, jeg bare konkludere med uttalelsen er fra mann og jeg gå videre til jeg finner ord fra Gud.
Hva er vår konklusjon? " Sannheten vil sette deg fri
" (Joh 8:32). Det vil ikke binde deg, straffe deg eller true deg. Sannheten vil sette deg fri. Noe som binder, straffer, påfører smerte eller utnyttet lidelse .... er ikke en sannhet, og vil ikke sette deg fri. Gud ønsker deres hjerter og sinn uten frykt, så bare velger å være åpen for å se mer tydelig ... mer sannferdig og Gud vil holde hånden din og gå gjennom det som er nødvendig for å frigjøre deg fra alle nåværende oppfatningen av ham å bli assosiert med frykt på noen måte.
Gud er kjærlighet. Gud er Lys. Gods reelle lære er utvidelser av hvem han er, og han er ikke unntatt fra hans egen lære, fordi det er rett og slett ikke mulig for ham å handle eller oppføre seg noe annerledes enn den han er. Sett til side noen begreper om Gud være engstelig eller Gud bruker frykt og mørke som verktøy fordi de rett og slett ikke eksisterer i hans nærvær og så de er ikke der for å bli brukt.
Åpne ditt hjerte og sinn for å se Gud annerledes og mer sannferdig og du vil se ingen frykt, ingen straff, ingen dommer, ingen betingelser for kjærlighet, ingen krav til offer, ingen kritikk med synd og ingen trusler av noe slag. Du vil se ren kjærlighet, ren fred, ren godhet og en solid ønske om å gjøre alt som er nødvendig for å hjelpe oss angre hva vi har gjort for oss selv. Bare si: " Jeg velger å se mer tydelig.
", Og veien til å se og oppleve objektive sannheter vil begynne.
Alle velsignelser.

< i> David Nelmes Z - David ser det som en stor velsignelse at hans innsikt og skrifter kan gi muligheter for de rundt ham til å se ting fra perspektiver de ikke hadde vurdert før. Han forfølger Gods sannhetene og er åpen og villig til å se hva Gud ville ha ham se. Han inviterer deg til å bli med ham.

Hans innflytelse bestå av virkelig å være åpen for å se og bruke de sannheter han har oppdaget gjennom livet og gjennom både "Bibelen" og "A Course In Miracles . "

Du kan besøke David hjemmeside: http://www.BeingWilling.com

Denne artikkelen Copyright © 2006 David Nelmes - Gjengitt med tillatelse
..