Santorum - "Når du er i løpet av menneskehetens Events'

En av definisjonene for expedience er at det er “ en hensyn til hva som er politiske eller fordelaktig snarere enn for hva som er rett eller bare; en følelse av egeninteresse &";

I 2008 Barack Obama vunnet et valg på skjær begeistring heller enn expedience. I 2012 kommer vi farlig nær å velge sin motstander basert på expedience stedet for excellence.

Vi granske nøye registreringer av våre kandidater og prøve å oppdage alt vi kan om sine intensjoner for ledende nasjonen. Hva alltid er grovt tydelig er at vi sjelden spørsmålet våre egne motiver. Prisen på bensin, kan flux og flyt av handel og tilstanden i økonomien neppe betraktes som det bare gode motiver for å velge en kandidat. Vi blir ledet av noen kandidater til å tro at økonomien er den eneste sanne og akseptabelt motiv.

Hvilke resultater kan ikke kalles frir, men det er mye verre. Det hele blir et løfte om å fikse alt ved å gi det som er nødvendig i det øyeblikket uten hensyn til fremtiden. Det er expedience prøver å maskere som excellence. Det er svikt venter tålmodig i vingene.

Excellence er avledet fra mer enn bare en rekord som det gjelder store statsmenn. Den største av våre presidenter noen ganger hatt sviktende poster, men var prinsipiell og elsket for sin evne til å stå ved sine prinsipper, selv i tider med fiasko. Lincoln kan skille seg ut som det beste eksempelet på dette punktet, men Washington, Jefferson og Reagan vil også bli inkludert

Hvis vi velger kandidaten i dag &';. Primære rase basert på de økonomiske forholdene som råder i dag, for eksempel sviktende boliglån, arbeidsledighet og gasspriser vi kan få en kortvarig utsettelse, men fullstendig gjenoppretting er underlagt testen av tid og påvirkning av andre verdens økonomier. Hva synes mest åpenbare da blir den aller verste grunn på jorden for å gjøre en stor avgjørelse. Hvis Amerika er ikke mer enn en stor økonomisk makt i verden, så vårt valg ville bli lett. Men det er det ikke.

I denne kritiske timen, har vi råd til å gjøre valg basert på en disposisjon, som i linsen der har vi alltid sett den sosio-økonomiske og politiske landskapet? Enten demokrat, republikaner, frihetlig eller uavhengige, er hvilket objektiv som passer best i oppdagelsen av fortreffelighet?

Når Jefferson skrev uavhengighetserklæringen sa han " sannheter &'; der kan vi erklære oss selv uavhengig fra våre undertrykkere var " selvinnlysende &'; Partisan politiske syn er alt annet enn selvinnlysende, men er avledet fra års påvirkninger, kompromisser og posisjonering.

Hva er tydelig i Amerika i dag er at vi er i den dypeste moralske forfall i vår historie. Det er også tydelig at den sittende er på vei over hodet hans og hans administrasjon har blitt undertrykkende og fullt i strid med den amerikanske livsstilen.

Den mislykkede Barack Obama &'; s ledelse er ikke så lett å oppdage som var tyranni England mot kolonistene. Det er tåkete av overvekt av lover og partiskhet som er godt over to hundre år å lage. Det er ytterligere komplisert ved innsetting av pop-kultur innflytelse i den politiske prosessen.

Det er en merkelig blanding landet aldri har sett før. Det er drevet av løfter som ikke bare politisk overdrivelse, som " Endring vi kan tro på, og' men det er tilbudt av en mann hvis bakgrunn er nesten helt ukjent, og det som er kjent om ham, er helt fremmed for den amerikanske psyke. Vi valgte å ignorere sin fortid, men vi aksepterte hans løfter og nå er vi en del av sin visjon for fremtiden. Det ville alle være helt fint; hvis vi ikke var også vitne til sammenbruddet av alle viktige stede.

Fremtiden kan endres av hva som er normalt tenkt som den politiske prosessen, men i tider med fare eller kritiske hendelser prosessen blir noe langt større. Det blir et gunstig tidspunkt for muligheten at hvis gransket nøye vil bli sett på som Gud gitt øyeblikk, tilbys som en utsettelse til villig

Det er ikke carpe diem for frivillig blind; det er også nektet til disponert. Å gripe dagen må vi være i stand til å skjelne dagen. Hvilken dag er dette? Er det en dag å overbevise republikanske partiet å velge en kandidat som beste holder sitt syn på problemene, eller er det noe mye større og langt viktigere enn det?

Kan det være at dette er det gunstig tidspunkt for å se etter en kandidat som representerer alt som Amerika noensinne var, og likevel kan være? Vi snakker av fortreffelighet som om det var i det siste, dessverre for det meste, er det. Er dette øyeblikket for å bringe den tilbake?

Den strenge anvendelse av “ Kongressen skal gjøre ingen lov respekterer en etablering av religion &"; har resultert i påfunn som nå brukes som en enhet for å oppnå noen djevelsk og korrupt atferd som kommer til hjernen. Det er connoted som “ skillet mellom kirke og stat &'; men i praksis har ført til separasjon av alt som er rett, rettferdig, naturlig og moralsk fra det som er åpenlyst og åpenbart galt

Har Amerika trenger et korrektiv eller remedial kurs i lyd bibelsk teologi eller har “. separasjon &' ; mani sløvet oss så grundig at vi ikke kan tåle en påminnelse fra samme bok våre grunnleggere gang pleide å basere sitt syn på stat og denne svært nasjonen på? Vil vi fortsette å gjemme seg bak den første endringen som en unnskyldning? Vil vi fortsette å blokkere våre ører til sannheten gründerne gang hørt og lykkelig vedtatt som den eneste bunnsolid fundament de kunne enes om at ville garantere vår uendelige som en fri nasjon?

Grunnleggerne av denne nasjonen så til Gamle Testamentet ikke for frelse, fordi de visste at Kristus hadde allerede sikret at ved hans død på korset og hans påfølgende oppstandelse fra de døde. De så ut til det gamle testamentet fordi det hjalp dem til å forstå Guds natur først og dernest syndens natur

Grunnleggerne var vel klar over at i Femte Mosebok inneholdt 14 versene av velsignelser (De 28.: 1f) for folk som valgte å ta Gud på hans ord og leve et moralsk og oppreist liv. Motsatt i samme passasjen er funnet 54 vers som skisserer tider med alvorlige økonomiske sorg og vanskeligheter for noen folk som ignorerer hans bud og veiledning. Det er i den samme boken og andre bøkene i Bibelen at advarsler er gitt om homoseksualitet, utroskap og enhver form for engros umoral.

Som det gjelder å praktiseringen av abort, hasn denne verden &'; t enkelt etappe som å stå. Tar 150.000.000 uskyldige liv på verdensbasis er uholdbar sett fra en hvilken som helst bok i Bibelen, og det er en svøpe som vil bidra til å få til den endelige dommer mot en fordervet verden i de siste dagene av gangen. En tredjedel eller 54 millioner av disse aborter tilhører Amerika og gapet avsluttes raskt for oss å sette en stopper for denne umenneskelige slakt av uskyldige

Grunnleggerne var ikke i tvil om Gud &'; s. Beskrivelse av hva synd er, men enda viktigere de ikke i tvil om at hans natur var ikke endres som menn. Vi tror kanskje dette er dagen for å vri Bill of Rights, strekke betydningen av erklæringen og forvrenge tydeligste betydningen av Grunnloven. Men Gud har ombestemt seg om absolutt ingenting.

Ethvert forsøk på å få Gud til å ombestemme seg er intetsigende og noen erklæring om at han har ombestemt seg er strengt falsk. Det eneste som endres er oss; hvis vi ikke tar ham alvorlig. Fra dette teologiske maksimen ble født det kjente ordtaket - “ Du kan &'; t bryte Guds ord – Du kan bare bryte deg mot det &"; Ordene fra Rock har samme uforanderlighet knyttet til dem som gjør Rock. “ Himmel og jord skal forgå, men mine ord skal ikke forgå &"; (Mt 24: 34)

Hvis ja vår nasjon &'; s økonomi er koblet direkte til vår moral så hva kan vi eventuelt gjøre med det? Dette svaret kan være den enkleste av alle. Vi må begynne å ta Gud på alvor og begynne å tenke som han tror. Dette er et element som kalles omvendelse, som ikke må forveksles med bot (som ikke er bibelsk) og det er rett og slett bestemme seg for å snu og begynne å gå med Gud.

Det kan svare på det for oss, men hva har det har å gjøre med presidentkandidatene? Et annet enkelt svar her, vi har bare å stille et spørsmål, og det er; hvilken kandidat er allerede tenker som Gud tenker? Her er der det er trygt å si at bare én kandidat kommer nær å svare på spørsmålet i den positive

Rick Santorum alene er den eneste livets hellighet kandidat som ikke har vært skamfull eller redd for å erklære at Amerika &'; s økonomiske woes er knyttet direkte til henne nedgang i moral.

Er dette et forsøk på å hjelpe senator Santorum å bli valgt? Aldri i livet! Alt en ansvarlig minister av evangeliet kan gjøre er statlige teologisk lyd fakta; resten er opp til den amerikanske offentligheten

Santorum kan være America &'; s. “ gunstig tidspunkt &"; og dette kan være den eneste gangen for mange år framover at vi vil ha en sjanse til å gjøre det riktig og begynne å tenke som Gud tenker. Snakk om en Romney lås på nominasjonen er arrogant før alle stemmene er talt opp og delegatene har fått stemmen. Dette valget er det mest kritisk til vår hele tiden som en nasjon og Gud bryr seg hvordan vi gjør våre valg

Er dette øyeblikket for å bringe fortreffelighet tilbake igjen; og sette landet høyre igjen

“? La dette sinn være i dere, som også var i Kristus Jesus &"; (Php 2: 5)
.