Når de nær oss Ikke Agree

Hva gjør du når du elsker mer enn én person i livet ditt, men de er på kant med hverandre, og du finner deg selv revet mellom dem?

Det er en ganske vanlig scenario. For en eller annen grunn, ikke en datter eller sønn ikke godkjenner hvem du, som en skilt person, er dating. En mor eller far ikke godkjenner den personen du har tenkt å gifte seg. Du kolleger på jobben, eller dine venner, liker ikke den personen du bor med.

Hvis vi kommer fra enhet, kan vi ikke skrive folk av når de er uenige med oss ​​eller annen måte søker å bytte Noe om oss. Hvis en slik situasjon har oppstått, har det oppstått en grunn. Slike ting, som Michael Brown bringer ut i Namaste boken The Presence Process, er "sendebud." De har kommet inn i våre liv for å hjelpe oss avslutte rotet.

Det første som elsker, som er det essensielle natur av enhet med alle ting, krever at vi skal gjøre er å gi full oppmerksomhet til hva som er å være sa til oss av alle parter. Ikke at vi er enige med dem, men det vi hører dem, fordi et eller annet sted i denne situasjonen er det noe for oss. Det er hvete under agnene.

Senere i år vil Namaste utgi en bok med tittelen The Conscious Parent. Innsikt i dette manuskriptet, som jeg jobber for tiden, er tankevekkende. Jeg ser hvor få av oss noen gang virkelig vokse opp til å være tro mot hvem vi er. Og grunnen er enkel. Foreldre som ikke er autentisk kan ikke heve autentiske barn

Så en av de tingene vi har å spørre når de nær oss —., For eksempel foreldre, søsken eller venner – motsette oss i et viktig aspekt av livet vårt er hva dette egentlig dreier seg om.

Det skjer slik at jeg har vært i en situasjon hvor både en bror og en mor til den personen jeg var forpliktet til å imot forholdet, mens far og søsteren godkjent. Hvordan kom jeg svare?

Nøkkelen på et slikt tidspunkt, er å oppføre seg på en måte som er helt ikke-reaktiv. Dette betyr at vi ikke ta noe personlig, og det betyr at vi ikke gjør det skinne mot de andre partiene.

I aksept ligger fred.

Når vi aksepterer den som er av en situasjon, i stedet for å ønske det var annerledes, er vi i stand til å bli helt til stede i situasjonen. I stedet for å bruke noen teknikk eller smart svar for å prøve å løse krisen vi kan stå overfor, vi bare ta vår tilstedeværelse til det.

Presence er den mektigste transformasjon agenten er det.

Det er en verden av forskjell mellom reell tilstedeværelse, og et konsept for tilstedeværelse som vi prøver å gjelde for vår hverdag. Vi kan ikke gjøre dette fra vårt hode. Det er ikke et spørsmål om "prøver å være til stede."

Når reell tilstedeværelse bryter gjennom, folk føler vår tilstedeværelse når vi går inn i et rom. Den har en stor innvirkning.

Jeg tenker på hendelsen der Jesus talte i synagogen en uke da han returnerte til hjembyen etter å bli berømt, og så fornærmet menigheten at de kjørte ham ut av byen for å brow av en ås, klar til å kaste ham over.

I det øyeblikket en ekte "nærvær" kom fra Jesus, og han var rett og slett i stand til å passere gjennom folkemengden uskadd. Dette er grunnen, når tiden kom for ham å legge sitt liv ned, var han i stand til å si at ingen tok livet av ham, selv om det kan se slik ut på overflaten. Det var et valg han gjorde.

I alle våre relasjoner, er vi invitert til å "dukke opp" som en reell tilstedeværelse. En ekte tilstedeværelse. Situasjoner oppstår for den presise formål å invitere oss til å gjøre dette.

Så, hva gjør du egentlig når det er en konflikt mellom to parter du elsker?

Jeg kan ikke fortelle deg hva du skal gjøre . Jeg kan bare foreslår at du lar deg selv bli fullt til stede, ikke-reaktiv, fristilt til utfallet, og kommer helt fra kjærlig nærvær – og banen vil brette før du spontant, og kanskje i en overraskende måte

Ikke-vedlegg. til utfallet er avgjørende. Ingen ego. Bare slik, akseptere, og gå med strømmen, hvor det kan bære oss
.