Hva gjør du kreve din intuisjon Fully

I løpet av årene, fordi jeg &'; m veldig åpen om mitt klarsyn, har mange mennesker åpnet opp til meg om deres høyt utviklet intuisjon (også kalt synske evner) - altfor mange til å telle. Mange av dem har imidlertid nektet å erkjenne sine egne intuisjoner, deres stor skade. Faktisk, noen ganger føles det som å ta tilståelse. Og likevel, de har noen respekt for den muligheten, eller hvorfor skulle de ringe meg?

Så jeg &'; har tenkt lenge og hardt om hva som kan stoppe deg fra å anerkjenne din dypeste vite (om det kommer i følelser, bilder, ord eller drømmer, for å nevne noen måter – men I &'; ll kaller dem allvitende herfra), og jeg &'; ve komme opp med et par grunner. Er noen av disse kjenner til deg

Noen rundt deg fortalte deg at det var galt å "? Know &'; ting. Som et barn, kanskje du visste noe sannhet som var upraktisk for de voksne rundt deg (f.eks som var sint på dem, eller som hadde et forhold, eller at noen som skulle elske deg didn &'; t). De fortalte du at du tok feil, fordi de gjorde &'; t ønsker å erkjenne disse sannhetene selv. Eller de fortalte deg at du tok feil fordi de hadde den velmenende, men misforstått begrepet beskytte deg fra en smertefull sannhet. Selvfølgelig som bare forsterket problemet, fordi ikke bare du vet, men du visste også at enten de ble liggende til deg, og kan ikke stoles på, eller annet som du ikke kan stole på dine egne oppfatninger. Eller disse voksne skamme deg (eller straffet deg) for uskyldig utbrøt at keiseren hadde ingen klær, og i så fall, på et eller annet nivå, du lærte ikke stoler både dem og deg selv. Du lærte ikke å snakke hva du visste, og kanskje du lærte ikke engang å vite hva du visste, fordi det var for farlig. For hva de skal gjøre med dette, kan du klikke på følgende link eller klippe og lime den inn i nettleseren din: http://player.goldmail.com/default.asp?gmid=h52xhafji077)

Society sa at det var galt til &'; know &'; ting. Samfunnet (lærere, prester, prester, leger, andre barn, bøker, TV, tegneserier, filmer) formidlet budskapet om at hele oppfatningen av å vite noe du couldn &'; t touch, se, høre, lukte eller smake var umulig. Dette kan ha kommet fra ett av to steder i historien. Først, det kan ha kommet fra kirken, som brukte sin “ eksklusivt &"; tilgang til « Gud &"; som en kontrollmekanisme for befolkningen som helhet, og så hadde ingen interesse i personer med tilgang til sin egen visdom eller dypere viten. Eller det kan ha kommet fra vitenskapelig materialisme, som var alle raseri for 50 eller 100 år. Denne ideen sa at hvis du kan &'; t se det, høre det, ta på den, lukte det eller smake det, det isn &'; t ekte. Vel, vi kan &'; t se elektrisitet, men det &'; s ekte, ikke sant? I alle fall har vitenskapen gått videre i de mellomliggende årene, viser at selv elektroner vet hva som skjer på avstand. Så hvorfor ikke? For hva de skal gjøre med dette, kan du klikke på følgende link eller klippe og lime den inn i nettleseren din: http://player.goldmail.com/default.asp?gmid=h52xhafji077)

Du føler ansvar for det du " know &' ;. Det er vanlig å tro, under nivået for bevisst oppmerksomhet, at hvis du " sag &'; noe dårlig før det skjedde, og gjorde &'; t stoppe det, så du er ansvarlig for det som skjer. Dette er en stor dobbel binding. Hvis du vet noe, og ble regelmessig og /eller sterkt skjemmes eller straffet for “ vet &"; noe så som barn (eller en voksen!), du har bare to valg. Først kan du snakke opp og ta samfunns &'; s straff, latterliggjøring, utfrysing, etc. - for ikke å nevne at de vant &'; t lytte til deg uansett. Eller du kan holde kjeft, og så, når forkunnskap er båret ut, straffe deg selv for å holde stille. Som enhver double bind, er det ingen måte å vinne denne – du får vondt uansett. Så det virker lettere å ikke vite hva du vet. Men du vet ... For hva de skal gjøre med dette, kan du klikke på følgende link eller klippe og lime den inn i nettleseren din: http://player.goldmail.com/default.asp?gmid=h52xhafji077)

Det er et beslektet spørsmål om å skape virkelighet på en ikke-fysisk nivå. Når noe eksisterer bare på et energinivå, det &'; s ikke klart, når vi vet noe, hvis vi legger vår energi på å bidra til å skape det, eller bare er nøytrale observatører, spesielt hvis vi snakker om det, eller tenke på det. Dette er en gyldig bekymring – men selv om vi ignorerer noe bevisst, vi kan fortsatt bli anerkjenne det på et følelsesmessig eller fysisk nivå, noe som kan gi den mer energi enn om vi bevisst erkjenner det, og så la det gå. Men generelt, jeg kommer ned på siden av “ du bare visste det, du gjorde &'; t skape det &" ;, fordi jeg tror det er vanligvis tilfelle, særlig når det vi vet doesn &';. T involvere oss

Det gjør vondt å vite hva du " know &' ;. Hvis du noen gang hatt en ektefelle eller partner jukse på deg, har du sannsynligvis visste på et nivå før du hadde ugjendrivelige bevis. Hvis du &'; ve noen gang hatt følelsen du skulle bli oppsagt eller permittert, har du sannsynligvis gjorde &'; t ønsker å vite. Og så vi stenge denne kunnskapen ned til " beskytte &'; oss selv, selv om det ubevisste kunnskap vondt like mye som om det var bevisst, bare på forskjellige måter. Wouldn &'; t du heller vet hva du vet, håndtere det og få det overstått? For hva de skal gjøre med dette, kan du klikke på følgende link eller klippe og lime den inn i nettleseren din: http://player.goldmail.com/default.asp?gmid=h52xhafji077)

Du &'; re galt noen ganger! Du vet, en god synsk er bare rett 80 – 85% av tiden. Hvorfor bør du holde deg til en høyere standard? For hva de skal gjøre med dette, kan du klikke på følgende link eller klippe og lime den inn i nettleseren din: http://player.goldmail.com/default.asp?gmid=h52xhafji077)

Sjekk ut mine forslag for hva du skal gjøre for å overvinne dine egne interne innvendinger å vite hva du vet – du &'; ll takke deg selv for å akseptere en nøkkel til en lettere og lykkeligere liv
.