The Imaginary Economy - Part 2

The Imaginary Økonomi – Part II

• Hva er grunnlaget for personlig verdi og verdt

• Hvordan ville bærekraftig leve innvirkning økonomien

• Hvilke modeller burde vi bruke for fremtidig økonomisk utvikling?

Jeg ble sint da jeg så varebil lastet med aluminiumsbokser fylt med brus. Retur hjem fra en konsert på ungdomsskolen, tenkte jeg på musikk lærer som måtte nøye seg med en haug med annenrangs musikkinstrumenter tigget og lånte fra hele skolekrets bare så hennes barn kunne i det minste ha skinn av et orkester. Hvor trist at vi lever i et samfunn der brus kommandoer mer ressurser enn undervisning musikk til barn, tenkte jeg.

Våre prioriteringer er en angivelse av hvem vi er. Hvordan vi bruker våre ressurser gjenspeiler våre verdier og vårt konsept av verdi. Jeg derfor ringe vår økonomi “ innbilt &"; fordi den er basert på valg som ofte ikke har noen reell verdi og er ofte formet av vaner eller glamorized bilder i stedet for av reelle behov. Som samfunn vi gjerne bruker til å konsumere eller underholde oss selv og uvillig bruke for å møte viktige menneskelige behov. Lønn i Amerika reflektere disse prioriteringene.

brusbokser fylt med søtet vann, noen smakstilsetninger og diverse kjemikalier symboliserer hvor mye energi, penger og naturressurser er vi villige til å betale for noe av ingen reell (og i stor grad negative) verdi. Så mange mennesker i det amerikanske samfunnet konsumere uten å tenke på konsekvensene av sitt forbruk, og ingen refleksjon over hvordan deres ressurser kan bli bedre brukt. Vår økonomi er så avhengig av denne typen tanke konsumerisme at det er alvorlig risiko for vår økonomiske stabilitet hvis vi endrer på den måten å leve på.

Hvis bevisstheten til amerikanske forbrukere endret litt i forhold til hva vi vanligvis kjøper og hvordan vi får det, ville vår økonomi lider en enorm innvirkning. Hvis folk sluttet å kjøpe brus mange arbeidsplasser vil gå tapt fra gruvedrift, produksjon, distribusjon, reklame, detaljhandel og avfallshåndtering sektorer av økonomien vår.

Ved å multiplisere denne påvirkning gjennom vår forbrukerøkonomi til mylderet annen unødvendig og potensielt skadelige produkter vi gjerne bruke våre hardt opptjente inntekter på, og det er tydelig at USA ikke har råd til omveltning å leve i en bærekraftig økonomi. Vi er glade for å leve i den imaginære økonomien i ubegrensede varer, ubegrensede ressurser og en grenseløs jord der å avhende avfallet de produserer. I den globale økonomien, hvis amerikanske forbrukere endret sine vaner de vil negativt påvirke økonomien i de mange nasjoner som er avhengige av amerikansk forbruk for arbeidsplasser og handel.

Røttene til imaginære økonomien og den sterke forbruks som driver det er et resultat av psykologiske faktorer og økonomiske teorier som likestille materiell rikdom og eiendeler med velstand, sikkerhet, popularitet, og et meningsfylt liv. Det er jobben av reklame for å skape myten om lykke eller livsstil som tilsvarer personlig verdi med det man har. Faktisk, reklame og dens statlig motpart, politikk, må selge amerikanerne en pakke som knytter deres oppfattede trivsel og nasjonal identitet til en “ livsstil &"; og tilbehør som definerer det

Nasjonale økonomier har i utgangspunktet tre modeller å velge mellom som de måler deres vekst, utvikling og økonomisk helse:.

brutto nasjonalprodukt (BNP):

Tradisjonelt, økonomer, politikere, journalister og allmennheten er avhengige av BNP som en kortform indikator på fremgang; men BNP er bare en sum av nasjonal utgifter med ingen forskjeller mellom transaksjoner som legger til trivsel og de som reduserer den.

"Blant økonomi yrket har det vært en sterk følelse for en lang stund at brutto nasjonalprodukt (BNP) er ikke et godt mål. Det ikke måle endringer i trivsel, betyr det måler ikke sammenligninger av trivsel på tvers av land, "[Dermed, hvis politiske ledere]" prøver å maksimere BNP og BNP er ikke et godt mål, du maksimerer feil ting, og det kan virke mot sin hensikt "

–. Joseph Stiglitz, nobelprisvinner økonomen

Genuine Progress Indicator (GPI)

« Vi har blitt villedet i forkaster hva folk sier om hvor glade de er, og rett og slett å anta at hvis de spiser mer … de er bedre å &"; sier Richard Easterlin, økonomiprofessor ved University of Southern California. Det er arbeidet med å utarbeide en ny økonomisk indeks som skulle måle trivsel avleses av ting som tilfredshet med personlige relasjoner, sysselsetting, og mål og mening med livet &hellip ;.

« Hva om Gross National Happiness &";?
av Nadia Mustafa, TIME magazine 10 januar 2005

GPI er et alternativ til brutto nasjonalprodukt (BNP). GPI gjør politikere på nasjonalt, statlig, regionalt eller lokalt nivå for å måle hvor godt deres borgere gjør både økonomisk og sosialt. Hvis politikerne måle hva som virkelig betyr noe for folk — helsetjenester, sikkerhet, et rent miljø, og andre indikatorer på trivsel – økonomisk politikk ville naturligvis skifte mot bærekraft. http://www.rprogress.org/index.htm(Redefining Progress.org)

Gross National Happiness (GNH)

"Jeg føler at det må være noen konvergens mellom nasjoner på ide om hva det primære målet for utvikling og fremgang bør være - noe Gross National Happiness søker å bringe om "

– HM. Jigme Khesar Wang
Kongen av Bhutan

Økonomisk vekst fører ikke nødvendigvis til tilfredshet, og GNH fokuserer i stedet på de fire pilarer: økonomisk selvhjulpenhet, et perfekt miljø, bevaring og fremme av Bhutan &'; s kultur, og godt styresett i form av et demokrati. Bhutan &'; s. Kongen følte ansvar for å definere utvikling i form av lykke av sitt folk, snarere enn i form av en abstrakt økonomisk måling som GNP

http://www.grossinternationalhappiness.org/index.html

http://www.gnh-movement.org/index.php

Resultatet av å delta i en imaginær økonomi er personlig og nasjonal gjeld forårsaket av å bruke over evne på elementer av imaginære verdt fra brus til krig. Den nylige sub-prime boliglån fiaskoen er et smertefullt eksempel på långivere og låntakere staking sine økonomiske ressurser og sin framtid på imaginær verdi.

Bærekraftig levende er det motsatte av spenningen ved å kjøpe hva man ønsker. Tvert imot, det er en mentalitet hårfin balanse hvor man tenker på de materielle og sosiale konsekvensene av hva man bruker. Bærekraftig leve og dermed bærekraftig økonomi kommer fra prøver å vurdere å ta og gi tilbake like. Den er basert på den naturlige rytmen i livet som er oppe av systemer som er avhengige av hverandre og syklisk. Inhaling og exhaling, forbruker behov for næringsstoffer og kalorier for å opprettholde vekten, energi og vitalitet er de biologiske kolleger av økonomiske helse. Fråtseri av kroppen resulterer i dårlig helse. Den psykologiske motstykke til overdreven appetitt er egoisme som avler misnøye, frykt og grådighet. Dette er de gjelds produsenter og virus som produserer symptomene på en syk økonomi.

Til slutt styrkene til den imaginære økonomien kan bare endres når personer går fra å verdsette det de har mer enn hvem de er. Når helse og livskvalitet for seg selv og andre erstatter forbruket som den primære motiv for arbeid og utgifter, så de folk hvis dreven vaner setter overlevelsen av planeten i fare vil gjerne forvandle seg til bærekraftige modeller for økonomisk utvikling. Anmeldelser .