Jeremy Lin og The Underdog i oss alle

Stort sett alle som følger basketball, og mange flere som don &';! T, har sannsynligvis minst hørt om Jeremy Lin etter nå. For de som fortsatt ikke er helt kjent med alle skudd, har hans spill hjalp New York Knicks å slå sin sesong rundt med en ny serie av optimisme. Så langt har han satt statistikken sammenlignes med NBA Legends og har brutt flere poster alle innen en to ukers span.

Hva gjør hans historie enda mer unik er at han er en av bare noen få asiatiske spillerne i ligaen, uteksaminert fra Harvard, hadde blitt kuttet fra to andre lagene og ble vendt mot samme skjebne med Knicks når desperasjon ringte for treneren Mike D &'; Antoni å gi ham en sjanse; Han overgikk forventningene og resten er, som de sier, historie

Hva gjør Jeremy Lin &';! s historien mer spennende er det faktum at han, av alle tiltak, faller inn i kategorien av underdog historien. Ikke bare er han en underdog, men han spiller for en historisk underdog lag, New York Knicks. Knicks har ikke vunnet et mesterskap siden tidligere syttitallet. Selv om de har flørtet med muligheter de har blitt undergravd av slike som de Indianapolis Pacers, Miami Heat, Houston Rockets og selvsagt mest beryktet, Chicago Bulls.

Snakker av Bulls, få husk at det tok Michael Jordan åtte år før han vant sitt første mesterskap. Han også startet som usannsynlig underdog. Underdog historien går noe sånt som dette: I utgangspunktet, ingen vet hvem du er ie "Jeremy Lin." For uansett grunn du får mulighet til å utføre dvs. "desperasjon." Ved første ingen tror på deg, dvs. "vantro". Så etter et par gjentatte visninger av flaks du blir ie "interessant". Interessen blir "nysgjerrighet." At nysgjerrigheten blir "popularitet." Populariteten sammen med fortsatt suksess blir håp dvs. "kanskje han egentlig er dette bra"? Det håpet blir optimisme dvs. "han er virkelig dette bra!" At optimismen blir da fantasy dvs. "kan han også miste"? Fantasien blir ridiculousness dvs. "vi aldri kan miste igjen!" Det ridiculousness blir mania dvs. "Linsanity"

Selvfølgelig, på dette tidspunktet all fornuft har blitt kastet ut av vinduet, og folk slutter å bruke sunn fornuft å innse at ingen kan holde seg på toppen for alltid ... ikke engang Michael Jordan! Etter noen snubler manien legger ned og vi kommer tilbake til en mer praktisk vurdering dvs. "ungen got talent!" Men det som gjør historien så overbevisende, er at vi alle tenker på oss selv som "underdog" Det er "du vet ikke hva det er som å gå i mine sko" holdning. Uansett hvor du kan ha blitt født i livet eller under hvilke omstendigheter, selv om du har sølvskjeer i munnen, vi alle føler at ingen vet min smerte! Derav hvorfor vi identifiserer oss med underdog og ønsker å se dem vinne.

Det ironiske er imidlertid at hvis dogs bare bodde dogs vi ville bare kalle dem "tapere". Hvis underdog faktisk forblir på toppen og fortsetter å lykkes vi da kalle dem "vinnere!" Poenget er at underdog historien er bare overbevisende på grunn av reisen. Alle ønsker å se underdog vinne! Hvis ja, overvinner underdog og er fortsatt den "champ", så vi raskt bli lei og ønsker å se neste underdog detronisere dem ... dvs Michael Jordan og Chicago Bulls! Når mester trekker seg, taper eller fades til svart vi deretter hedre sine suksesser og minner ved å gjøre dem legender, folklore eller myter.

Dette er syklusen av livet ... Vi ønsker alle desperat å lykkes i hva arena av livet vi forfølge. Men vi må innse at "suksess er fiasko vrengt." Tapere blir champs ... champs blir taperne og syklusen gjentas. Vi alle håpe; vi alle vinne, men det er ikke alltid gjort i det offentlige øye ennå underdog i oss alle ønsker å vinne! Hurra for alle underdogs der ute ... fortsette å streve
 !;