Firm dømt til å betale erstatning i løpet fatal accident

Selskapene er juridisk forpliktet til å beskytte sine arbeidere fra unødvendige risikoer, og når de ikke klarer å gjøre dette, kan de finne seg utsatt for personskade erstatningskrav.

En entreprenør som nylig fant seg selv i denne posisjonen var Alaister Copland, som var handelen som gjør det Al når et byrå arbeideren ble dødelig skadet mens de utfører sin rolle.

I november 2008, far og sønn Stephen og Jamie Ford hjalp til rive en låve på Dunbury Farmhouse. Jamie var å bruke en hånd verktøy for å bryte en vegg når et stykke kom ned og slo sin far på hodet. Han døde på stedet.

En påfølgende Health and Safety Executive (HSE) undersøkelse fant at verken mannen hadde på seg en hjelm. Også, ingen plan for riving var på plass og Mr Copland hadde ingen erfaring i arbeid av denne typen.

I tilfeller som dette, familiene til avdøde ofte gjøre en personskade krav. . Selv om dette ikke kan angre skade forårsaket, kan det hjelpe slektninger oppnå en følelse av rettferdighet

I en kommentar til hendelsen, HMS inspektør Helena Tinton sa: "Dette er en tragisk sak som tydelig demonstrerer farene ved å utføre riving . arbeid uten tilstrekkelig planlegging Det var flere svakheter med dette prosjektet I tillegg til å ha noe skriftlig plan for rivningsarbeidet, var det utilstrekkelig tilsyn og ingen på stedet hadde på seg hodebeskyttelse &";..

Hun la til at arbeidet skulle ha vært utført eksternt ved bruk av maskiner med tydelig merket eksklusjonssoner satt opp

I forhold til ulykken, Mr Copland ble bøtelagt totalt £. 10000, og han ble dømt til å betale erstatning til familien til £. 2390

I disse dager, når folk ønsker å gjøre en personskade krav uten å risikere sin personlige økonomi, kan de velge å forfølge personskade erstatning på en ingen seier ingen gebyr basis
.