Skulle regjeringen stoppe deg Beskytte deg selv? Del 8 i Høyre for å beskytte Yourself

Skulle regjeringen stoppe borgere beskytte seg mot kriminelle? Hva ville bli konsekvensene? Men dette spørsmålet savner det avgjørende poenget. Hvis regjeringen gjennomført sin grunnleggende jobb med å beskytte borgerne riktig, da borgere ville ikke trenger å beskytte seg

Behovet for å beskytte deg selv demonstrerer det virkelige problemet: Regjeringen svikt Anmeldelser - svikt i politikere og byråkrater til å utføre sitt grunnleggende plikt. Regjeringer har arrogated så mange oppgaver som de synes ute av stand til å gjøre mange hvis noen av dem effektivt.

Hvor effektiv er Gun Bans Worldwide?
World-wide, forbud mot borgere beskytter seg selv med våpen ser ut til å bli mye ignorert, kanskje fordi de har mistanke om regjeringens virkelige årsaken bak slike lover. Spørsmålet er: Kan du alltid stole på politikerne til å handle i din beste interesse

Svaret er nei - definitivt ikke?. I 1986 ble Nobelprisen i økonomi tildelt James Buchanan for sin analyse av Public Choice. Professor Buchanan bevist at både politikere og byråkrater oppfører seg like egoistisk som resten av befolkningen i å fremme sine egne interesser

Dette gir lyve til svært nysgjerrig forestillingen -. Fremmes av offentlige byråkrater og politikere både - at folk endrer over natten for å bli uselviske voktere av offentlig interesse når de er utnevnt eller valgt. Likevel er de alle kjemper så iherdig for å beholde sine posisjoner, hva i all verden kan være årsaken?

alle ønsker Freedom
Siden du vil ha frihet til å gjøre hva du tror er riktig, så må du beskytte deg mot andre når de ønsker å gjøre deg gjøre noe du ikke velge fritt.

Frihet betyr å ha rett til å velge som du
vil, så lenge du velger ikke ville påvirket på høyre side av en annen til å gjøre som
han ønsker. Min rett til å svinge armene mine stopper på en avstand fra enden av nesen. Og valget av å bære en pistol er en av de beste måtene å beskytte din frihet.

Dette betyr ikke at du må bære en pistol,
det betyr bare at du ikke stoppe andre mennesker fra å beskytte seg selv som de ønsker. Men når du argumentere våpenkontroll, du sier din vei som er rett og noen annen måte er galt. Du blir foreskrivende, en no-no unngås ved alle kunnskapsrike ledere.

Pass deg for loven om utilsiktede konsekvenser, uansett hvor overbevisende deres ord, kan politikerne kjører regjeringen ikke har din
mål som deres
første prioritet!

Hvorfor Nekt Frihet for andre?
Hvorfor folk som ikke ønsker å forsvare seg også å tro i å stoppe andre mennesker fra å forsvare seg selv. Mange støtter pistol forskriften fordi de tror at den gjennomsnittlige borger er enten ute av stand til å bruke en pistol i selvforsvar eller kan bruke pistolen i et anfall av sinne over en smålig saken. Men dette er åpenbart usanne

President Obama har måttet chide pistol sikkerhet talsmenn for å godta forslaget om at “. Nesten alle våpeneiere i USA er svært ansvarlig, &"; se tidligere artikkel. Likevel sikkerheten ved slike offentlige tjenestemenn er beskyttet av våpen som bæres av deres beskyttelse team. Du betaler for disse våpen med skatter og vil pistol forbud ha noen effekt på deres sikkerhet.

Gun kontroll talsmenn ikke klarer å se at selv om de ikke kan være ansvarlig, det betyr ikke at andre er også uansvarlig. En slik ubekreftet tro antyder de er godtroende, lemen som ikke vet hvordan de skal tenke selv. De tror bare andre, uansett hvor lite eller ingen mening (ofte skrevet som ett ord: tull). De andre gjør

De er villige til å gi opp sin rett til å beskytte seg selv, og ønsker å tvinge andre til å følge dem. Men hvorfor gi opp friheten til en regjering tilsynelatende helvete-bøyd på å ødelegge grunnloven som beskytter din frihet.

Når Invaders tror du ikke kan beskytte deg
Den mest skremmende bruddene er så alarmert “ hjem invasjoner, &"; der de tvinge sin måte er fullt klar over at beboerne er hjemme, men don &';. t omsorg
Det synes mulig at slike væpnede inntrengere ikke har planer om å forlate vitner, så defensive skytingen er i lys av hva som kunne ha skjedde

Cato studien -. Tøff Targets - funnet 1,227 slike hendelser, langt mer enn de 488 hendelser med bolig innbrudd. Dette er sannsynligvis fordi hjem invasjoner gjøre langt mer dramatiske historier som tiltrekker mediedekning, og din mulighet til å stole på politiet i slike saker er svært begrenset.

Du trenger beskyttelse mot individuell vold. Den nylige plyndring og opptøyer i Storbritannia, sammen med ynke svikt i det britiske politiet til å forsvare innbyggerne og deres eiendom, viser at selv de effektive britiske politiet og strenge britiske våpenlover ikke beskytte folk mot kriminell aktivitet.

Verdien av å beskytte seg
slutt, utforske brev av pensjonert major Caudill, se lenke nedenfor, og deretter bestemme selv om du vil bruke din rett til å beskytte deg selv. Du kan nekte å bære en pistol, men hva med andre? Hva gjør du tror du har rett til å nekte dem det samme valget?

Crucial spørsmål å vurdere, ingen kne-rykk svar please: Har du virkelig ønsker å stoppe voksen, men sårbare døtre, dine eldre og bevegelseshemmede foreldre, og din familie fra å beskytte seg selv, men de ser beste.

De rike empiriske bevisene peker mot deg som ønsker å ta ansvar for din egen sikkerhet, noe som betyr at du trenger den konstitusjonelt garantert frihet for deg, dine kjære, og dine barn å beskytte seg. Anmeldelser

© Copyright verdensomspennende Cris Baker, www.LifeStrategies.net enerett. Republisering velkommen under Creative Commons-kommersiell ingen derivater lisensiere bevare alle koblingene intakt, så en og dele dette mye!

Food for Thought
"Frihet gjør en enorm krav . til hvert enkelt menneske Med frihet følger ansvar for personen som er villige til å vokse opp, den personen som ikke ønsker å bære sin egen vekt, er dette en skremmende prospektet "

-.. Eleanor Roosevelt, 1884-1962, eldste serverer amerikansk førstedame med president Franklin D. Roosevelt, rangert på topp ti av Gallup i 1999 Liste over mest beundrede Folk i det 20. århundre.

Cato Tøff Targets studien, detaljering resultatene av over tusen hjem invasjoner og bolig innbrudd, er at:
http:. //www.cato.org/publications/white-paper/tough-targets-when-criminal ...
  ;