The End Of Real Estate - og hva kan ta sitt Place

Vevd innenfor begrepet “ eiendomsmegling &"; Det bor et hint om at innholdet i moderne land transaksjonen spillet har lite autentisk bærende i den virkelige verden (les åndelige verden). Forestillingen om å hevde at det er “ ekte &"; oppstår fordi, i virkeligheten, har det ikke noe grunnlag i virkeligheten. Tross alt, hvem har sagt man kan faktisk kjøpe land, kjøpe og selge deler av jorden som i hovedsak tilhører hele menneskeheten, samt alle levende vesener på planeten!
Det tar bare noen få øyeblikk av å sitte i stillhet med spørsmålet om private eiendomsretten til land for å realisere ikke bare at konseptet er en fabrikasjon, men et dilemma som innebærer en omfattende nett av karmisk bondage -. for begge sine ofre (alle levende vesener på planeten) og dets gjernings
Earth Vision mener at i den grad åndelige evolusjonen fortsetter på planeten menneskeheten kommer til å omfavne alternative relasjoner med land. Videre noen handlinger av åger fra land transaksjonen innebærer en overtredelse mot hele bofellesskapet på et moralsk nivå. Når for eksempel, er begge foreldrene til en familie som kreves for å jobbe full tid for endeløse år for å opprettholde tilstrekkelig ly, barn av verden lider.
Land tildeling gjengitt på noe annet grunnlag enn hva som er best for hele en gitt økosystem kan bare degradere det sosiale systemet.

Nylig finansmarked splid i Realty sektor er et symptom på at åger og spekulasjoner fører til en urovekkende ubehag i forholdet mellom det menneskelige fellesskap og land.
Land er faktisk uvurderlig. Det kan ikke være eid noe mer som kan starlight som stråler ned på oss. Kan verken en nasjon eget land. Formålet med nasjoner og stater og provinser har kommet og gått. På dette tidspunktet i tid, som økologiske kriser krysse alt oppfatningen av grenser, blir det tydelig at ekte landshette må bestå av miljøsoner - eller rettere sagt, den verden som en nasjon og dens øko-soner som provinser.

Det moderne huset som eksistensiell byrde

Den typiske moderne nordamerikanske bolig har blitt overdreven og uhåndterlig, og ikke bare en utilbørlig måte påvirker miljøet, men krever høy initial investering, store kontant infusjoner å opprettholde og innrede, og endeløs oppmerksomhet å vedlikeholde. Tenk for et øyeblikk, hvordan moderne “ hjem &"; av flere tusen kvadrat er faktisk stor nok til å huse 12-16 personer, gitt at en eller to hundre kvadrat er mer enn nok for en privatperson.
Når den tid kommer rundt for å fornye taktekking, eller maleri, eller en hvilken som helst av en liste av vedlikeholdsoppgaver, regningene er høye. Tenk deg de små vedlikeholdskostnader av en minimal 200 kvadratfot hjem? Videre, når man eier et stort hus, er den naturlige konsekvens at følger for å fylle den med “ ting &"; - Miljømessig uansvarlig raison d &'; être av moderne samfunn. Handle " til Jorden synker. Fyll stor plass med ting, og tilbringe resten av dine dager å betale den av (eller annet utnytte andre til å gjøre det for deg).
Og så eiendomsmegling spillet blir dypere, distraksjon av massene fra en ekte livsstil.

Hva da, er alternativene? På hvilke måter kan menneskeheten inn i en ny og levedyktig forhold til landet? Earth Vision peker mot opplysende visjon om Rudolf Steiner &'; s Tre ganger Social Order for svar, og foreslår følgende metoder for å løse problemet med privat land spekulasjon. De er lagt frem som et utgangspunkt, mens innbydende innspill fra alle interesserte parter til å legge til prosessen, som i sin tur kan bidra til å avverge forestående økonomisk og åndelig død.

Autentisk former for samarbeid med land

- Non-profit, ikke-for-profit motivasjon

- Individuell eller gruppe forvaltnings, kontra forestillinger om privat eiendom

- bærekraftige lokalsamfunn

- retur av nord-sør migrasjon traktater for bison flokker på prærien (Se “ The Return of Bison og Wolf &";.)

- den ny tildeling av politisk /nasjon /stat /provinsielle grenser, slik at reelle grenser, de av økosystemene, vil seire - f.eks den Hardwood Forest, the Great Lakes, Boreal Forest, Great Plains, etc.

- legger vekt på eierskap bare på eiendeler som bygninger , mens du holder en holdning av leieforholdet mot selve landet

-. Den ene hytta konsept

- Ett rom på hjul, en liten bobil

-? (du er invitert til å utvide dette temaet.)

Det bør bemerkes, når vi vurderer de ovennevnte begrepene land forholdet, at ingen av de modaliteter innebærer en forestilling om eierskap. På grunn av dette, blir det mulig for status for forholdet til land å stige, til å utvikle seg til en tilstand av fengselsstraff-skip, og å omfatte kvaliteter av ærbødighet, takknemlighet, og en følelse av open-ness til behovene til Jorden selv . Hva gjør et bestemt område av landet trenger fra det menneskelige fellesskap for å opprettholde og forbedre seg selv? Hva andre arter co-vane, og hvordan kan denne sameksistensen optimaliseres?
Noen få individer ned gjennom tiden, klar over den illegitimitet av åger fra land transaksjoner, og erkjenner sitt forhold til jorden som en av leieforholdet, ikke eierskap, har solgt sin eiendom på grunnlag av sine bygninger og forbedringer bare. Folk på mottakersiden av transaksjonen var i stand til å skaffe boliger til betydelig reduserte kostnader. Håpet er at disse menneskene vil fortsette å gi denne eiendom på via samme grunnlag. Andre individer av samme fotspor inkluderer de som har villet deres land som bevarings traktater eller villmark bevare.

Mot et nytt forhold med Tomter

Ride på tanken om å slippe land eierskap, Jorden Vision Prosjektet foreslår Steiner &'; s Tre-fold sosiale orden som en modell for dekonstruksjon
I et fullt funksjonelt samfunn, som vi har ingen slike modeller på planeten på denne tiden - selv om enkelte grupper innen nasjoner synes å være minst eksperimentere. med den ideelle - hvordan ville en nasjon som har gjennomgått sosial fornyelse av Tre-folding prosessen funksjon
Noen punkter:?

åger fra land transaksjoner forringer natur-menneskelige forhold og den sosiale veven

Fri tilgang til land er viktig i den økonomiske sfæren (samt bolig sfære, selvfølgelig). Men når fri tilgang er foreviget, når den produktive formål har stoppet, er det ikke hensiktsmessig.

Dette er ikke sosialisme, per se, i den forstand at produksjonsmidler er ikke overført til felles eierskap. Som Steiner viser: “ I stedet for felles eierskap av produksjonsmidlene, vil et opplag på produksjonsmidlene skje innenfor sosial organisering, slik at disse stadig blir tilgjengelige for folk som har individuelle kapasiteter kan gjengi dem i størst mulig bruk til hele samfunnet &";.

Eiendom opphører å være hva det har vært frem til nå. Og det trenger ikke gå tilbake til en gammel, gammel form, slik som felles eierskap representerer, men er ført frem til å bli noe helt nytt. Eiendommen er gjort mer væske, inn i strømmen av sosiale relasjoner og strukturer. Den enkelte kan ikke lenger klarer det i hans egen interesse til skade for allmenne interesser; men kan heller ikke den generelle samfunnet klarer det byråkratisk til den enkelte &'; s skade. I stedet vil egnede personer få tilgang til den og bruke den til å tjene samfunnet.

Selvfølgelig, dette sosiale fornyelsen omfatter også dyrking av åndelige og kreative evner, hva er i stor grad over-whelmed på denne tiden av vår materialistiske fokus. For eksempel økonomiske teoretikere ofte sitere profitt motivasjon som en nødvendig drivkraft i den økonomiske sfære av samfunnet. Men når en person oppdager større profitt som er født ut av hans /hennes individuelle åndelige og kreative prosessen, og som beveger seg inn i verden som en gunstig ressurs for trivsel i samfunnet, eller generell sosial organisme, materiell gevinst som en motivasjon blir overflødig

Til slutt et sitat fra visjon og handling for Another World – Kraftige Ideer og Inspirerende praktiske tilnærminger, red. Ulrich Roesch:

“ Land tilhører alle, selv om det er brukt av enkeltpersoner. I denne forstand, individ " eierskap &'; av land kan bare referere til høyre for utnyttelse. Så lenge slike individuelle utnyttelse fortsetter uendret, er det ikke behov for samfunnsmessige tiltak. Samfunnet har bare for å sikre at en ny bruker kan gå inn i rettighetene til den forrige brukeren, når den forrige brukeren avsluttes. I et slikt system, vil høyre side av landutnyttelse bytte hånd bare ved tildeling, ikke ved salg. På denne måten land " eierskap &'; ville bli brakt tilbake i sirkulasjon i det sosiale systemet .. Samfunnet ville ikke styre landet; det ville bare sørge for at det er tilgjengelig for (egnet) individer for utnyttelse, og også at en slik utnyttelse ikke er gjort umulig på grunn av uoverkommelige priser.
I stedet for en kjøpesum betales til den forrige eieren, kunne samfunnet ilegge en sosial kompensasjon betaling for alle pågående utnyttelse av land. Dette er berettiget fordi bruken av land av en person ekskluderer alle andre fra å bruke den samme tomten. Felles inntekter i kjølvannet av erstatningsutbetalingene vil bli brukt til fordel for alle mennesker i den respektive regionen i den delen av verden. Slike erstatninger ikke utgjør renter på kapital, siden ingen salg, og dermed ingen kapitaloverføring har funnet sted. Deres kvantifisering ville ikke bestemmes av tilbud og etterspørsel, men av sosiale hensyn. For eksempel kan samfunnet justere mengden av betalingen slik som å ytterligere økologisk landbruk, eller noen annen samfunnsmessig mål &";.

Leseren blir invitert til å underholde flere oppløsninger til problemet landet tildeling. Føl deg fri til å sende svar via e-post til forfatteren, eller å legge dem på EV blogg som er tilgjengelig på jorden Vision site - www.evsite.net

Tenk hva du kan gjøre med livet ditt, nå som du har frigjort så mye tid, samt plass på agendaen, på grunn av en pragmatisk løsning på spørsmålet om husly. . . .

tregrening Social Organism:

http://www.threefolding.freeuk.com/

billig boligbygging

Det lille huset Society

Tumbleweed Hus

Tiny Hus

Inhabitat

Klatring utenfor Eiendom Grid

Bevisst Communities

For de leser denne artikkelen i papirversjon, kan du gå til nettstedet (www.evsite.net) for å få tilgang til de ovenfor for

Se andre aktuelle saker av jorden Vision prosjektet på nettsiden Earth Vision:.

http://www.evsite.net
.