Tre liv valg på Ethics

Business Ethics: De fleste av oss har møtt et veiskille i vår yrkeskarrieren der vi kan være fristet til å velge belønning enn rettferdighet. Kanskje vi &'; ve la blind ambisjon sky vår visjon, og vi klarte ikke å se hvordan en lite skritt i feil retning kan til slutt føre til oss som kjører på feil side av sporene. La meg illustrere mitt poeng ved siterer en personlig karriere problem når jeg jobbet i privat sektor.

For 10 av mine 27 år i ledende bedrifts lederstillinger, hadde jeg tilsyn med sikkerheten vår avdeling. Vi understreker at iført vernebriller var et krav. Men hvis vi observerte noen ikke har dem, og velger å ikke konfrontere dem, vi går på bekostning av etikk vår forpliktelse til å opprettholde en sterk sikkerhets initiativ. Når kompromittert, det &'; s kort tur til en alvorlig skade eller en mulig dødsulykke. Så vår holdning var veldig enkel — alle hadde på seg sine vernebriller i de nødvendige områdene av anlegget vårt — ingen unntak! Etikk er ikke noe du kan plugge inn når stemningen streik.

Våre sikkerhets etikk pakken hadde to enkle regler: (1) Vi vil aldri bevisst bryter loven. (2) Vi vil aldri gå på akkord med sikkerheten til en ansatt. Disse var de veiledende prinsippene som levde vi hver dag. Og når noen jobbet utenfor disse retningslinjene, tok vi alltid aksjon for å få dem tilbake på rett kurs. Hva ble resultatet av disse etiske posisjoner? Vi opplever ikke en tapt tid ulykke i de ti årene jeg har hatt tilsyn med sikkerhet.

I &'; d liker for deg å tenke på business situasjoner der et bortfall av etikk kan oppstå på din arbeidsplass. Kanskje du &'; ve egentlig aldri tatt seg tid til å artikulere dine egne etiske retningslinjer og grenser i disse områdene. Hvorfor ikke sette seg ned og skrive de reglene du er aldri villig til å bryte og forplikte seg til å respektere disse løftene. At &'; s hva en etisk leder gjør. For meg, det &'; s bare sunn fornuft lederskap

Religiøse Etikk:. I løpet av de siste årene vi &'; ve sett en rekke evangeliske predikanter falle av veikant for en rekke dårlige valg og uetiske beslutninger. Jimmy Swaggart og Jim Bakker er to av de mer profilerte forkynnere som kommer til hjernen. I mitt eget katolske tro, vi &'; ve avdekket en rekke prester som har bytte for unge gutter, og nylig enda en åpenbaring av påståtte overgrep i Tyskland dukket opp. Ingen av disse er en god ting for de som strever for å opprettholde en kristen livsstil. Og sikkert, disse hendelsene legge til drivstoff for de som trives på å rive ned noen tegn til en tro på Gud.

Igjen, jeg har en veldig enkel tilnærming til religiøse etikk. (1) Følg de 10 bud. (2) Live ånden av de åtte saligprisningene (Matteus 5: 1-12) og (3) Følg den gylne regel. (4) Følg undervisningen i Det nye testamente. Hvis vi følger disse med enda en idé — en vilje til å tjene andre, vi &'; ve lagt et meget godt grunnlag for å gjøre etiske valg til å veilede oss gjennom livet.

Politiske Etikk: Noen vil si, “ Politisk Ethics &"; er en selvmotsigelse. Og dessverre, de er rett gis karakter av i dag &'; s politiske miljøet.

For eksempel, du &'; d må være død for å ikke vite om helsetjenester debatten som preget nyhetsbildet i over et år. Jeg vant &'; t diskuterer verdien av å endre vårt helsevesen, men jeg ønsker ikke å diskutere den prosessen som denne lovgivningen ble utformet

Amerikanerne har rett til å forvente at deres lovgivere til å stemme på regninger brakt før dem.. De har videre rett til å forvente lovgivere å vite og være kjent med innholdet i et lovforslag. Hvordan ellers vil de vite de endelige effektene et stykke lovgivning vil føre til mindre de forstår konsekvensene av en regning? Men i tilfelle av helsetjenester regningen, det var bare noen få utvalgte som faktisk hadde muligheten til å lage regningen. Og selv de var i mørket på enkelte deler av regningen. Deretter var det den “ holdouts &"; som var villige til å selge seg selv i handelen for sin stemme. Min egen senator var blant dem som handlet henne stemme for en $ 300 millioner payoff. Det var de i lederstillinger som stadig driver med villedende meldinger utformet for å bløffe, og forskyve snakker poeng i deres favør. For det meste velgere har nå lært at de langsiktige effektene av denne regningen vil langt overstige anslått kostnad og inntrenging på enkeltpersoner i visse situasjoner er ikke noe i nærheten av hva velgerne ble fortalt. Nå regulatorer setter inn mandater som ikke ble inkludert i regningen på grunn av offentlig ramaskrik i den tiden regningen ble utformet. Hvor etisk er alle disse handlingene?

Den nåværende uetisk tilnærming blir tatt er et alvorlig brudd på etiske regler hvorpå landet vårt ble grunnlagt. Våre grunnleggere var prinsipiell menn som levde og døde ved deres ord. Deres ønske var grei og over bord — de ønsket å skape en de beste former for regjeringen stadig utviklet av mannen. Mens de var vellykket, i løpet av årene politiske lederne ha kompromittert i en slik grad at få eller ingen ting kan skje i et rent 100% etisk måte lenger. Vi &'; ve mistet vår måte, og dessverre, I &';. M ikke sikker på at det er noe sant etisk korrigerende tiltak i sikte

Closing Thoughts

Det sømmer seg for oss alle til periodisk bruke tid å reflektere over hvordan vi lever våre liv. Skal vi tillate oss selv å træ de glatte bakkene i sleaziness? Eller, vi konsekvent søker et trygt fotfeste basert på sunne karaktertrekk og rettferdige beslutningsprosesser? Våre valg gjøre eller ødelegge oss. Det &'; s virkelig opp til oss å vurdere konsekvensene av de valgene vi &'; ve gjort og spørre oss selv om vi er fornøyd med vår posisjon i livet. For de som føler seg litt engstelse akkurat nå, er det en utfordring å høyre roret og styre skipet av suksess gjennom de etiske vannet i livet. Det &'; s ikke alltid lett, men det &'; s alltid rett

PS: A Little Handling Vennligst: For å hjelpe til med dette livet &'; s reise, en gratis ezine kan tegnes til ved å sende meg med ordet “ ezine &"; på emnefeltet. Meldingene er utformet for å gi personlig og organisasjonsinformasjon lederskap på hvordan du etisk lede deg selv og andre
.