Discovery regler for personskade cases

Mange parter ofte lurt på hvorfor domstoler vanligvis satt høre måneder, noen ganger til og med år, etter et søksmål har blitt arkivert. Den primære årsaken bak dette er fordi dommeren er pliktig til å gi begge parter tilstrekkelig tid til å samle alle relevante dokumenter. Denne prosessen kalles oppdagelsen trinnet. Avhengig av kompleksiteten av en personskade tilfelle, kan oppdagelsen ta måneder og år å bli ferdig

De såkalte “. Interrogatories &"; er første fase i oppdagelsen prosessen. Denne fasen omfatter utveksling av informasjon og dokumenter mellom partene. Det starter med forespørsel bokstaver til begge parter som inneholder en liste over alle dokumentene de trenger for utarbeidelse av kravet. Vanligvis disse brevene inneholde spesifikke spørsmål og den andre parten er forventet å besvare dem så grundig som mulig. Vanligvis hvis hendelsen skjedde i Denver, bør en ulykke advokat i Denver forberede eller i det minste vurdere forespørselen brevet. Dessverre, i mange tilfeller, de tiltalte bare gi vage svar på spørsmålene. Derfor, i de fleste tilfeller hvor kravet er brakt til retten, er det viktig å ta kontakt med en advokat i Denver. Relevante dokumenter kan inneholde vitneutsagn, politirapporter, ambulanse rapporter, skade på eiendom takster, fotografier av scenen og skader, forsikringer og alle andre medisinske journaler.

Responstid

Etter skaden advokat i Denver sender ut forespørsel om dokumenter, den andre parten har vanligvis 30 dager til å svare. Andre lovbestemte lover har ulike tidslinjer. Hvis ulykken advokat i Denver anser svaret å være utilstrekkelig, kan han sende inn en bevegelse med retten ber retten om å utstede en ordre overbevisende den andre parten til å sende de forespurte dokumentene, også kjent som “ Motion å tvinge Discovery &";

Depositions

Ifølge en Denver personskade advokatfirma, er avsetningen fase den viktigste fasen i en personskade søksmålet. Det er der representanter for begge parter kan stille direkte spørsmål til den andre parten og få en skriftlig uttalelse. Hver advokat i Denver vil være enige i at å fortelle sannheten er alltid den beste strategien i denne fasen. Overdrivelse bør unngås. Så lenge offeret kan gi tilstrekkelig støtte bevis, snakke om sannheten er nok til å vinne sympati for dommernes og jurymedlemmer. Gjetter under en avsetning bør unngås også. Den skadde skal holde seg til fakta, og innrømmer at han ikke &'; t vet svaret på enkelte spørsmål. I det siste, var det noen ofre som mistet sin troverdighet fordi de var gjette under avsetningen. Noen ganger svarer med “ Jeg husker ikke &"; er akseptabelt, spesielt når avsetningen ble gjennomført måneder eller år etter hendelsen. Men en erfaren Denver advokatfirma kunne forberede klienten for deponering for å unngå å gi et vagt svar under intervjuet.

Det er også viktig for kundene å vite når man skal slutte å snakke under en deponering. Vanligvis ville representanten for den andre parten dra nytte av noen som er å avsløre for mye informasjon. Svare med ja eller nei, når det er mulig, er alltid den beste måten å svare. Ved å holde svarene kort, har den andre parten mindre mulighet til å finne noe som det kunne bruke mot offeret.

Videre er det viktig å forstå hvert spørsmål før du gir et svar. Et svar som ikke var godt gjennomtenkt kanskje gi ut opplysninger om at offeret ikke hadde tenkt å avsløre.

Til slutt, offeret bør prøve å snakke så tydelig som mulig. Bare nikker på hodet eller en “ uh-uh &"; uttrykk kan oppfattes negativt av dommeren eller jurymedlemmer

Consulting en Denver Injury Law Firm

I alle fall noen som hasn &';. t hatt noen eksponering mot de juridiske prosedyrene bør søke råd av en erfaren ulykke advokat i Denver. Dette gir offeret bedre sjanser til å vinne søksmålet

I denne artikkelen Jonathon Blocker skriver om

ulykke advokat i Denver også lese Abou t advokatfirma i Denver
.