Hvorfor mest personskade søksmål er avgjort i mediation

For de siste tiårene, har mange mennesker blitt prøver å unngå kostbare og tidkrevende oppløsning gjennom retten prøvelser. I stedet, mange av ofrene velger å løse konflikter ved hjelp av ulike typer av alternative løsninger. En av de mest populære er mekling.

Fordelene ved mekling

Hvis forliksforhandlinger med tiltalte eller forsikringsselskapet har sviktet, bør partene forsøke å løse tvisten ved mekling. I mekling, vil saksøkeren og adjuster kunne møte hverandre på en mer uformell måte i forhold til en domstol rettssak. Også, i motsetning til forliksforhandlinger, partene er ikke bare saksmapper på et skrivebord, men de faktisk kan samhandle med hverandre i person. En adjuster er mer sannsynlig å godta et forlik om han hadde muligheten til å snakke med offeret i person og stille spørsmål.

Videre er det ingen ytterligere dokumenter eller argumenter som trengs for mekling, som har ennå ikke blitt presentert i kravprosessen. I motsetning til i en domstol rettssak, oppdagelsesprosessen, som innebærer innsamling av all relevant informasjon og dokumenter, kan føre til en betydelig forsinkelse i retten &'; s beslutning. Også en objektiv tredje person, som er mellommann, kunne gi partiene oppmuntring til å inngå en avtale. Vanligvis mekling gir resultater innenfor et kortere tidsrom enn i en domstol rettssak. Prosessen er også mindre stressende og mindre kostbart for begge parter. Det juridiske systemet i Colorado har sett en nedgang i antall krav blir brakt til retten fordi mange flere mennesker er forledet av fordelene med mekling.

hekk

Som alle andre juridiske prosesser, det er også noen utfordringer som medierende parter kan møte. Dersom partene ikke konkludere fortsetter meklingen i løpet av få timer, kan avgiften på en profesjonell mellommann være så høyt som utgiftene domstol. En profesjonell megler kan være noen fra et fellesskap formidlingssentral eller en uavhengig mekler som en personskade advokat i Denver.

Et annet hinder partene kunne ansikt er uvilje mot en forsikring adjuster å vises i mekling. Dette problemet har blitt veldig hyppig fordi i mekling, vil det ikke være noen rettskjennelser eller innkalling som vil tvinge noen av partene til å vises.

Når å megle

Vurderer fordeler og hindringene for mekling : den skadde bør prøve å megle dersom partene ikke blir enige om kompensasjon, og de er minst $ 2000 fra hverandre. Meklingen kanskje ikke lønne seg for partene hvis de er uenige om det beløp som er mindre enn $ 2,000. I tillegg bør partene vurdere mekling hvis de har prøvd alle forhandlinger metoden tilgjengelig, og det eneste alternativet til venstre er å bringe kravet til retten. Videre kan mekling være den beste løsningen, men bare når tvisten er begrenset til omfanget av skaden og graden av skyld av hver av partene. Men kanskje noen andre mangler fakta i saken og gjeldsproblemer ikke løses gjennom mekling.

I denne artikkelen Jonathon Blocker skriver om

advokatfirma i Denver lese mer om personskade advokatfirma i Denver
.