Når du trenger en Forbruker Attorney

Forbruker. Vi hører dette begrepet hver dag, men hva betyr det? Fra bly maling oppdaget forgifte våre barn &'; s leker, til de massive dommer Personskade Advokater er å vinne mot Big Tobakk selskaper for å forårsake tusenvis til å dø av lungesykdom, er Forbruker en økende bekymring i denne verden drevet markedet
<. p> Hvert år blir tusenvis skadet eller dør av defekte produkter produsert både her og i utlandet, eller fra de langsiktige effektene av produkter som er kjent for å forårsake helseproblemer. Når døden eller skade oppstår, er det nødvendig å ansette en Forbrukeradvokaten. Legemiddelfirmaer, som nå annonserer til massene med mega-million dollar reklamekampanjer, feste lange lister med potensielle bivirkninger og potensielle helserisiko for sine produkter. Noen ganger, listene er lengre enn den annonsen kopiere seg selv. Hvorfor? De advarer deg. Advarsel fordi at til tross for den gode deres produkt kan gjøre, vet de dårlige ting kan skje med deg. . De dekker sine juridiske baser og prøver å beskytte seg mot søksmål

Product Erstatningskrav er vanligvis basert på en av disse tre spørsmålene: uaktsomhet, brudd på garanti eller objektivt ansvar. Begrepet “ Forbruker &"; refererer til ansvar produsenter, og noen eller alle parter i forbindelse med at kjeden av produksjon for skader forårsaket av produktet de produserer. Denne definisjonen er bred i omfang, men det faktiske ansvar produsenter kan bla ned til minste detalj av et produkt som får den til å være farlig. Produktet ansvar tilfeller er vanligvis basert på tre konsepter:

• en feil i design,
• en feil i produksjonsprosessen, etter • unnlatelse av å varsle om potensielle fare

Disse begrepene anta at produsenten har nøye vurdert de potensielle og forutsigbare farene som ligger i hans produkt &'; s. design. Så de fleste krav fra Forbruker ikke er basert på uaktsomhet, men på et konsept som kalles " objektivt ansvar &' ;. Objektivt ansvar teori hevder at en produsent kan holdes ansvarlig om han /hun handlet uaktsomt, fordi det forutsetter at velstående produsenten er i en bedre posisjon til å påta seg kostnadene for ansvar enn offeret og produsenten bygger kostnadene slikt ansvar inn i prisen på sitt produkt. California var den første staten til å hevde denne teorien i 1963 når det stoppet krever ofre å bevise uaktsomhet og lov om erstatning for Forbruker gjennom objektivt ansvar. Objektivt ansvar teori er sjelden brukt til noe annet enn produksjonsfeil. Det inkluderer sjelden dårlige design eller unnlatelse av å advare. En ekspert Forbrukeradvokaten kan løse floken disse problemene for deg hvis du føler at du &'; har vært utsatt for Forbruker

For eksempel i Virginia ble en mann ved hjelp av en industriell munnstykke og slange for å vaske ned noen maskiner.. Den defekte dysen eksploderte i ansiktet hans, påføre katastrofale ansikts, øye og traumatiske hjerneskader. Produsenten i Kina ble funnet å være uaktsom og strengt svarer i sin produksjon av dysen. En vegg av munnstykket var dobbelt tykk og den andre siden bare noen få hår-bredder bred. Undersøkelse av andre tilsvarende dyser finnes mange flere eksempler på en slik defekt. Den Forbrukeradvokaten utvinnes $ 4 millioner for sin skadde klient

“. Brudd på garantien &"; påstander i Forbruker kan dekke et bredt spekter av problemer. Hvis, for eksempel i reklame eller markedsføring av et produkt, gjør produsentens påstander som ikke bare er usanne, utgjør de en fare for brukeren, kan de bli holdt i brudd på garantien. La &'; s sier produsenten av en motorsag påstander om at det &'; s stor for å kutte kalkuner. Det innebærer også at det kan være nyttig for å kutte andre, ikke-tre lem stedene. Selskapet har gitt instruksjon om hva som er en rimelig forventning av produktet. Men når Sam dolt bruker motorsag for å skjære sin Thanksgiving kalkun og imponere vennene hans, kalkun ikke bare flyr av tabellen skadet hans gjester, hopper motorsag av metall carving plate og treffer Sam i skuld skadet ham, også, som er på feil? Sam, fordi han var en idiot for carving en kalkun med en motorsag? Eller motorsagen produsenten for å foreslå det var en god idé. Sam &'; s Forbrukeradvokaten hevdet at under brudd på garantien teori, er produsenten ansvarlig fordi han uttrykkelig uttalt i sin markedsføringskampanje som dette var en av produktet &'; s mulige bruksområder. Sam, som ikke trenger å bevise uaktsomhet, vil trolig vinne denne saken

Påstand om “. Unnlatelse av å Advar &"; blir ofte ansett for å være basert på uaktsomhet. Først produsenter skylder en plikt til forbrukeren å varsle om potensielle problemer. Hvis de skulke at plikten, da de er uaktsom. For det andre, hvis det er en skade og seteleie av plikt forårsaket at skader, de er uaktsom. Dette er grunnen til at du ser små advarsler stakk til elektrisk hårføner som advarer mot å bruke i nærheten av vann. Produsenten kan med rette anta at du skal bruke dette tørketrommel på badet (der vannet er rikelig), og det er deres plikt å advare deg om at potensialet og overskuelig fare. Hvis de breeched som plikt, ville det utgjøre uaktsomhet fra deres side.

Hvis du bor i Sør-California, og føler du har blitt skadet på grunn av produktansvaret, ta kontakt med en ekspert Forbrukeradvokaten i Los Angeles. Det er viktig å ta dette avgjørende skritt så snart som mulig. Det er en tidsbegrensning på innlevering Product Erstatningskrav
.