Første Presidential Debatt: Obama manglet-the-glans av en kommandant i chief

Den første presidentdebatten spurte jeg. . . hva vil vinne over den amerikanske velgere, stoff, stil eller muligens begge deler?

Og svaret er BÅDE – minst for Romney.

Først, la meg si at jeg observerte presidentdebatten fra en ikke-partisk synspunkt. Som en høyttaler coach, ble jeg lytter etter klarhet i tanken, samt hvordan hver mann uttrykte seg

Så, hva gjorde Romney gjør det anslått en tilstedeværelse som sagt, “. Sikker, troverdig og sympatisk &" ;? Hva skjedde med den dynamiske og engasjerende persona som har bidratt til Obama &'; s popularitet

Som de to mennene hilste på hverandre, Obamas plettfri holdning, bestemmes skride, behagelig uttrykk alle sa, “? Jeg er her for å vinne &" ;. Romney, derimot, hadde en liten nøling i sin tur, og ansiktet hans hadde et glimt av nervøs spenning, som om han ble avhør hva som var i ferd med å skje, og kalibrere sin strategi.

Men alt det som raskt endret, og her &'; s hvordan. . .

One: Pace
tempo som de to mennene snakket påvirket hver kandidat &'; s troverdighet. Først opp, Obama holdt en vokal mønster av si 7 eller 8 ord etterfulgt av en pause. Han manglet hans typiske vokal bøyninger som formidler lidenskap og legge fornærmelse til skade, han fylte hver pause med en “ ah &" ;. Ergo, gjorde han &'; t har sin vanlige rytme som engasjerer publikum og “ fyllstoff &"; gjorde ham høres usikker, sliter for ord. Ikke bra for troverdighet.

På den annen side, Romney var velformulerte, klart og konsist han var i stand til å få kontakt med sitt budskap og sitt publikum. Romney snakket på en god klipp og syntes å være i øyeblikket, tenker på hva han sa da han sa det. Hans evne til “ tror-det-tanke &"; holdt meg engasjert og ønsker å lytte, til å forstå sin stilling

To:. Facial Expression
Etter den første håndrystelser, Romney holdt et godt uttrykk i ansiktet. En kommentator referert til det som en “ halv smil &" ;. Jeg er ikke sikker på hva han gjorde, men det fungerte – det gjorde ham ser vennlig, “ kjent &" ;, noen jeg &'; d har som advokatfullmektig eller venn. Denne person stil gjort sine historier om mennesker han møtte langs valgkampen (jobb jegere, folk bekymret helseforsikring, etc.) troverdig.

En annen ansiktsuttrykk at Romney mestret var øyekontakt. Han så på Obama når du snakker med ham, at Jim Lehrer når du snakker til ham, og han så rett på den amerikanske offentligheten når du snakker til oss. La du merke til at hvor han bodde engasjert med sin motstander da Obama talte? Smart

Obama &';. Strategi var ganske annerledes. Da Romney talte, han vanligvis så ned, sjelden erkjenne sin motstander. Når det var hans tur til å snakke, han ledet sine kommentarer til Lehrer bare ser på Romney når utfordre ham. Men det som var mest overraskende var han ikke viser at millioner dollar smil som umiddelbart kan sette folk på brukervennlighet og gir en følelsesmessig forbindelse med sitt publikum. I stedet så han irritert og utålmodig. Da han gjorde smiler det viste seg å bli tvunget i stedet for oppriktig

Tre: Fysisk Expression Bedrifter Den beste foredragsholdere får alt til å virke sammen –. deres ord, kroppsspråk og stemme, er i-synch … justert og støtte sitt budskap. Her igjen, var Obama off spillet hans, selv hans gester plassert ham som den svakere kandidat. Nesten avvisende i sin oppførsel, holdt Obama er hodet ned, gester var små, tett til hans torso – . midje høy, og han ville lene seg på det ene beinet, forårsaker hans skulder å slentre miste den vinnende holdning

Romney eide rommet, holdt han sin sterke holdning og hans bevegelser tendens til å være “ større &" ;, mer uttrykksfull med bevegelsen kommer fra skulderen hans. Kontrollert og målrettet, disse atferd sammen med hans direkte øyekontakt proklamert, “ Jeg er i det å vinne det &" ;.

Fire: Struktur
Rett fra get-go, Romney var klart, direkte og konsis når han snakket. Hans svar gitt struktur i debatten. For eksempel, beskrev han sin 5-trinns plan, hans rebuttals inkluderte en forhåndsvisning av hva han skulle si, og da han adressert hvert tema, sier først. . . sekund. . . etc. Hvorvidt du er enig med hans politikk, har du sikkert visste hvor han var på vei, og hva han snakker om. Obama, derimot, syntes å lure på. Jeg holdt venter for ham å ta tilbake kontrollen, men det gjorde &';. T skje

Round One Resultater
går kveld Romney wasn &'; t ber om å bli vår neste president, ble han la oss oppleve hvordan det ville være som for ham å være president. Mens Obama følte at standard kandidat. Resultatene: Romney en Vs. . Obama: 0