Apostlene Of Clean Fighting: Hvem satte Rifle Into The National Rifle Association

Hvorfor er det National Rifle Association kalt National Rifle Association? Det synes en merkelig valg med tanke på organisasjonens engasjement i Second Amendment, som refererer bredt til "armer", ikke rifler, som krever regnskap og peiling. Ville det ikke være mer fornuftig for NRA å kalle seg det nasjonale våpen Association eller National Gun Association? Rifle kommer over som litt. . . ekskluderende. Jeg mener, hva med alle de millioner av pistol og hagle eiere

I alle fall det jeg naivt trodde før jeg begynte å skrive American Rifle: A Biography. Når det skjer, er det svært gode grunner, forankret i starten i 1871, for NRA vekt på rifler.

Tenk året. 1871. Bare seks år før, den mest dødelige krigen i amerikansk historie, Civil, hadde endelig avsluttet, forlater omtrent 620 000 stridende døde og talløse legioner lemlestet, traumatisert, og sjokkert. Halve landet var et likhus, den andre, et galehus.

Dette (fortsatt-) forbløffende døds tallies, samt sorg av millioner av mødre og enker, forårsaket amerikanere til å sverge aldri igjen, ikke mer Antietams , ingen Gettysburgs. Mens noen mente at menn ville krigen ikke mer, mange drømte at når kampen ble sluttet seg til slakting kunne i det minste bli kontrollert. Soldater ville dø, selvfølgelig, bare ikke på langt nær så mange, og volden vil være begrenset strengt til slagmarken, ikke besøkt på sivile. Som verdenskrigene One og Two ville tydelig demonstrere, dette var en fantasi, men det kan være noen gainsaying anken av slike følelser på den tiden.

Det var ikke, forresten, selv den minste snev av myk -headed pasifisme om ønsket om å skralle ned bodycounts. Faktisk kunne blant talsmennene telles hardbitten veteraner og hardheaded militære eksperter likt. I motsetning til de som hadde en tendens til å romantisere krig, hadde disse individene sett kampen opp ubehagelig nært. Ikke minst blant dem var William Conant kirke, redaktør i hæren og marinen Journal, som var sikker på at han visste hva som hadde gått galt under krigen.

Han tilskrives årelating av populariteten til ildkraft blant generaler. For dem volumet av brann - eller muligheten til å sende store antall skjell, kuler og andre biter av metall suser mot fienden - var trosbekjennelsen som vant kamper. Kirken følte imidlertid at slik tenkning var flust sløsende i liv og ammunisjon, og også indikert en tydelig mangel på disiplin

For ham, det som telte var nøyaktighet. Soldater trengte å lære hvordan du treffer sine mål med minimum antall kuler. Dette var ikke bare om å være i stand til å treffe en blink på 300 yards med en rifle. En slik treffsikkerhet gikk hånd i hånd med andre typisk amerikanske dyder. Gode ​​skudd nødvendig coolness under ild; Steely selvdisiplin; fortrolighet med slike høyteknologiske redskaper som kikkertsikter, windage indikatorer og ballistiske instrumenter; en vilje til å forbedre seg selv ved konstant trening; og uavhengighet i tanke og handling. I Europa, hvor ideologien til masse ildkraft hadde lenge holdt stand, ble soldatene fortsatt behandlet som kjedelig, engangsAutomater og utsatt for skremmende disiplin til å piske ut eventuelle rester av individuelle initiativ. Borgerkrig generaler hadde falt under den europeiske spell; Kirken ønsket å "re-Americanize" krigføring

Det forteller å huske nøyaktig hvor inkompetent var mange rekrutter på blinkskyting før og under borgerkrigen -. En relikvie fra Musket Age, når kanonene var iboende unøyaktig. Derfor, i 1850-årene, en soldat tilbakekalt, ble treff gitt slike kort prosess av hæren at han ble tatt ut til skytebanen bare to ganger på fem måneder, mens obersten kommanderende Fort Laramie skrøt at han håpet om halvt hans tropper kunne man dag "bli ekspert nok til å skyte på et publikum" ved hjelp av sine rifler. Under krigen oppdaget kaptein George W. Wingate at de fleste av hans New York selskapet ikke kunne treffe enda en tønne lokket på 100 yards.

Ved å forbedre menns skyteferdigheter, tenkte kirke og hans allierte, ville slåss gjøres trygt, human, og kort. Ingen flere ville kriger dra ulidelig på i år. Ingen flere ville kamper klimaks i forferdelige, vilter frontalangrep mot forskanset tropper. Ingen flere ville det være løse beleiringer, avbrutt av gigan artilleri bombardement. I stedet elite team av skarpskyttere (selv en borgerkrig term) basert langt bak frontlinjene vil ta sikte på offiserenes hoder med sine rifler, drepe dem med et enkelt skudd på 1000 yards eller mer, og dermed bringe kampen for å stoppe opp.

I en uhyggelig ekko av dagens teknologi evangelister som sitter tusenvis av miles unna og guiding presisjon missiler til sine mål ved hjelp av bare en joystick, var kirken sikkert at seier ville heretter gå til sikker på øyet og stødig på hånden, ikke til de som støttet seg på brute force og sløv ildkraft.

I 1871 Kirken og Wingate ville sammen fant NRA å forplante og popular sine prinsipper blant sivile og soldater. De var så vellykket i å overtale hæren til å overvinne sin tidligere mistanke om target praksis at ved begynnelsen av 1880-tallet Chief of Ordnance kunne opprømt rette krigsministeren at han hadde til sin disposisjon "en hær av skyttere."

The United States Army hadde blitt, skutt for skutt og mann for mann, den dødeligste kraft på jorden - en misunnelsesverdig vurdering beholder. Treffsikkerhet var den militære stikkord og den hellige gral av sivile skyttere. Rifle, ikke bare noen gamle pistol, var deres foretrukne våpen

Og det er grunnen til at NRA kalles National Rifle Association

©... 2 008 Alexander Rose