President Ledelse Brand

Vi er midt i å velge en kandidat for president. Hver kandidat har formulert posisjoner på viktige saker og hellip; økonomi, terrorisme, krig, innvandring, helsevesen, og så videre. Selv om disse konkrete saker saken, vet vi at vi don &'; t kjenner alle kravene vår neste president vil møte. For åtte år siden, som kunne ha forutsett den irakiske krig og okkupasjon, Katrina, globale økonomiske forhold, og andre nasjonale og internasjonale kriser? I fravær av å kjenne fremtiden, henter vi våre ledere basert på deres kjede eller identitet, noe som gir oss trygghet for hvordan de kan svare på en ukjent fremtid.

Selskaper som Google, Microsoft, Apple, og GE har merker som skiller dem i markedet. Ledere har også merker som skiller en leder fra en annen. Ved fastsettelse av en leder &'; s merkevare, har vi funnet et par spørsmål som hjelper oss til å velge blant dem

Først, ikke merket levere verdi.? En leder &'; s styrke er ikke verdifullt før noen bruker dem. Så ser vi på ledere og finne ut hva styrkene de har vist i det siste. Er ferdigheter av lederen de ferdigheter som kreves i fremtiden? Forutse hva fremtiden vil bringe gir klarhet om ledelse merkevare som kreves for å at fremtidig stat

Hvis vi ser på begge parter og '; to øverste kandidatene ser vi noen helt distinksjoner spille ut:

For demokratene, Hillary Clinton og' s merkeidentitet er “ jeg kan styre den første dagen &" ;. Hun appellerer til de som verdsetter erfaring i Washington og eksisterende relasjoner som hun kan utnytte hele verden. Barack Obama står for “ håper og endre &" ;. Som en relativ nykommer til den nasjonale scenen, appellerer Obama til de som ønsker en ung kandidat ikke fanget i siste-ikke ulikt JFK &'; s merkevare i 60 &'; s.

For republikanerne, McCain &'; s merkevare er “. straight talk &"; Han appellerer til de som leter etter en president som representerer styrken til våre allierte og fiender. Mitt Romney &'; s merkevare er “ Administrerende direktør Administrerende" Han lover å bruke hans forretningsmessig kompetanse til behandlingstid Washington og den politiske prosessen.

For det andre er splitter ikke bare om hva som er gjort, men også hvordan ting gjøres. Verdien av iPod er ikke bare design, men hvor godt det fungerer. En leder &'; s merkevare er ikke bare om hva de gjorde, men hvordan de gjorde det. I hvilken grad lederen inkludere andre i beslutningsprosessen, ser på alternative synspunkter, og så videre?

Mye av de negative annonser som kandidater kjøres mot sine motstandere er basert på logikken at de prøver å rane den merkeidentitet av den andre ved å hevde det som en fremtidig svakhet. Så, Hillary hevder Obama er en uerfaren nykommer; Obama retorts at Hillary &'; s relasjoner vil resultere i en forlengelse av fortiden. McCain kritiserer Romney for egentlig ikke å være en leder og Romney hevder McCain er en krigshelt som ikke egentlig forstår økonomi.

Vi ser på disse ledende politiske kandidater. Mens de debatt stillinger om viktige saker, må vi også se på deres lederskap merkevarer. Vi kan ikke helt forutse ukjente realiteter, men vi kan forutsi hva personlig merkevare hver kandidat bringer til formannskapet.

Abraham Lincoln ble begavet på fortetting mennesker med ulike synspunkter (et team av rivaler), innrømme feil, og går videre.

Teddy Roosevelt var kjent for sin gründer iver og glede for oppdagelse

Harry Truman kunne bli stemplet som en leder som tok ansvar for utfordrende avgjørelser

John Kennedy &';.. s identitet var en av inspirasjon og service.

Ronald Reagan kombinert en personlig touch gjennom historiene han fortalte med en visjon om en annen rolle i regjeringen.

Hver president kommer til posisjonen med en merkevare. Som borgere observere valgprosessen, håper vi at vi kan være gjennomtenkte observatører av personen bak politikken og gjøre et valg ikke bare på i dag &'; s problemet, men hvordan vår leder vil svare på i morgen &'; s utfordringer
.