Medisinsk uaktsomhet - De komponentene som utgjør en Uaktsomhet Claim

Medisinsk uaktsomhet er en handling eller unnlatelse av å handle, av en medisinsk leverandør innen medisinsk behandling av en pasient som ikke er forenlig innenfor akseptert standard vare

For uaktsomhet å ha skjedd, må følgende elementer være tilstede:

Duty -

En vakt ble skyldte fra en medisinsk leverandør til en pasient i et etablert leverandør /pasient-forholdet.

De fleste stater anerkjenner at en lege ikke skylder en plikt til en tredjepart eller ikke-pasienter. I noen stater, er et unntak fra dette unntaket gjøres når en tredjepart er en trussel til pasient eller kan negativt påvirke behandlingen av en pasient

pliktbrudd -.

Det medisinske leverandøren mislyktes å handle innenfor den aksepterte standarden på omsorg

Injury -.

En skade må ha oppstått som følge av pliktbrudd. Det må være bevis for å støtte at en skade skjedd, for eksempel effekter danne en behandling eller prosedyre

Proximate Årsak -.

pliktbrudd må være bevist å være den direkte årsaken til skaden . En hendelse som er ansett for å være den direkte årsaken til en skade er en som, hvis unngås, skaden ikke ville ha skjedd

Skader -.

Det må være bevist at saksøker pådratt skader som følge av pliktbrudd. I så fall vil kompensasjonen være grunn til saksøker.

uaktsomhet krav er karakterisert som enten generelt ansvar eller medisinsk faglig ansvar.

Generelt ansvar påstander bære forekomster som er forårsaket av farer i miljøet, snarere enn dommene eller handlinger av en medisinsk leverandør

Eksempel:.

Hvis en pasient slips og faller på en umerket våte gulvet og skader seg selv, ville praksisen generelt være ansvarlig for skaden . og ikke en bestemt leverandør

Medisinsk faglig ansvar krav involvere forekomster som er et resultat av uaktsomhet innen pasientbehandling

Eksempel:.

Hvis et verktøy som brukes under en operasjon var forlates inne i en pasient etter operasjonen avsluttet og forårsaket en infeksjon, ville den medisinske leverandøren holdes ansvarlig som skadene var et direkte resultat av handlingen til leverandøren mens du utfører en prosedyre.

Expert Testimony

Å være at uaktsomhet krav sentrum rundt en akseptert "standard of care", er ekspert vitnesbyrd nødvendig for å bidra til å definere hva standarden på omsorg ville være for en spesiell situasjon, og hvis det var et avvik fra standarden.

Expert vitnesbyrd er levert av en erfaren lisensiert helsepersonell, med betydelig utdanning og opplæring, og innenfor samme spesialitet av tiltalte.

saksøkte kan også benytte sakkyndige til å bekrefte at standarden på omsorg ble oppfylt.

Leverandør Defense of uaktsomhet krav

Affirmative Defense -.

Brukes av tiltalte å bevise at en pasient skader /tilstand var ikke et resultat av lege uaktsomhet, men fra andre faktorer

Assumption of Risk -

Forsvars brukes til å vise at pasienten /saksøker frivillig anerkjent og akseptert en risiko forbundet med en prosedyre eller handling

ie. Røykere erkjenner at røyking er farlig for helsen sin ved å lese advarsler på pakkene, men likevel velger å røyke.

En tiltalte må bevise at pasienten var klar over og forstått noen risiko involvert og frivillig akseptert risikoen .

For prosedyrer som bærer betydelig risiko, pasienter skal signere autorisasjonsskjemaer der de erkjenner at alle risikoer hadde blitt forklart til dem og at de godtar disse risikoene og velger å fortsette med prosedyren.

medvirkning -

Forsvars brukes til å demonstrere at saksøker oppførsel var en medvirkende årsak til skaden

Hvis det er bevist at pasienten var fullt, eller delvis, på feil for. skaden, vil tiltalte ikke være ansvarlig for eventuelle skader

Comparative Uaktsomhet -..

I likhet med medvirkning i at tiltalte forsøker å demonstrere at saksøker oppførsel bidro til skadevolderen

Men komparativ uaktsomhet gjør at en saksøker å fortsatt erstatning hvis legen er funnet skyldig i uaktsomhet, mengden gjenvunnet ville være basert på mengden av den tiltalte skyld i skadevolderen.

ie En pasient kan oppleve en skade som følge av uaktsomhet, men tilstanden forverres fordi pasienten ignorerer det og ikke har den behandlet

Statue of Begrensninger -.

Uaktsomhet må bringes til oppmerksomhet innenfor en bestemt tidsramme fra oppdagelsen av skaden. Hvis for mye tid har gått, kan vitner ikke være i stand til å nøyaktig husker hva som skjedde i den tiden av skaden

Denial -.

Forsvars brukt av tiltalte å tvinge saksøker å bevise at tiltalte var uaktsom. Når en saksøker hevder uaktsomhet, antar de bevisbyrden.

Mange ganger en lege vil nekte påstander om uaktsomhet og lar det være opp til saksøker å presentere tilstrekkelig bevis for å overbevise en jury at tiltalte er skyldig i uaktsomhet ..