En investor syn på Fair Skatt: En Resolution

Det store flertallet av amerikanerne er investorer, selv om mange ikke er klar over det. Det store flertallet av amerikanerne er kreativ med sine 1040 tall, selv om de fleste ikke vil innrømme det. Flertallet av amerikanerne vil være enige i at investeringer, pensjonering planlegging og eiendom bevaring ville være lettere å håndtere hvis Internal Revenue Code var forståelig. Et skred av amerikanske velgere ville velge noen kandidat forkjemper IRC erstatning kirurgi.

Alle av oss håpe på en viss grad av økonomisk sikkerhet, og ingen av oss ville være så kritisk til de rike hvis vi hadde en sjanse til å bli med sine rekker. Den ene siden av den lovgivende munnen oppfordrer sparing og investering mens andre behandler den med helt "ufortjent" respektløshet. En velstående politisk parti vil ha oss til å hate alle som har innlagt vann, mens den andre (rikere) tilbringer mesteparten av sin tid på å forsvare sin avtagende torv og kraftige cronies. Alle nivåer av regjeringen vise virksomheter små og store som sin all-purpose Reserve-kontoer, og som et resultat, både priser og avgifter lider av en terminal tilfelle av "nedover klissete". Ikke overraskende, i en DC fylt med 10.000 stridslystne fiefdoms, ingen steder kan en doktorgrad i dot forbinder funnet. Vi kan endre dette!

Det er sannsynlig at de fleste av dere er mer kjent med den kontroversielle Fair Tax Lovgivning enn jeg er, men det jeg har funnet mest sjokkerende er hvor grundig Lovens forfriskende nye ideer har blitt blåst under kongress teppet. Verken politisk parti ønsker virkelig å endre hellig IRC, og hvorfor er våre media helter holde hodet i sanden på denne? La oss presse noen meningsfull endring av neste administrasjon. Fra en investors synspunkt, vil gjennomføringen av bare tre elementer av Fair Tax være en enestående utgangspunkt, selv uten mer omfattende endringer at regningen adresser.

[The Fair Tax Act 2003 ble forfattet av representant John Lindner og co-sponset av 54 andre. Dens formål er: Å fremme frihet, rettferdighet og økonomisk mulighet ved oppheving av inntektsskatten og andre skatter, avskaffe Internal Revenue Service, og vedta en nasjonal omsetningsavgift som skal administreres hovedsakelig av statene]

Nå. dette er ganske berusende ting, sikkert, men like enkelt å implementere som ekte Social Security reform ville være. De tre endringer anmeldt kort nedenfor ville være en utmerket Phase One.

1) Eliminer selskapsskatt, og alle andre ordensforstyrrelser avgifter og skatter som bedrifter må betale bare for eksisterende. Uansett hva enhver bedrift er belastet i avgifter, skatter, og obligatoriske vurderingene er oversatt til høyere priser på varer og tjenester og hellip; og på mer enn et 1/1 forhold. Regjeringer må se på bedrifter som arbeidsgivere og rikdom generatorer, ikke som rateables. Lavere utgifter bør resultere i lavere priser og høyere fortjeneste, og dette vil være relativt enkelt å overvåke etterlevelse.

Corporations ville ha mer insentiv til å kontrollere sine generelle utgifter hvis slike besparelser vil faktisk gjøre det til en bunnlinje som kunne brukes til å vokse virksomheten, kompensere eiere, og belønne ansatte. Flere, høyere betalt, ansatte og flere spendable (ubeskattede) bedriftens utbytte er bra for økonomien. Hvor mange milliarder i lobbyist avgifter ville bli fjernet fra bedriftens prissetting formler? Med ingen skatt eller avgifter mandat til å punge over, kan bedrifter fokusere på vekst og innovasjon. Investorer vil eie mer levedyktige bedrifter, solgte mer konkurransedyktige produkter, til en mer velstående befolkning. I tillegg vil færre arbeidsplasser skal eksporteres, flere utenlandske selskaper vil investere i US of A, og BNP vil stige i et raskere tempo. Stigende fortjeneste vil øke utbytte utbetalinger, lager tilbakekjøp, gjeld pensjonering, og jobbmuligheter

2) eliminere Gevinst skatt. Jeg har ofte referert til skatter (eller skatt unngåelse beslutninger) som en av to "Tails "at" Wag Investment Dog ". Hvert år millioner av mennesker går ut av sin vei (med profesjonell oppmuntring) for å tape penger på helt gode verdipapirer. De som tar fortjeneste for tidlig blir straffet hardt og de som atferd er skattemessig kan forårsake alvorlig skade sine investeringsporteføljer 'fremtid. Selv om det er klart at Gevinst skatt ble opprinnelig utviklet for å plukke lommer av de fryktelige folk velstående nok til å spille aksjemarkedet for profitt, det nå påfører betydelig smerte på oss alle … spesielt de som tåpelig abonnere på arkaisk Kjøp 'n Hold investering (vanstyre) strategi. Tidene har forandret seg, og den gjennomsnittlige investor er nå en ganske gjennomsnittlig fyr faktisk villig til å bygge en fremtid hvis onkel vil la ham.

En regjering som bemoans befolkningens lave spare- og investeringsrater har bare seg selv å klandre, og Wall Street Institusjoner er glade for å forverre problemet med sin egen økonomiske pandemi av produkter, strategier og skatt utsettelse /unngå ordninger. Fair Skattetalsmenn anslår at Milliarder av dollar, Timer, og antacids kan bli tildelt mer produktivt hvert år, bare fra eliminere denne delen av selvangivelse forberedelsesprosessen … for ikke å nevne trærne.

3) Eliminer beskatning på alle former for investeringer og pensjonering inntekt: utbytte, renter, husleier, royalties, Social Security, Pension, IRA, 401 (k), etc. Det gjør bare rikelig mening, gjør ikke det? Uten skatt, renter, husleier, og profesjonelle honorar, bare for å nevne noen, kan falle. Personlig disponibel inntekt vil stige og et mye større antall pensjonister ville være i stand til å leve komfortabelt. Er ikke dette hva periodisk IRC mekke handler om? Ville det ikke vært kult hvis alle disse forskjellige IRAS og selv rettet planer kan kombineres og relabeled: "My Untouchable Retirement Plan"? Vi vil alle spare mer og bruke mer hvis vi hadde mer å forholde seg til.

forventer ingen en hundre millioner skattebetalere til å bli enige 100% på den endelige planen. Jeg har problemer med taxing utdanning og helsetjenester utgifter, for eksempel, og det er ingen tvil om at ford IRS byråkrater vil fylle nye samsvar enheter som overvåker bedriftens virksomhet. Og de fleste vil være enige i at tre separate merverdiavgift ville være uakseptabelt. Men ekte vinn /vinn /vinn endringen er i sikte. Vi trenger bare en positiv leder med noen …

Her er mitt forslag til 2006 (og utover) Stemmegivning Resolution for alle med selv de minste oppstart IRA-konto: "Jeg lover å aldri, noensinne, kastet min stemme for noen incumbent, på alle nivåer av regjeringen og fra noe politisk parti, som ikke har klart vist at opphevelsen og utskifting av eksisterende IRC er helt på toppen av hans eller hennes politiske agenda. " Det er på tide å gjenoppfinne dette hjulet!

Steve Selengut
http://www.sancoservices.com
http://www.valuestockbuylistprogram.com
Professional Portfolio Management siden 1979 Anmeldelser Forfatter av: "The Hjernevask av den amerikanske Investor: The Book at Wall Street ikke vil at du å lese"., og "A Millionaire Secret Investment Strategy"