Argumenter for og imot av follicular enhet Extraction

FUE er en relativt ny prosedyre, og er absolutt en av de mest ikke-invasive metoder for hårtransplantasjon. Med bruk av nøyaktige verktøy, vil en lege sparke små hull i din donor-området, og høste individuelle hårsekker. Minute spaltene vil bli opprettet i området som har mest skallet, og disse folliklene vil da bli nøye plassert i disse spaltene. Denne metoden har vist seg effektiv og fører også til mindre arrdannelse i motsetning til å strippe fjerning eller follikulær enhet transplantasjon teknikker. Det betyr at folk som har valgt for FUE vil ha muligheten til å bruke håret, veldig kort, bør de ønsker

Her er noen av de andre fordelene ved å velge for follikulær enhet utvinning.

Siden dette er et mindre inngrep, er det mindre sjanser for infeksjoner eller postoperative komplikasjoner
• Det er ingen sting, kutt eller knicks, noe som betyr at den helbredende og gjenoppretting er mye raskere

• Bare det nødvendige antall hårsekker høstes, noe som betyr at donor-området er ikke "plaget" for mye

• Selv om arrene er minimal, er det bundet til å være noen, men disse er plassert på en slik måte at de er veldig lett å dekke. Mesteparten av tiden, vil folk ikke engang være i stand til å finne ut at en slik prosedyre ble aldri gjennomført

• Mesteparten av ganger, post prosedyre, folk er i stand til å gå tilbake til sine normale rutiner, inkludert trening og fråtse i idrett ganske tidlig i forhold til å strippe kirurgi

• Med hjelp av FUE, har det blitt mulig å ta grafts fra andre enn hodebunnen som resten av kroppen, skjegg, bryst etc. Også FUE er den beste teknikken egnet for øyenvippe, skjegg og bart transplantasjoner hvor mindre antall grafts er områder . kreves

Som tilfellet er med alle ting i livet, er det noen ulemper forbundet med FUE også, og disse er som følger:

• Folliklene som blir høstet lett kan utsettes for skade, fra tidspunktet for slakting for å bli transplantert. Dette betyr at de høstet follikler kan meget vel gå til spille, hvis ikke håndteres riktig

• Før en hårsekken kan høstes, har hele området som skal barberes av. Dette er ofte en årsak til bekymring for flere personer

• dette er absolutt en mindre effektiv metode i forhold til FUT - dette er slik fordi når et større område blir dekket, blir tungvint høsting individuelle follikler <.. br>

• Hårsekken tran rate: I FUE prosedyren, er utvinning gjort i mer eller mindre en blind vei, så noen av folliklene kan få transektert eller kuttet. Dette fører til svinn av de dyrebare donor grafts. Så kirurgen bør være ekstremt dyktig til å redusere denne tran rate. På AK ​​klinikker, etter mange år med forskning, har våre leger oppdaget teknikker for å holde dette follikulær tran hastighet til lavest mulig tall på linje med verdens beste hårtransplantasjon kirurger

• Prosedyren har en tendens til å ta lengre tid som grafts er hentet individuelt. Men hastigheten er hovedsakelig kirurg avhengig og erfarne FUE kirurger kan ta ut det samme antall grafts eller enda mer innenfor samme tidsperiode som strip-kirurgi

• Ettersom dette er en mer nøyaktig teknikk og krever spesielt utstyr, er det dyrere. Også dyktighet og innsats for å bli satt i av kirurgen er mer. Kostnaden også går opp fordi flere teknikere og sykepleiere er nødvendig for å bistå legen.

Ideelt sett er FUE den beste løsningen for folk som har mild til moderat hårløse områder som krever mindre antall grafts.
. &Nbsp ;