Idrettsutøvere Falsk Skader er Unacceptable

Kan du fortelle når en idrettsutøver er falsk en skade? Som de blir eldre, flytte opp til proffene, de blir mer sofistikert på bløffing skade enn grunnskolen idrettsutøvere? Eventuelt, men ikke nødvendigvis. Idrettsutøvere har en større scene, men mangler ferdigheter satt som thespians.

NY Giants, Deon Grant, som nylig tok søkelyset i en kamp mot St. Louis Rams. Rams ble vellykket bruk av “ no-klynge &"; krenkelser når to Giants floppet i bakken med kramper. Tar et dykk var Giants taktikk for å forsinke krenkelser av Rams. Det var så dårlig utført selv kommentatorer var i stand til å se rett gjennom sine knep.

simulerer skade krysser en usynlig linje mellom god og dårlig sportsånd. Hva gjør et team bestemme dette er en hensiktsmessig strategi når de er opp mot veggen i en svakere posisjon? Idrettsutøvere flopping på feltet er konstituert som “ bruktbil selger, &"; gi sin idrett et dårlig navn.

Trekke dette stuntet er på vei oppover i fotball. NFL sendt ut en fersk notat å fortelle spillerne til å kutte det ut. Trenere ble instruert om ikke å være part i denne taktikken. NFL tok en myk tilnærming til et voksende problem. Forventer de skyldige spillerne til å endre sin taktikk med en reprimande er na ï ve. Konsekvensene må være sterkere enn fordelene for spillerne å slutte å bløffe.

Har andre idretter involverer den samme forsvar? Ja, fotballspillere over hele verden er beryktet for feigning skade, kjøpe litt tid for laget. Det spiller &'; t bare gjelde for lagidretter. På en siste prat var det en løper forlangende som skaden var lettest å fake fordi han gjorde &'; t ønsker å kjøre et hinderløp med sitt team.

simulerer skade tjener et formål, kjøpe tid til å skifte ut spillere, re-tenke strategi eller få innspill fra treneren. I det lange løp, tar snarveier er ikke det beste forsvar. Deltakelse i denne taktikken er en ren tankesett problemet. Hva er tankegangen til trenere, klubber og utøvere bløffer skade for å kjøpe tid

Verdier:? Verdiene av treneren innvirkning handlingene til et team. Når en trener har høye standarder, spillerne utføre i henhold til disse forventningene. Sportsånd og vinnende er egne verdier. Når vinne er dominant, tvilsomme handlinger er mer sannsynlig å bli rasjonalisert

Integritet:. Er konsistens i karakter. Handlinger, verdier, metoder og forventninger opprettholde en viss standard. Trenere og utøvere med høy integritet fokus på holdning og ytelse som markører for god sportsånd, er mer sannsynlig å spille innenfor etiske retningslinjer.

Trenger du å vinne: Er en besettelse. Høy spenning er opprettet fordi behovet for å vinne er faktisk en negativ tankesett, drevet av egos behov for anerkjennelse. Dette perspektivet faktisk virker mot utøvere og trenere, fordi den ikke tillater rom for feil.

Facing en hindring: Er vanskelig for trenere og utøvere som er rigid og lite fleksibel. Den energi er fokusert på å få ut av et problem i stedet for å søke løsninger, noe som skaper en negativ referanseramme. Selv coaching styrker en idrettsutøver &'; s mentale spillet.

Vantage point: Idrettsutøvere og trenere som har sett på seg selv på en ulempe vil ha en annen respons enn de som spiller fra en maktposisjon.

Går så langt som å falske skader å kjøpe tid er et dårlig forsvar. Som du kan gjette, når det tapende laget doesn &'; t ha noe mer tid outs igjen, en spiller vil bli skadet, noe som gir teamet tid til å minnes dem selv. Dette brukes til å bryte opp momentum, sakker hendelse eller forstyrre andre lagene rytme.

Denne tilnærmingen til å bryte momentum for opposisjonen er bortkastet tid, en dårlig taktikk og innebærer alle involverte er godtroende nok til å falle for det. Det er en desperat reaksjon, på grunn av forsvaret &'; s manglende evne til å samle sammen som et enhetlig team. I utgangspunktet, stjeler denne tilnærmingen fra trenere, trenere, fans og andre idrettsutøvere.

I stedet for å ansette en bløff, endre tilnærming. Gjør det andre teamet jobber hardt for å fortjene seieren. Fortsetter å øve falske skader vil anløpe omdømmet til fotballen, koster mye i det lange løp. Fans stemme med sine lommebøker.

Skader er ikke noe å bli tatt lett på. De forekommer hele tiden. En dommer er ikke til å avgjøre om en skade er ekte eller falsk i øyeblikket det skjer. Han er ventet å ta skader på alvor, hver eneste gang. Når idrettsutøvere gråte ulv for ofte, kan dommerne bli sløvet fører til en dommer som ikke reagerer raskt nok når en reell skade oppstår.

Interessant nok, NFL ikke ønsker å ta et klart standpunkt i denne saken, følelsen cons oppveie de profesjonelle ved å opprette en kjennelse. I stedet deres tilnærming er å sende ut en myk advarsel, pengeinnsamling trenere til å opprettholde en ånd av spillet. Idrettsutøvere og lag, som bøyer reglene ved feigning skade, rasjonalisere sin oppførsel. De &'; ve allerede krysset linjen, fastsettelse av regler don &'; t gjelder for dem når en seier står på spill.

Fortsetter med denne tilnærmingen tvinger hånden av NFL for å ta et sterkere standpunkt, og skaper en kjennelse. Historisk fleste avgjørelser er laget for å temme de utøvere som presser kanten mellom akseptabel og uakseptabel atferd. Ingen liker en juksemaker. Selv om reglene gjelder for alle, de er skapt på grunn av noen få som overtrådt en implisitt grensen til spissen oddsen i sin favør.

Idrettsutøvere som er avhengige av å bruke falsk skade som en strategi er shortchanging seg selv. Bro over gapet mellom nåværende ytelse og høyeste potensiale ved å ta initiativet. Hva betyr det? Vel, svakhet påvirker ytelsen. Bygge en sterk mentalt spill til å håndtere utfordringer forbedrer ytelsen
.