Gulf oljekatastrofen peker på miljø issues.

De miljømessige og økonomiske konsekvensene av den monumentale olje “ ølet &"; i Mexicogolfen har så vidt begynt å registrere seg i det offentlige &'; s bevissthet. Utslippet demonstrerer levende hvordan økologi og økonomi er og alltid vil være skjebnesvangert inter-avhengige, og det forteller en nervepirrende advarende historie om konsekvensene av miljø uaktsomhet og hensynsløshet.

Når det fulle omfanget av denne katastrofen endelig vasker-in, omtrent alle levende vesen på planeten blir nødt til å revurdere hvordan han eller hun mener om balansen mellom å redde planeten og opprettholde velstand. Folk er nødt til å tenke over, ta et standpunkt, og iverksette tiltak på alt fra den industrialiserte verden &'; s. Tilsynelatende ubrytelig avhengighet av fossilt brensel til den verdensomspennende appetitt for skalldyr

En kort kronologi av katastrofen

April 20, 2010, The Deepwater Horizon gikk opp i en brennende ball av tykk svart røyk; brann raste ut av kontroll i flere dager etterpå. Når off-shore borerigg blåste av fortøyningene, selvfølgelig, det brøt røret som trakk “ lys søt råolje &"; og metangass til Gulf &'; s overflaten. Fordi British Petroleum og dets underleverandører hadde flagrantly ignorert sikkerhetskravene for en stor off-shore drift, uunngåelig begynte røret spyr hundre fat olje hver dag. Den såkalte “ blow-off &"; ventiler, konstruert og installert spesielt for å stoppe strømmen av olje ble installert på feil måte, og hadde ingen batterier, slik at oljen fløt helt uhindret inn i Mexicogolfen &'; s. eksepsjonelt følsomme økosystemet

Den første hardt blikk på konsekvensene

I dagene etter eksplosjonen, oljeutslippet satt i gang en kjede av forferdelige hendelser, noe som vil skape kaos på Gulfkysten i generasjoner framover. Fordi BP ledere dyktig ha kontrollert meldingen ved å begrense presse tilgangen på vesentlig informasjon, de effektivt har overdøvet det meste av kritikk fra miljøvernere og Gulf kysten gründere. Noen har imidlertid klart å få sin stemme hørt.

Kritikerne har fokusert, først, på mangelen på verktøy og teknologi for å kontrollere olje &'; s flyt. Miljøvernere har påpekt at de oppblåsbare lenser brukes til å inneholde utslippet ikke kan holde oljen fra fosser over barrierer i vind-pisket dønninger på golfen. De har også reist fargetone og gråte mot de kjemiske dispergeringsmidler som brukes til å bryte opp oljen og hjelp i vasken til havbunnen. Miljøvernere påpeke at dispergeringsmidler er nesten like giftig som oljen selv, og de understreker at å la små kuler av tjære synke til havbunnen vil kvele ut anbudet vekst som havet økosystemet avhenger.

Avanserte økologer Det er også lagt vekt på at BP &'; s gammeldags “ skimmer &"; Teknologien kan ikke begynne å konkurrere med mer miljøvennlige alternativer, som suger opp mer olje og opprydding mer helt. Canadiske forskere, for eksempel, har brukt torvmose å rydde opp store olje- og bensinutslipp, utnytte sin enestående absorpsjonsevne og brukervennligheten som teknikere kan fjerne gift gjennomvåt mose fra vannet. En enda mer avansert universitet forsker har demonstrert effektiviteten av olje-spising alger som raskt og fullstendig fordøye olje og gjøre det ikke-toksisk. Både British Petroleum og USAs myndigheter har slått døve ører til tilbud om sofistikert miljøvennlig bistand
.