Grunnene Hellas skulle forlate eurosonen & Gå tilbake til Drachma

Jeg argumenterer for at Hellas bør droppe euroen og gå tilbake til drakme, landets valuta til den byttet over til euro i begynnelsen av 2002.

Fordelene med Hellas å gjenvinne kontroll over sin valuta som økt konkurransekraft, vil oppveie kostnadene ved å forlate eurosonen og misligholde gjelden sin. En euro exit vil være vanskelig, men å se den langsomme uryddig implosjon av den greske økonomien og samfunnet vil bli mye verre.

De innstrammingstiltak som blir tvunget på landet i bytte for mer bailout penger fra de europeiske finansmyndigheter setter den opp for tiår med smerte. Hellas vil ha 25-50 års nøysomhet og fattigdom, til alt dette forbli i eurosonen hvor de håpløst ikke kan konkurrere. Hvis de ikke kan konkurrere hvorfor ville de bli i eurosonen? Det handler om gresk ledelse og dens forbindelse til byråkrater, bankfolk og andre som krever deres inkludering i europeisk og verdensregjering.

Den greske bailout og gjeld avtale vedtatt av europeiske finansministre er en farse, et program utviklet for å betale Hellas 'internasjonale kreditorer og kjøpe tid

Begrunnelsen er enkel:. finanssektoren prøver å holde liv i illusjonen om at Hellas er ikke konkurs, kløktig manipulering av frykt for at en gresk konkurs ville utløse en fatal kjedereaksjon for å få betalt. Hvis en standard ble erklært, vil de resulterende utbetalingene starte en kjedereaksjon som ville føre til utbredt verden over bank feil, slik at Lehman kollapsen ser små i sammenligning.

Hellas er faktisk blakk, og grunnen til at alle bailout penger blir kastet inn i potten blir ikke brukt til å fremme konkurranseevne og bidra til at landet får på fote igjen er fordi dette bailout ikke er faktisk kommer til å fikse Hellas: heller, det handler om å bevare drømmen om en pan europeisk nasjonalstat og utenfor økonomiske interesser.

Ved å redde Hellas og de utenlandske bank innehavere av statsgjeld, forblir pan europeisk politisk drøm intakt. Nåværende og fremtidige handlinger, derfor er utformet for å bare kjøpe mer tid for å bevare den politiske drømmen om en fremtid Europas forente stater og alle fordelene dette medfører.

Den greske bailout holder pengene strømmer inn i europeiske finans system. Penger er lånt fra europeiske institusjoner - til syvende og sist skattebetalerens penger - og så renner inn coffers av europeiske banker. Det er en bank bailout på en gigantisk skala.

Men den gode nyheten for bankene slutter ikke der. Ved å tvinge Hellas til å fremskynde sin privatiseringsprogram, alle slags godsaker - fra flyplasser, havner og motorveier til vann- og avløpsanlegg - vil komme ut for salg for å bli snappet opp av finansfolk i de landene imponerende politikken
<. p> bailouts, de alvorlige offentlige utgiftskutt, angrep på offentlig eierskap - alle gjenspeiler opplevelsen av den tredje verden på 1980-tallet og 1990-tallet. Resultatet var to tapte tiår med utvikling.

Frem til dette punktet det var uvanlig for land til å gå bakover i forhold til deres inntektsnivå. Men i løpet av 1990-tallet 54 land gikk baklengs i form av inntekt per innbygger og nivået av ekstrem fattigdom økt med 100 mill. - Ikke på grunn av krig eller naturkatastrofer, men gjeld og strukturell tilpasning

Menneskelig velferd ble ofret til diktats av det finansielle systemet. Den økte forekomsten av mord, selvmord og hiv i Hellas i dag male et lignende bilde.

Det finnes alternativer som Europa kan lære av for eksempel hva som skjedde i Latin-Amerika. Den økonomiske politikken presset på Latin-Amerika i 1980 var en utmerket måte å hjelpe amerikanske banker ut av krisen, men en forferdelig måte å løse Latin-Amerika gjeldskrise, i stedet lage to tiår med mer gjeld, fattigdom og ulikhet.

Selvfølgelig, dette var den presise Formålet med disse retningslinjene - for å flytte byrden av finanskrisen fra det finansielle systemet og på utviklingsland

Det internasjonale pengefondet (IMF) og Verdensbanken lånte penger til dusinvis. land som ellers ville ha misligholdt, for å holde nedbetaling av gjeld strømmer tilbake til bredden av den rike verden som hadde skapt krisen ved egen uvøren strategier.

Så, disse landene, som ikke nytte i det hele tatt fra disse bailout midler, fikk beskjed om å gjennomføre strukturtilpasningspolitikk som så industrien privatisert, penger frigjort fra statlig kontroll og markeder dratt åpne for konkurranse med godt subsidierte selskaper fra USA og Europa. Fattigdom oppsving, ulikhet steget og finans ble utropt til konge.

Den samme logikken løgner knapt skjult bak den greske bailout avtalt av europeiske finansministre. Det er ikke engang et påskudd at Hellas 'folk vil dra nytte av disse midlene.

Gjør ingen feil innstrammingstiltak blir påtvunget folket i Hellas ved IMF og Den europeiske sentralbank (ECB) er til fordel for den banker, finansinstitusjoner og corporate elite.

slashing av pensjoner og minstelønnen, den store reduksjonen i offentlige utgifter og tap av arbeidsplasser, kan bare gjøre depresjonen lengre og dypere. Selv kredittvurdering byråer har anerkjent det nytteløse i å tvinge land til pågående stagnasjon.

Hellas er fastlåst i en ond sirkel av insolvens, lav konkurranseevne og stadig dypere depresjon. Forverret av en drakoniske fiskal nøysomhet, er dens offentlig gjeld på vei mot 200 prosent av brutto nasjonalprodukt. For å unnslippe, må Hellas nå begynne en ryddig standard frivillig avslutte eurosonen og gå tilbake til drakme.

exit fra eurosonen bør være i de langsiktige interessene til arbeidsfolk, ikke big business eller banker. I motsetning til det som ofte hevdes, Hellas ikke ville kollapse hvis det sluttet euroen. Tross alt, økonomiske forbund har begrenset holdbarhet, og Europa er et spesielt dårlig strukturert en. Exit er den mest fornuftige måten for Hellas å gjenopprette konkurranseevnen og begynner å komme seg. Alternativet er å fortsette med innstrammings pakker som ikke fungerer, og vil føre til langsiktig nedgang.

Det ironiske i hele situasjonen er at innstrammingstiltak pålagt av EU-ECB-IMF troika er hoved medvirkende faktor til å skyve Hellas inn i en dyp depresjon.

Hvis Hellas misligholder, får landet umiddelbar lindring fra knusing rentebetalinger på gjelden sin, og etterlater den med en relativt beskjeden primærunderskudd som ekskluderer de store renteutgifter Hellas er overfor nå.

I et slikt scenario, ville presset for nøysomhet derfor avta. Dette ville tillate Hellas å velge politikk som oppmuntrer vekst, snarere enn de som krympe underskuddet men Retard vekst ved å pålegge høyere skatter.

Ved å forlate euroen og vedta en skikkelig verdsatt valuta, kan Hellas gjenopprette sin internasjonale konkurranseevne. Dette betyr større sysselsetting etterspørsel fra både innenlandske og utenlandske kilder. En ny drakme ville øke Hellas konkurranseevne nesten over natten.

Den potensielle negative for mislighold er at Hellas vil trolig miste tilgangen, for en stund, til internasjonale kredittmarkedene (selv om det vil være en mye tryggere investering etter standard enn det er nå). Et annet vesentlig problem ville være kurstap for kjerneeurosonen finansinstitusjoner. Over natten, ville de utenlandske euro gjeld på Hellas 'regjering, banker og bedrifter surge. Men disse problemene kan overvinnes. Argentina gjorde det i 2001, da det pesified 'sine dollar gjeld.

Det synes den viktigste saken for Hellas er bare hvor lang tid det kommer til å lide. De harde innstrammingstiltak som kreves av EU og IMF foreta en økonomisk oppgang i gjelden-forkrøplet nasjon en nær umulighet i løpet av de neste to tiårene.

Et land som Hellas selv med en 70% gjeld avskrive, og bor i euro, vil leve i fattigdom for de neste 25 til 50 år. En full standard og exit fra euroen ville forlate dem med en 5 til 10 års depresjon. Ved første sistnevnte vil være katastrofalt, men så strenge normalitet vil skje

Hellas bør slutte å prøve å redde euroen og arbeidet med å bevare demokratiet, gjenvinne sin uavhengighet, og reformere sitt eget velferdsstaten -. All kanskje viktigere enn en valuta union. Bruk en ny drakme å omforme økonomien og skape ekte gevinster til BNP.

Hvis Hellas fortsetter å være engasjert i det som ser ut som en never-ending spillet "utvide og late 'da den langsiktige prognosen er svært dyster faktisk.

Det angår ikke kraftig elite at gjelden i Hellas er ubetalbar, som de ikke betaler for regningen uansett, det er du. Penger ofte flyter mellom globale interesser, høyt over hodene på innbyggerne som oftest ender opp med å betale det tilbake.

Når gjelden ikke kan betales vi må slutte å straffe folk minst ansvarlig og begynne å se på endring reglene de som er ansvarlige. Dette inkluderer den lille gruppen av valgte og ikke-valgte ledere, bestående av regjerings greske familier og eliter, ta beslutninger for sin egen politisk og økonomisk gevinst. De Venizelos eliten har vist seg å være uten etikk eller anger på mange måter allerede (dvs. Venizelos regjeringen i hemmelighet fjernet 70% av store sykehus, nytte og universitet konto midler til å betale utenlandske obligasjonseierne).

Hvis bare Hellas hadde en leder som Rafael Correa i Ecuador, ville landet så stå opp til ECB og IMF fordi han vet de er noe mer enn lånehaier på en stor skala. Han ville velte den nyliberale politikken som gjennomføres i Hellas med politikken mer følsomme for sosial rettferdighet, redde folk fra å måtte betale for et lån som ikke gagne dem.

engasjement av greske folk i de sakene skissert ovenfor er grunnleggende - ikke bare for å løse finanskrisen, men også i kampen mot korrupsjon. Korrupsjon er alvorlig undergrave integriteten til den greske staten og på høyeste nivå kan føre til svært kostbare feil.

Ingenting streker dette mer enn hvordan Goldman Sachs hjalp Hellas å sette opp et hemmelig lån swap avtale i 2001 som hjalp landet skjule sine gjeldsnivåer for å møte kravene til å bli med i EU

Avtalen er en historie om to syndere på grunn av intensjonene i de to involverte parter -. Hellas prøvde å dekke opp sin høye gjeldsnivåer og Goldman Sachs prøvde å gjøre en fortjeneste

Og hva med overskudd Goldman Sachs gjort -. på dagen i 2001 avtale ble truffet den greske regjeringen allerede skyldte banken om lag 600 millioner euro mer enn de 2,8 milliarder euro det lånt. Innen 2005, prisen på transaksjonen, et derivat som forkledd lånet og at Goldman Sachs talt Hellas ikke å teste med konkurrenter, hadde nesten doblet til 5,1 milliarder euro.

Hellas er bare et eksempel på en dårlig styrt klient som fikk tatt fra hverandre av et multinasjonalt investeringsbank. Goldman Sachs er nådeløs om å sikre at dets interesser ikke kompromittert -. Det er en del av DNA i organisasjonen

For de grunner som nevnt ovenfor jeg oppfordrer alle grekere til å fortsette sin kamp mot politikken til EU-ECB -IMF troika og gjenvinne sin suverenitet fra innfall av en ustabil og uetisk finansielle systemet.

Mange mennesker (spesielt utenforstående) klandre alle Hellas 'problemer på sine problemer med korrupsjon, skatteunndragelse og dens oversized statlig sektor. Likevel, det er ett område av den greske økonomien som ligger i hjertet av krisen og radikalt trenger reform. Militærutgifter

Det faktum at Hellas, bør en relativt liten og demokratisk land bruker så mye på sin militære som det gjør er forvirrende. I 2006, da finanskrisen var truende, Hellas var den tredje største våpen importør etter Kina og India. Og i løpet av de siste 10 årene sin militærbudsjett har stått på et gjennomsnitt på 4% av BNP, mer enn 1000 euro per person. Så hvorfor har Hellas fortsatte å bruke så store summer på sin hær? En viktig faktor er at Frankrike og Tysklands våpenindustrien har i stor grad profit denne utsvevende militære utgifter, som fører sine regjeringer til å legge press på Hellas for ikke å avbryte lukrative våpentilbud.

I de fem årene frem til 2010, Hellas kjøpt flere av Tysklands våpeneksport enn noe annet land, kjøper 15% av sine våpen. I den samme perioden, Hellas var den tredje største kunde for Frankrikes militære eksport og sin topp kjøper i Europa. Betydelig, da den første redningspakken ble forhandlet frem i 2010, Hellas brukte EUR 7,1 milliarder på sin militære, opp fra 6.24bn euro i 2007. Til sammen 1 milliard ble brukt på franske og tyske våpen, stuper landet enda lenger inn gjeld i samme år som sosiale utgifter ble kuttet med 1,8 mrd euro. Det har blitt hevdet av noen at dette var ingen tilfeldighet, og at EU bailout ble eksplisitt knyttet til voksende våpen avtaler. Spesielt er det påstås å ha vært samordnet press fra Frankrike for å kjøpe flere stealth fregatter. Imens Tyskland solgt 223 haubitser og fullførte en kontroversiell avtale på feil ubåter, som fører til en etterforskning av anklager om bestikkelser blir gitt til greske tjenestemenn.

Blant økonomisk stagnasjon i Europa og vest, militær teknologi er fortsatt en av de viktigste områder hvor konkurransefortrinn har blitt opprettholdt gjennom fremvoksende økonomier. Men mens denne veksten har dratt store våpeneksporterende land som Tyskland, Frankrike og Storbritannia, har det utdypes ytterligere den økonomiske skillet i Europa. Interessant, Portugal - et annet land for tiden i nyhetene for sine økonomiske woes - er Tysklands nest største våpen kjøperen etter Hellas

Hvis Hellas er i behov av strukturell reform, deretter sin store militære ville synes det mest logiske stedet å. begynne. Faktisk, hvis det hadde bare brukt EU-gjennomsnittet på 1,7% i løpet av de siste 20 årene, det ville ha spart til sammen 52% av BNP - som betyr stedet for å være helt konkurs det ville være blant de mer typiske landene sliter med lavkonjunktur

Og det greske folk, i stedet for mot innstrammingstiltak som har redusert levestandard med 30%, kan ha vært i stand til å ta en mer moderat og bærekraftig rute til reform
.  .;