Er det personen eller pakken

Med den republikanske primær &';? S feiende vår nasjon og presidentvalget i 2012, bare måneder unna, er vi alle spørre oss selv hvem vi vil stemme på? Hvem skal representere våre interesser som foreldre, ansatte, arbeidsgivere, leger, lærere og politi? og listen fortsetter. Spørsmålet vi alle søker svar for berøring direkte på våre egne verdier og de verdiene vi ønsker for våre barn, vår neste generasjon, de som vil ha ansvar for vår helse og trivsel når vi kan &'; t gjøre det selv. Vi må se fremover slik at vi vet hvem vi kan stole på når tidene er tøffe. Vi trenger å vite at vi kan stole på våre folkevalgte til å gjøre hva de sier de vil gjøre som de lover for vår stemme. Vil de si hva de gjør, og gjør det de sier? Vi må stole på dem til å gjøre det rette etter at de sikre vår stemme.

Disse spørsmålene aren &'; t lett lenger, for noen av oss. Ikke for 18-åringer som er akkurat nå tuning i som velgere og ikke for den erfarne velgere som har blitt brent av løgner og politisk korrupsjon. Det isn &'; t lett, som våre syn på verden endres så raskt som vår natur og våre tekniske fremskritt. Så hvor skal vi begynne? Vi starter med å spørre oss selv … er det den personen eller pakken sin? Selv et ærlig forsøk på å prøve å finne ut hvem disse politikerne er, blir en katt og mus, og gjemsel. Mellom all politisk smøre og uetiske personlige angrep, er det nesten umulig å forhandle disse urolig farvann. For de fleste av oss som har den umettelige søken etter svar, og behovet for å eliminere all usikkerhet i våre beslutninger, vi ser så mye TV som vi kan. Vi leser så mye som vi kan. Vi lytter til så mye snakk radio som vi kan for å skylle ut grumsete vann slik at vi kan bestemme med presisjon som vil være den beste mann /kvinne for jobben. Jeg vet som en velger, en forelder, en kvinne og en forfatter at det viktigste kvalifiseringskamp er den personen, ikke pakken. Dette er grunnen:

Pakken bør inneholde tegnet av personen, samt hva de har å tilby verden, men etter min mening er de to svært separate mengder som er like delt som vår amerikanske kongressen er . Pakken er hva personen ønsker å representere til verden. Pakken er “ krok, line og søkke &"; for velgeren. Hva personen sier de vil tilby, og hva de lover de vil forplikte seg til som valgt tjenestemann, er deres pakke. Vi vet alle at forholdene endres, løfter er brutt, og motstridende lovgivning blir vedtatt.

Min mann fortalte meg en opplysende øyeblikk i hans politiske bevissthet over tid. År etter Jimmy Carter forlot kontoret han husker å tenke på at noen av Carter &'; s løftene ble beste ødelagt, og han var takknemlig for at han ombestemt seg og sto intenst mot problemene som han en gang sto for. Vi kritisere våre politiske utpeker for å endre deres sinn mid-office, men realiteten er at hvis vi følte sterkt om den personen vi valgt å ha karakter og styrke under alle omstendigheter, så vi publikum vil stå ved en forandring i hjertet. En god leder er en som vil samle sine tropper til å følge uansett veien de valgte å gå ned. Vi er et land som venter på å bli ledet av en mann eller en kvinne med sterk karakter. Faktisk er målet for en god president for å forhandle ulike og motstridende posisjoner som gjennomsyrer vårt samfunn. Det &'; s hans /hennes jobb å forene motstridende synspunkter, fører Amerika, slik at et kompromiss kan dra større nytte. Dette er en tøff jobb, spesielt i vårt politiske miljø … men en god sterk karakter er mer sannsynlig i stand til tverrpolitisk forening.

Så hvis du spør meg hva som er viktigere, den personen eller pakken? Jeg plukker den personen &'; s karakter fordi uten deres kjerneverdi system, doesn &' pakken; t bety en ting likevel
.