Mangfold fører til apati - Så hva nå

"vi alle bør vite at mangfold gir en rik vev, og vi må forstå at alle gjengene på tapetet er like i verdi uansett hva deres farge."? - Maya Angelou

Nesten hver samtale i de siste to ukene et eneste ord kommer opp. Jeg synes at når noe er vises gjentatte ganger at jeg må stoppe opp og ta en titt på hvorfor er temaet kommer opp så ofte? Er det noe jeg trenger å se på i meg? Er det noe jeg trenger å skifte eller endre? Likevel, noen ganger er det rett og slett et tilbakevendende tema for menneskeheten generelt – et tegn, så å si, av skiftende tider som vi alle er en del av

Ordet eller en verdi som dukker opp er – mangfold. I nesten hver eneste samtale med substans, fra sosiale medier til sosiale sammenkomster ordet mangfold i annen variant har oppstått. Interessant nok har det også dukket opp i innboksen min når noen har sendt meg en kopi av Harvard statsviter Robert Putnam og' s undersøkelse om mangfold faktisk forårsaker en fallende samfunnsengasjement. Denne studien av guru for samfunnsengasjement viste at jo større mangfold i et fellesskap – jo større apati, noe som betyr at folk stemte mindre frivillig mindre, ga mindre til veldedige organisasjoner, og støttet prosjekter i lokalsamfunnet mindre. Studien konkluderte med at nesten alle mål på kommunal helse ble markert redusert mer mangfoldig innstillingen.

Vi som et menneskelig samfunn har fått høre at våre forskjeller gjør oss sterkere. Jo større mangfold, desto større potensial for læring – men dette er ikke så i henhold til denne studien. Så la &'; s pause og finne ut hva mangfold faktisk er

Ifølge Merriam-Webster ordbok, mangfold er definert som “. Tilstanden av å ha eller være sammensatt av ulike elementer. Inkludering av ulike typer mennesker i en gruppe eller organisasjon &"; Så egentlig begrepet mangfold er altomfattende prinsippet om at hver enkelt er unik. Hvis det er sant så hver gruppe er mangfoldig. Begrepet mangfold er tenkt, i sin essens, å være om aksept og respekt. Det som vesener, vi aksepterer og respekterer at hver og en av oss i individuelle og unike på sin egen måte, og mens vi gjenkjenne disse forskjellene – vi ærer dem også. Mangfold er vanligvis forbundet i samfunnet med rase, etnisitet, kjønn, seksuell orientering, sosioøkonomisk status, alder, fysiske evner, religiøs tro, politisk oppfatning, eller hvilken som helst annen ideologi som er unikt vår egen. Dette høres ut som en hvilken som helst gruppe mennesker kan virkelig bli vurdert forskjellige i essens.

Hva er hensikten med mangfold? Konseptet handler om å utforske forskjellene på en måte som er trygg, positiv, og pleie. Det handler om å forstå hverandre og flytter fra et sted av intoleranse og dømmekraft til å omfavne og hedre forskjellene at hver person har som enkeltperson.

Det er min personlige oppfatning at enhver situasjon som jeg er, under disse definisjonene, at jeg finner meg selv i en mangfoldig gruppe. Se det er oss som mennesker som enten er selv identifisere oss som unik og annerledes enn du er – en etikett av dom eller jeg er selv identifiserer deg som unik og annerledes – en etikett av skjønn. Så er ikke proklamere at vi søker etter mangfold virkelig en skjult essensen av dommen.

Hvis vi som samfunn ønsker å fjerne rase urettferdighet, orientering urettferdighet, kjønn urettferdighet, og alle andre merket urettferdighet, bør vi kanskje slutte å lete etter måter å skille samfunnet i merkede beholdere og begynner å lete etter måter å bli enhetlig. Snarere enn merking og oppsøke mangfold, kanskje vi bør begynne slik at muligheten for folk til selv identifisere seg rett og slett som et åndelig vesen. Ingen religion merket. Eller selv identifisere seg som en kjærlig menneske uten orienterings etiketter. Vårt samfunn programmene oss å skille oss. Separat som en rase – Jeg er konsekvent present spørsmålet om hvilken rase jeg er for en eller annen form. Jeg har en tendens til å gjøre en boks for mennesker. Jeg spurte hva kjønn jeg er, hvilken aldersgruppe, og religiøse preferanser. Alt dette sender den energiske signatur som jeg trenger å selv identifisere meg selv atskilt fra deg.

Noen nylig spurte meg om et prosjekt som jeg er involvert i, og hvorfor det ikke var mer mangfoldig. Jeg ble litt sjokkert først, og så tenkte jeg på det. Den prejudgment basert på oppfatningen av visuelle effekter som samfunnet har legge sin egen dom over ville kanskje gjøre det synes å være en heller ikke-mangfoldig gruppe. Men, ved hjelp av definisjonen ovenfor – aldersspredningen var mer enn 40 år, alt orientering representert, ulike religiøse stier representert, ulik etnisk bakgrunn representert, ulike sosioøkonomisk status, fysiske evner, ideologier og jeg er sikker på at ulike politiske oppfatninger representert (selv om dette temaet ikke oppstår). Arrangementet var i ferd med å gi en trygg, positiv og pleie miljø. Det var om å omfavne og feire unikhet; men, som kommer sammen i et enkelt stemme. Så hva er det virkelige problemet

Vi trenger ikke være så opptatt av dette “? Mangfoldet &"; problem, og vi må være mer opptatt av dommer og intoleranse våre oppfatninger sette fokus på. Vi trenger å skifte til samlingen av menneskelige samfunn snarere enn forskjellene. Forskjellene gjør oss " ensom ulv &'; – denne perioden er over. Vi trenger å gi slipp på dualiteten som skiller oss og sette fokus på samhold som blir med oss. Vi må spørre oss selv hva vi må gjøre for å gi slipp på dualitet og lede an å ta neste skritt for å bli forent som et menneskelig samfunn

Bare mine tanker og hellip; og dine
 ?;