Hvordan å gjøre en dårlig Kid God Again: The Story of Michael, Peter & Harry The Cat

Det sies at sannheten aldri skal få lov til å komme i veien for en god historie. Men noen ganger er det de sanne hendelsene som viser seg å være historier som forteller oss mest. Dette er tilfellet med historien om min venns katt.

Min venn, Rachel, har en katt. Ikke noe spesielt om det. Men denne katten – la oss kalle ham "Harry" – er ikke kjent for å være særlig sterkt. Han er utsatt, fra tid til annen, for å ta korte jaunts og bli håpløst tapt (selv om det bare er i bakgården). For noen uker siden, Harry forsvant for et antall dager, uvanlig selv etter hans standarder. Rachel, ganske fortvilet, kopieres hundrevis av flyers og lagt dem rundt i nabolaget, og inviterer folk til å ringe henne hvis de fant Harry. Hun ventet. Og ventet. Og ventet.

I mellomtiden, to unge tenåringer vandret gatene. Kledd i den typiske "gangsta" klær de to guttene – la oss kalle dem Michael og Peter - så ut som et par gutter på et oppdrag for noen alvorlige ugagn. Passerer en drainpipe i en lokal park, Peter sverget til Michael at han kunne høre en katt mjauende. Klatre ned i røret de oppdaget Harry: kilt opp i et avløpsrør. Våt og sulten, har nå vært savnet i fire dager, Harry var i ekstrem nød. Ikke sikker på hvordan å få ham ut de gikk for å finne en offentlig telefon.

"Hvem skal vi kalle?" Michael spurte Peter. De husket å se en "reality show" på TV om redningsarbeidet at store nasjonale foreningen for dyrevelferd gjør. "La oss kalle dem". Etter å ha blitt satt i forbindelse med deres dyr redning hotline, og forklarer at de hadde funnet en katt fast i et avløpsrør, ble guttene fortalt "Vi tror ikke du, slutte å plage oss."

Å bekymre seg, de to guttene så ringte de kommunale dyr ranger tjenester. "Vi vil være der i 10 minutter" guttene ble fortalt. To timer senere, hadde ingen vist seg.

Ved dette stadiet, guttene ble stadig mer bekymret. Harrys tilstand ble forverret. Så – i et glimt av briljans – de to guttene så ringte de lokale vannmyndigheter. Det var pipene tross alt så, sikkert, de ville være i stand til å hjelpe? Etter å ha blitt satt på vent, og overføres på tvers av flere avdelinger, ble guttene endelig fortalt "Stopp plassere prank samtaler" etter som den ansatte hengt opp på dem.

Guttene bestemte seg for å endre tack. De begynte å banke på dører, be om hjelp. De fleste sa de var for opptatt til å hjelpe, og noen enda slengte sine dører på guttene før de hadde en sjanse til å forklare hva som skjedde, eller for å be om hjelp. Guttene ga ikke opp og etter banket på ca 30 dører, en mann ble enige om å hjelpe de to guttene.

Folk som er engasjert i målrettet aktivitet har ofte en viss "look" om dem. De bærer seg som om det fordi de har er viktigere enn noen bevissthet om at de kan bli overvåket. Men parker og avløpsrør er normalt ikke stedet for målrettet aktivitet på en søndag ettermiddag. Jeg lurer på hva disse usannsynlig tre må ha sett ut? Selvfølgelig beboerne som grenser til park lurt på det samme som meg. Før lenge var det en liten gjeng med ca 12 naboer, som aldri hadde snakket med hverandre før, samler seg rundt og jobbe sammen for å løse problemet med Harry. Ved å lære hva som skjedde, nevnt noen de hadde en kråke-bar i sine skur. Og med det organisert, gruppen hadde Harry gratis, og vendte tilbake til min venn Rachel, i løpet av kort tid.

Historien om Harry katten har tusen moral og like hver leser av historien vil trekke sine egne, hver teller av historien gir et litt annet fokus. Da jeg først hørte denne historien, ble jeg minnet om et sitat en psykolog-venn av meg en gang viste meg at oppsummerte hvordan barn og unge blir ofte forstått:

"De unge i dag tenke på annet enn seg selv. De har ingen respekt for foreldre eller alderdom. De er utålmodig av all tilbakeholdenhet. De snakker som om de alene visste alt og hva som passerer for visdom med oss ​​er dårskap for dem. Som for jenter, de er fremover, usømmelig og unwomanly i tale, atferd og kjole. "

Forestill min overraskelse da min venn åpenbart for meg at denne uttalelsen var blitt skrevet av Platon, rundt 400 år før Kristi fødsel. Det ser ut da, at menneskeheten har en lang historie med å devaluere sine barn. Var det mot og engasjement – eller uforstand og mangel på selvbeherskelse - som reddet Harry? Forskjellen mellom mot og dårskap er i beste fall en fin linje mellom noe som til slutt kommer fra samme sted - den eneste forskjellen er verdien som vi legger på dem. I alle fall, det var "dårskap" av disse guttene som ikke bare er lagret Harry, men det også bygget et fellesskap. Det er, i mitt sinn, noen ting av større verdi for verden i dag enn å være i stand til å bringe ulike fremmede sammen og disse guttene lyktes i en oppgave som de fleste politikere og diplomater har aldri vært i stand til å oppnå.

Denne historien gjør meg lurer på hva slags verden vi kunne leve i hvis vi våget å være til stede for barn, hvis vi våget å lytte – alvorlig – til hva de har å si om saker av betydning. Hva ville verden vært hvis vi forstått dårskap barn som mot, deres mangel på selvbeherskelse som kreativitet, deres lekenhet som en intuitiv forståelse av hva som virkelig gjør livet verdt å leve. Harrys historie fikk meg til å reflektere over alle de tingene vi kan ha gått glipp av fordi noen barn, et sted – kanskje på grunn av måten de kler seg, eller innholdet i sine drømmer, deres disposisjon, deres manglende evne til å "passe inn", eller rett og slett på grunn av sin alder – antas å ha noe av verdi å tilby i det hele tatt. Hvor ofte er vår samhandling med et barn om å "gjøre" dem til å forstå vårt verdensbilde, i stedet for å gjøre plass til deres? Fremfor alt annet, men minner historien om Harry, Michael og Peter også meg om hvor kraftig bare en voksen kan være når de våger å dukke opp og gjøre plass til å lytte til et barn
.