Vil du heller være riktig eller Glad

Hvorfor er det noen mennesker trenger å være riktig, selv om det påvirker negativt sine relasjoner eller forringer sin egen helse og velferd

I det siste, I &';?? Ve blitt altfor klar over at jeg &'; m veldig glad i å være rett. Da jeg grunnet premisset, en ekte poser falt i fanget mitt. Hva hvis det ikke er galt? Hva om alt fungerer på noen måte

Det er godt etablert filosofier i verden som holder ingen moralske høy bakken for begrepene “? Riktige &"; og “ galt &"; De bare betrakter livet som en prosesjon av handling og konsekvens. Det &'; s kalt karma, og det &'; s en meget sterk guiding innflytelse. I Vesten, en gang ga en urban poet tiltro til forestillingen i å uttrykke “ Hvis du kan &'; t gjør den tid, don &';. T gjøre forbrytelsen &";

Hvorfor er det så mange folk stake sin lykke – hvis ikke deres tilregnelighet — på behovet for å være sant? Det er en circuitous søken, med tanke på at rettferdighet kan være et bevegelig mål. Svært ofte det som var rett før kan bli liggende igjen senere.

Det var en gang regnet riktig å eie mennesker, før nok folk anses det ikke lenger rett til å gjøre det. Argumentet splitte landet vårt i to, ledet en nasjon i krig mot seg selv. Mange på begge sider av saken møtte sine ender tro at de hadde rett.

Hva aspekt av menneskeheten så inderlig føler behov for å ha rett, selv i møte med død og ødeleggelse?

Den kritisk tenkning sinn, kalt ego, er det aspektet som forfølger sine rettigheter og wrongs ubekymret. Den ofte bærer rendyrket behovet for å etablere støtte for sin tro, imponere de tro på andre, og til slutt ha dem kapitulere i avtalen

Og ennå, vi &';. Har alle vært vitne til folk som aldri oppskjørtet når andre er uenige med dem. De gjør et skille mellom autentisitet og ego, gjør valget mellom å være lykkelig. Fornøyd med det? Disse menneskene har valgt å være fornøyd med hvem de egentlig er. Det følger at deres egoer er i tråd med den dypere aspekt som observerer uten dom fra utover i kampene.

Det er fornuftig når du innser at ego alltid ønsker å være rett. Det må tro hva det mener er rett, og ingen personlighet kan være i ro med seg selv når den tror den tro den lever av er galt

Derimot er autentiske selv doesn &';. T klamre seg til å være “ rett . &"; Det &'; s uholdbar; det har ingenting å forsvare. Det resonerer med å være glad og i fred i stedet for å være rett.

Ego tar ting personlig, men til kjernen essensen, autentiske selv, er personlig ingenting. I utgangspunktet kan dette være en langtekkelig skillet, men betaler det ditt alvor oppmerksomhet og det blir klart — faktisk det &'; s enkelt. Du ønsker å ta hensyn, fordi dette konseptet kan forandre livet ditt (og din helse) til det bedre på mange måter.

Neste gang du finner deg selv agnet til et argument med en sta motstander, ta sjansen og sette den på prøve. Selv om egoet ditt er å binde seg i knop over spørsmålet, fra perspektivet til den sanne selv, er denne øvelsen befriende.

Gjør dette: Med oppriktighet, fortelle personen konfrontere deg med et argument om at de &'; re riktig — selv om du &'; re sikker på at &'; s ikke tilfelle. Husk at du adressering sitt ego, som ønsker å være rett. Ved enige med dem, vil du umiddelbart ta vinden ut av deres argument og uskadeliggjøre en potensielt ustabil situasjon. De kan ikke engang vet hvordan de skal svare deg, og løsningen du søker vil være lettere å finne.

Utbetalingen: Når folk er uenige med deg, skjønner de &'; re ikke motsette den sanne deg; de &'; re ulik med tro og konstruksjoner for ditt ego. Ved å gjøre en forskjell, du egentlig endre spillet. Løsningene du søker alltid er nær for hånden når du gjør plass for den autentiske selv å skinne i møte med dine utfordringer
.