En Classification of Lies og Confabulations

En uttalelse utgjør en løgn bare hvis minst en av samtalepartnere vet det å være utro, men likevel insisterer eller antar at det er sant. Hvis alle som er involvert i utveksling parter vet at utsagnet er usant eller hvis ingen av dem vet om det er falsk eller ekte, da det er fiksjon eller en troshandling.

Lies er om fakta eller om tilstander av å være. Løgner som gjelder fakta kan ikke gjengis sant av utbredt konsensus. Men med hensyn til løgner om tilstander av å være, dersom partene er enige om noe å være sannheten deres avtale kan gjøre det sant (endre sin sannhet verdi). Dette er slik fordi uttalelser om tilstander av velvære er avhengig av sosial kontekst.

Lies enten rask handling eller hemme den. Noen ganger, tiltak kan konvertere løgnen til en sannhet (selvoppfyllende løgn).

Det er åtte typer løgn:

1. Utilitaristisk: En løgn som er ment for å oppnå noe, en løgn som er målrettet, en løgn hvis struktur og innhold er planlagt å fremme eller inspirere endringer som bidrar til å fremme løgner &'; s mål og ambisjoner;

2. Smokescreen: en løgn som har som formål å skjule, skjule eller fjerne sann informasjon og dermed villede andre (vanlig i spionasje eller militære operasjoner);

3. Medfølende: En løgn som er rettet mot sparsom andre folk &'; s følelser, catering til deres følsomhet og sårbarheter, og gi dem muligheten til å redde ansikt og unngå skam og forlegenhet. De fleste hvite løgner er medfølende og empatisk,

4. Seremoniell: løgn og dissimulations hvis funksjon er å etablere en rangorden ved å demonstrere ærbødighet og glatter over fakta og atferd som ubeleilig strid akseptert hierarki. Oppførsel og etikette er svært forseggjorte former for seremoniell liggende;

5. Kompenserende: løgner som brukes til å skjule den ofte ydmykende faktum at vi ikke kjenner sannheten, eller kan &'; t husker det. Lies av denne typen utgjør fiksjon, men med de fleste av samtalepartnere å være klar over det;

6. Confabulatory: intrikate løgner som veve et stoff av alternativ virkelighet som ofte er en overdrevet form av løgner &'; s egenskaper, oppførsel og personlige historie (selv om det kan selvfølgelig være helt urelatert til noe ekte i confabulator &'; s liv) .

7. Slutnings: fallacious konklusjoner eller fremskrivninger basert på sanne forutsetninger eller uttalelser. De fleste logiske feilslutninger er slutnings løgner.

8. Hybrid: løgnene som inneholder markører for en okkult sannhet eller veier til sann informasjon, slik at mottakerne til « lese mellom linjene og " ;. Hybrid løgner er vanlig i autoritære og totalitære regimer

En studie av confabulation i patologisk narsissisme.
Confabulations er en viktig del av livet. De tjener til å helbrede emosjonelle sår eller for å hindre dem fra å bli påført i første omgang. De prop-opp confabulator selvbilde, regulere hans (eller hennes) følelse av egenverd, og støtte opp hans (eller hennes) selvbilde. De fungerer som organiserende prinsipper i sosiale interaksjoner

krigstid heltemot fars, mors ungdommelige gode utseende, ens ofte har fortalt exploits, erstwhile påståtte glans, og tidligere påstått seksuell irresistibility -. Er typiske eksempler på hvit, fuzzy, hjerte- oppvarmingen løgner pakket rundt en innskrumpet kjerne av sannhet.

Men skillet mellom virkelighet og fantasi er sjelden helt tapt. Dypt inne, sunn confabulator vet hvor fakta slutten og ønsketenkning tar over. Far erkjenner han var ingen krigshelt, selv om han gjorde sin del av kampene. Mor forstår hun ikke var henrivende skjønnhet, selv om hun kan ha vært attraktive. Den confabulator innser at hans fortalte bragder er overdrevet, hans herlighet overdrevet, og hans seksuelle irresistibility en myte

Slike utmerkelser aldri stige til overflaten fordi alle -. Den confabulator og hans publikum likt - har en felles interesse for å opprettholde den confabulation. Å utfordre integriteten til confabulator eller riktigheten av hans confabulations er å true selve oppbyggingen av familie og samfunn. Menneskelig samkvem er bygget rundt slike underholdende avvik fra sannheten.

Det er her den narcissist skiller seg fra andre (fra "normale" mennesker).

Hans svært selv er et stykke fiksjon kokt sammen til avverge skade og for å holde liv narcissist pompøsitet. Han mislykkes i sin "virkelighet test" - evnen til å skille den faktiske fra forestilt seg. Narcissist tror inderlig på egen ufeilbarlighet, briljans, allmakt, heltemot, og perfeksjon. Han tør ikke konfrontere sannheten og innrømme det selv til seg selv.

Videre pålegger han sin personlige mytologi på hans nærmeste og kjæreste. Ektefelle, barn, kolleger, venner, naboer - noen ganger også perfekt fremmede - må rette seg etter de narcissist fortelling eller ansiktet hans vrede. Narcissist ansikter ingen uenighet, alternative synspunkter, eller kritikk. Til ham, IS confabulation virkeligheten.

Den sammenhengen i narcissist dysfunksjonelle og precariously balansert personlighet avhenger av plausibilitet av hans historier og på deres aksept av hans Kilder av narsissistisk Supply. Narcissist investerer en overdreven tid i underbygge sine historier, samle "bevis", forsvarte sin versjon av hendelsene, og i re-tolke virkeligheten for å passe hans scenario. Som et resultat, de fleste narsissister er selv delusional, sta, påståelig, og argumentative.

narcissist løgner er ikke målrettet. Dette er det som gjør hans konstante uærlighet både urovekkende og uforståelig. Narcissist ligger ved slipp av en lue, unødvendig, og nesten ustanselig. Han ligger for å unngå pompøsitet Gap -. Når avgrunnen mellom fakta og (narsissistisk) fiction blir for måpende å ignorere

Den narcissist ligger i for å bevare skinn, opprettholde fantasier, støtter høye (og umulige ) historier om hans falske selv og trekke narsissistisk Supply fra intetanende kilder, som ennå ikke er på ham. Til narcissist, er konfabulering ikke bare en livsstil -. Men selve livet

Vi er alle betinget av å la andre hengi i dyrevrangforestillinger og komme unna med hvite, ikke for skjerpende, ligger. Narcissist gjør bruk av vår sosialisering. Vi tør ikke konfrontere eller avsløre ham, til tross for outlandishness av hans påstander, usannsynlighet av hans historier, den implausibility av hans påståtte prestasjoner og erobringer. Vi bare vende det andre kinnet til, eller spakt avverge våre øyne, ofte flau.

I tillegg gjør den narcissist klart, helt fra begynnelsen, at det er hans måte eller motorveien. Hans aggresjon - selv voldelig strek - er nær overflaten. Han kan være sjarmerende i et første møte - men selv da er det avslørende tegn på oppdemmet misbruk. Hans samtalepartnere fornemme dette hengende trussel og unngå konflikt ved acquiescing med de narcissist eventyr. Dermed han stiller sin private univers og virtuell virkelighet på hans miljø - noen ganger med katastrofale konsekvenser
. .