Oppfyllelse, selv uttrykk og Compassion

Fagene i denne artikkelen er verdsatte mål. Hva kan være mer givende enn et liv i oppfyllelse, eller uttrykker de dypeste følte følelser og tanker? Problemet er; én person oppfyllelse kan være en annen tragedie.

Ta for eksempel drømmen om hjemmet eierskap. En ung kvinne, ingen spesielle, drømmer hennes lille jente drømmer om sitt eget hjem en dag, og sammen, hun og hennes mann jobber hardt og ærlig på jobber som betaler timelønn, og spare før de endelig flytte inn i hjemmet til sine drømmer. Glade årene går, og etter å heve hennes familie og endelig å kunne slappe av litt; en sykdom overrasker henne.

Sykdommen er alvorlig, medisiner dyrt, og hennes helsepersonell, eller en ansatt i helsepersonell bare interessert i bunnlinjen hensyn, finner et smutthull forårsaker par å miste sin forsikring. Forsikringen var ikke stor, men de var ikke klar over det, og det var alt de hadde råd til. De trodde de var dekket.
Helsepersonell hadde tatt alle premiene og deretter hoppet ut, oppfylle sin forpliktelse til sine aksjonærer. Dette var den eneste hensynet, fordi aksjonærene gi livsblod; hovedstaden og holde selskapet i næringslivet, mens pasientene ikke gjør noe, men ødelegger bunnlinjen med sine kostnader.

De farmasøytiske selskapene utvikle og distribuere legemidler som redder liv. For å holde aksjonærer fornøyd, er nye legemidler markedsført til ublu priser, langt i overkant av kostnadene for å dekke utviklingskostnad. Siden de nye stoffene redde liv, er prisene liksom betalt, og takknemlig, og stoffet selskaper gjøre stor fortjeneste for sine aksjonærer. Deres selgere er betalt provisjon med antall resepter at en lege skriver for deres spesielle stoffet, og selgerne oppfylle sine forpliktelser til selskapet på denne måten. Det er litt av en kamp for dem, og heldigvis, for selgere, er reseptbelagte legemidler annonsert tungt på TV, noe som er veldig dyrt og legger til stoffets kostnader, men skaper en forbrukernes etterspørsel også.

Men våre unge kvinnen, som nå er gammel, har ikke annet valg enn å sette henne kjære hjem på markedet for å betale av hennes medisinske regninger, men selv salget av huset ikke er nok; regningene er nær en million dollar. Hennes mann går tilbake til arbeid for å få dekning igjen, men med en pre-eksisterende tilstand, er ingen dekning tilgjengelig. Og arbeidsgiver begrunner den lave lønninger og dårlige arbeidsforhold ved å si at dersom selskapet ikke er lønnsomt, vil aksjonærene kausjon ut, og derfor ansatte må ofre.

Paret ønsker å uttrykke sin desillusjon med et system som gjør at dette skal skje. Ikke noe annet sted i den industrialiserte verden kan dette skje, denne nedbrytning av ærlige hardt arbeidende mennesker fordi de er blitt syke. Makthaverne vil si at dette er systemet, elsker det eller gå leve et annet sted, og etterlot henne med ingen vei å uttrykke sin skuffelse. Ingen vil høre. Hun ser nå at hun må være enten rik eller fattig for å bli tatt vare på av hennes system. Ellers er det dumt for den gjennomsnittlige person å jobbe hardt og spare til alderdommen, fordi den er bare tatt bort, eller så hun tror nå.

Hun ønsker å si at vårt helsevesen er knust, så det blir et system kun tilgjengelig for de rike i landet sitt, og til de rike hele verden som kommer hit for behandling. Hun ønsker å si at endringer må gjøres. Hun ønsker hennes Kongressens representanter til å vedta lover som forbyr diskriminering på grunn av helse historie; hun kunne ikke hjelpe det at hun ble syk. Ingen flere unntak eller pre-eksisterende forhold. Ingen kvalifikasjoner, ingen maksimal effekt, ingen "Vi dekker ikke aids eller kreft, fordi det ville skade vår bunnlinje." Hun vil at alle skal betale det samme, og for at alle skal få samme dekning - ingen utelukkelser – rik eller fattig. Ingen flere smutthull som ødelegger liv.

På samme måte som vi alle betale inn vår bilforsikring og vår trygden, ønsker hun alle til å betale inn i helsevesenet, selv om de er unge og tror ikke at de vil bli syke, fordi du aldri vite når sykdom eller en ulykke vil skje. Det ville være den eneste rettferdige måten å lik ut kostnader. Nå noen lønn for de andre som bruker systemet, som deretter bruker dem.

Hun mener at praksisen med lading kunstig høye priser i USA for narkotika, helsevesen, og alle medisinske utgifter, inkludert leger, nettopp fordi systemet er satt opp for å beskytte dem og ikke den gjennomsnittlige person, er galt. Selv om disse kostnadene i resten av verden, for eksempel Canada, Storbritannia, selv Cuba er en brøkdel av hva vi betaler.

Og hun mener at hvis de helsetjenester selskaper, helsepersonell og farmasøytiske selskaper ikke kan se deres vei til å utvikle et system som er rettferdig, så lover skal bli vedtatt. Og hvis lovene føre til at helsetjenester og forsikringsselskaper til å miste sine aksjonærer, da regjeringen bør ta over, akkurat som de kjører den militære og VA sykehus system. Regjeringen er oss, mener hun, ikke en maskin, og når vi kommer sammen for et felles mål, slik som medfølende helsetjenester, kan store ting skje for den vanlige person. Hvis vi ikke kan ofre fortjeneste for den syke, hvor er vi på vei? Hun tror.

Hun vet også at Kongressen har blitt plyndret hennes manns personnummer fond for år. Mat og bensin har gått opp 30% for henne, mens sosialhjelp har gått opp 2%, selv om regjeringen vil fortelle henne at inflasjonen ikke er en bekymring. Som fulle sjøfolk, har pengene blitt brukt lønner seg vår skyld at vi har gjort i resten av verden for at vi skal være nummer én! Number One i hva? Bomber? Men hun kan ikke se hvor hun er nummer én i det hele tatt - hennes liv har blitt en tragedie.

Og hun kan ikke hjelpe lurer på hvorfor – eller hvor medfølelse ligger. Hva skal vi bli? Hun spør
.