Dawkins på Haiti - Robertson Sanne til kristen teologi

Bill O &';? Reilly var den første til å få opp Pat Robertson &'; s uttalelse på Haitian pakt med djevelen for å bli kvitt dem på fransk styre. Bill sa han gjorde &'; t enig med Pat men Dawkins sier i en artikkel lagt ut på nettet at minst Robertson er tro mot sin egen teologi

Dawkins starter sin artikkel om side tråkke de vanlige krav og protokoll for standard artikkelen innsending. . Hans navn vises før og etter tittelen. Han følger det med fet artikkel underordnede posisjoner og dristige parentes uttalelser for effekt, (vekt) alt som gjenstår etter det er det Dawkins stilen solipsistic banalitet som han er så bemerket. De fleste forfattere ville ha sine artikler avvist ut av hånden uansett innhold hvis de brøt så mange regler.

La meg begynne med min egen vri på Haiti ved å si i klare ordelag at uansett hva som forårsaket denne katastrofen vi må alle gjør alt vi kan for å bidra til å avlaste den elendighet av disse øyboerne for humaniora skyld. Historiene ut av Haiti er overbevisende og denne typen tragedie kaller for folk med hjerte å svare uavhengig av deres teologi eller mangel på det. I &'; m sikker på den siste tingen på hodet av dem reddet, lettet eller restaurert er den teologi av dem som ga dem hjelp

Den tittelen artikkelen “ Richard Dawkins. Haiti og hykleri av en " Konkurs &' ; Christian Theology &"; etterfølges av en modigere header som sier “ Vi vet hva som forårsaket katastrofen i Haiti. Det var bumping og sliping of the Caribbean Plate gni seg mot det nordamerikanske Plate: a. Naturkraft, syndfrie og likegyldig til synd, un-overlagt, umotivert, super likegyldig med menneskelige forhold eller menneskelig elendighet &";

Bare ordene “ Vi vet hva som forårsaket katastrofen i Haiti &"; dunst av tidligere filosofiske postulering og er alt for mye som beskrivelsen av big bang påstås å ha funnet sted rundt 400 millioner år siden som ingen dødelig vitne. De nordamerikanske og karibiske tektoniske platene er anslått til å være rundt 25 kilometer (15,5 miles) dyp, men at dybden ikke holder Dawkins fra å tale med full pompøsitet om hva som skjedde den skjebnesvangre dagen skjelvet på 7,0 magnitude begynte å buldre over den lille karibiske øya

For å være sannferdig nøyaktig hva som skjedde 15 miles under jorden på denne dagen er like spekulativ som bestemmer at Gud doesn &';. t som pakten de haitiere er rapportert å ha gjort med djevelen. Vitenskapen har ingen ben på hver påstand og bør holde seg unna det helt. Men for å være rettferdig hvis den profetiske posten er kalt inn i bildet da teologi Guds &'; s dommer ved hjelp av naturkatastrofer eller katastrofer er på mye fastere bakken

Dawkins hevder skiftende platene var en likegyldig “. Kraft av natur &"; Hvordan en ateist tildele ordet “ kraft &"; til naturen, tilfeldig eller lidelse, og hevder at en intelligent Gud ikke ville bruke makt for noe formål i det hele tatt. Det virker som de er fornøyd med å si at naturen som ikke har noen intelligens kan bruke makt, men Gud som er super intelligent er impotent. For å låne et uttrykk fra apostelen Paulus det ville synes at Mr. Dawkins og hans medbrødre er rett og slett “ slå luften &"; (1Kor 9:26)

Alt dette naturligvis fører til spørsmålet om Pat Robertson var riktig. Med mindre Pat eller en annen person med en sertifisert profetisk tjeneste og kall ble advart om at dette var Gud &'; s intensjon så spørsmålet er alltid moot. Vi kan ikke vite. Alt vi kan vite sikkert er at Gud beholder øverste myndighet over saker av menn, og han vil ikke gi en tøddel av den makten til en hel sivilisasjon, en enkelt nasjon eller et individ selv om det er en av verdens &'; s mest bemerkelsesverdige ateister.

På et personlig nivå jeg lurer på hva Dawkins eller noen andre for den saks skyld vil si når hver storby i verden er veltet av et verdensomspennende jordskjelv ved utgangen av regelen av Antikrist.

“ Og det var røster og tordener, og lyn; og det var et stort jordskjelv, et slikt som ikke fordi mennene var på jorden, et sådant jordskjelv, så stort. Og den store byen ble delt inn i tre deler, og byene nasjonene falt, og store Babel kom til minne framfor Gud, for å gi til henne beger vin av hans brennende vrede &";. (Åp 16: 18-19)

Det er nok å si at Bibelen &'; s profetisk posten er styrket av sin historiske rekord. Hvis Gud sa en nasjon ville stige, det gjorde. Hvis han sa en nasjon ville falle, det gjorde. Hvis han sa Jewry ville bli spredt over hele verden, de var. Hvis han sa de ville bli samlet tilbake til Israel rett før de siste dagene, har de vært siden det britiske mandatet over 1948. Hvis han sier antikrist skal herske i syv år over en ny gjenopplivet europeisk imperium så se rundt fordi det er på dører.

Det tar en god del mer tro for folk flest til å tro på en 400 millioner år gammel spekulasjoner, un-vitne av noen enn rett opp profetiske /historisk rekord av bibelen
.