Essence of Truth Realisert av Ma-Mahajnan (Tre)

Til syvende og sist er det en — Energi:

Prosad: Nå kommer jeg til spørsmålet om '' Parmbramhan (Super å være). Det tanker sentre på foreldrene. Hvordan er det at det er begrepet mannlig brukes i betydningen 'Mahajnan' – Super kunnskap og begrepet kvinnelige i betydningen 'Mahasahkti' – Super energi? Det vi ikke har noen generell diskusjon om skapelsen heller ikke spørsmålet om å søke og få oppstå

Mor: Det har vært to former gitte — Kunnskap og energidepartementet.. Begge disse er nødvendige i prosessen med etableringen. Til syvende og sist er det en — Energy, som enkelt ord. Nå kunnskap har blitt oppfattet som kommer i en av de strømmer fra energien som finnes i en av sine segmenter

'Mahajnan' og 'mahashakti'. Nå er mahashakti utstede frem i ulike strømmer. Mahajnan er også på samme måte som utsteder videre. Du finner Mahajnan bærer mange navn. Mahashakti, også. Men når alle disse er samlet sammen og satt bort til en kappe, de blir én - Shakti. Det er ingenting annet

Prosad. Deretter Mor, hva du sier, kommer til dette. Den Primordial betyr mahashakti. Videre er Mahajnan bare én form for mahashakti. Hvorfor har dette blitt forestilt? Hvis Primordial er den samme som mahashakti, hvorfor Mahajnan få forrang over det

Mor: Hvorfor er det ikke blitt gitt noen forrang. Vel, nå ser, som tar en mer ledende rolle? Man. Så får han mer betydning. Fikk den

La Realisering være betinget av Proof:?

Prosad: Er de ulike forklaringer på den absolutte sannhet akseptable til grunn? Hvis de kan legge frem nok grunner, vil de være akseptabelt. Forklaringene kan være forskjellig. En sum kan være utarbeidet av ulike metoder, men svaret må være den samme.

Uansett om vi kan nå reise langs forskjellige veier, hva vi får fortsatt en og samme. I denne forbindelse, hvordan er det at vitenskapen vil si noe om mysteriet om skapelsen, metafysikk noe annet?

Det er gjennom denne forskningen eller erkjennelse av at hver og en får det han gjør. Ma-Mahajnan livssyn snakker om en øverstkommanderende oppkjøpet — kan noen forstå at

Mor: Høyre du er?. Ingen kan

Prosad:.? Så ut som konflikten mellom Bibelen og vitenskap - noe en gang i fremtiden vil dukke opp i løpet av dette, også

Mor: Ja. Folk vil ikke være i stand til å akseptere det – vil ikke kunne faktisk alt på en gang. På grunn av sine bosatte overbevisning, vil de ikke være i stand til å akseptere det. Jo mer antall intellektuelle vil vokse jo mer vil de ta alt i linjen av grunnen

Prosad:? Men mor, er ikke her en ulempe? Dine grunner ikke kan, alt etter dem, bli forstått av folk med gjennomsnittlig intelligens. De krever hengivenhet. Men hvor mange som vil komme frem til det, mor

Mor:? De andakter vil ikke være nødvendig. De begynner selv med fødselen. Får du poenget? Du ser stien en mann som elter hans humør av liv — det er et annet navn på hengivenhet. Nå noen har sette disse andakter innenfor grenser, noen har forlatt dem grenseløs. Alle de ulike kanalene i det åndelige nåværende har endret sine kurs. Uansett hva du gjør, beløper seg til åndelig hengivenhet. Alt er åndelig hengivenhet. Den har en praktisk grunnlag.

Noe skjer med deg i tankene dine. Du får tak i det. Som blir utgangspunktet for forskningen. Følge med sine ulike kanaler, du går på å finne løsningene. Etter å ha gjort det, idet du lykkes fra din hengivenhet. Uansett stream du følger er det spørsmålet om åndelige andakter

Prosad. Vel mor, er realisering kontingent av bevis på samme måte som opplevelsen er

Mor:? Nei, det kan jeg ikke si, er realisering alltid på betingelse av bevis. Det kan imidlertid sies, til en viss grad er det. Det vil etterlate en masse bevis. Hvis realisering er ekte, vil det etterlate mye

630
.