Love utover Paradigms

Vi ser ofte til tradisjonelle paradigmer av helhet for innsikt i naturen av kjærlighet, men sjelden ser til kjærlighet for innsikt i natur tradisjonelle paradigmer av helhet, dvs. se på Helhet gjennom øynene til Love. Likevel Kjærlighet gir oss en klar forståelse av hva det er å være hele og hindrer oss fra å bli tapt i de mentale gymnastikk for å prøve å forklare det uforklarlige. Enkelt sagt, er kjærlighet utover paradigmer.

Som en berømt Zen ordtak forklarer, åndelige lære er som en finger peker til månen i at du må slutte å se på fingeren før du kan se månen, dvs. at du må flytte utover paradigmer av helhet i For å vekke til Helhet, og det er dette paradigmet-mindre kvalitet på Helhet hvor kjærlighet kommer inn.

Love også er hinsides definisjon, og derfor, utover paradigmer, fordi det gjelder fremfor definerer og åpner opp i stedet rammen. Kjærligheten har ingen bane fordi kjærlighet er banen. Elsker trekk paradigmer av helhet fra sinnet inn i hjertet og fra abstrakte ideer til levende opplevelse.

Men er sinnets natur slik at den må sette sin oppmerksomhet på noe og tradisjonelle paradigmer av helhet gi det noe virkelig verdt, nemlig en forståelse av hva Helhet er, f.eks Oneness, Dao, tomhet, Midt-Way, Original Helhet, og så videre.

Likevel er små forskjeller mellom paradigmer bety at når fullt utforsket, presenterer de sprikende veikart til helhet og selv foreslå at veien kart over andre paradigmer føre til blindveier. Disse forskjellene ikke ligge i religiøse dogmer – selv om de sikkert ikke legge til det – heller de tilstedeværende kontrast innsikt i Helhet som hjelper oss å forstå hva reisen til Helhet faktisk krever av oss.

Dessverre, og ironisk nok, tendensen av tradisjonelle religioner å avvise andre paradigmer offhand eller å prøve å subsume dem inn i sitt eget paradigme har gjort Helhet en overraskende splittende tema i åndelighet. Dette er grunnen til at jeg mener vi trenger en mer kjærlig tilnærming til helhet basert på mer helhetlig forståelse av kjærlighet og det beste stedet å begynne er med de ulike tradisjonelle paradigmer av helhet fordi de informere våre dype tro om hva som helhet er, selv om vi vet som helhet er til syvende og sist utover alle paradigmer.

Faktisk, utfordrer denne tilnærmingen våre antagelser om hva Helhet egentlig er ved å sammenligne de ofte motstrid tradisjonelle paradigmer av helhet til kjærlighet og viser hvordan kjærlighet kan bringe dem sammen i harmoni siden kjærlighet kan adressere moderne misoppfatninger av disse paradigmer samtidig være tro mot hver og en &'; s unik, tidløs melding fra vekket bevissthet

Denne tilsynelatende enkle tilnærmingen viser hvordan elementer av hvert paradigme kan bli funnet i Love, avslører styrker og svakheter. av hver paradigme i forhold til hva vi vet om Love, viser hvorfor Kjærlighet er den beste måten å forstå Helhet, og forklarer hvordan kjærlighet og helhet vil alltid forbli utenfor paradigmer.

For eksempel ved å vise Helhet gjennom øynene til kjærlighet vi kan se hvordan:

• Den eksperimentelle bliss of Love som ikke-dual Oneness fører til et splittet liv hvis vi ikke kan omfavne dualitet som en del av en større helhetlig ikke-dualitet og komme ned fra fjelltoppen tilbake inn i våre hjerter, lever, og verden slik den er.

• Kjærlighet som Dao avslører hvordan dualitet dans er faktisk ikke-duell – merk " e &'; – ikke ikke-dual. Vesen og Kjærlighet er relasjonell og uttrykksfulle, ikke bare transcendental og ikke-festet.

• Den ikke-konseptuel karakter av kjærlighet som tomhet peker på en dypere opplevelse av eksistens utover Oneness, dualitet, og Dao, men det er behov for Midt-måten å bringe den tilbake i levende erfaring

• Kjærlighet som Midt-Way bærer ikke-dual non-duell holisme av eksperimentell og ekspressive kvaliteter of Love og er virkelig hva det betyr å være “ i verden, men ikke av det, &"; men mangler den naturlige enkelhet av vår opprinnelige Helhet.

• Kjærlighet som (original) Helhet er som “ sola gjemt bak skyer, &"; men å være så konsis sin dybde er lett savnet, og som et resultat, dette “ opprinnelige &"; eller “ natur &"; Staten er feiltolket som “ primære &"; eller “ overlegen &"; gir opphav til dualitet-avvise ikke-dual Oneness – og syklusen av paradigmer begynner på å bevise at de er en helhetlig enhet og ikke rivaliserende tilnærminger.

Noen kan være uenige med summering av tradisjonelle paradigmer av helhet over og teknisk de kan godt være riktig, men jeg tror at som denne nye verden morgener, er det på tide å forlate de gamle mentale gymnastikk bak og omfavne en ny helhetlig tilnærming som er genuint hjertebasert.

Selvfølgelig kunne Kjærlighet utover paradigmer bli sett på som et paradigme sorterer seg, men siden Kjærlighet kan aldri være begrenset til paradigmer, hvorfor skal vi
 ?;