Tanker delt med en Young Explorer (Part 2)

For å fortsette dialogen med min unge venn fra mitt første innlegg (Som jeg nevnte i forrige innlegg våre unge explorer er LDS så noen av hans spørsmål (og mine svar) har en konnotasjon orientert til at tro). Svarene er generelle, men:

Young Explorer:

Det første punktet jeg ønsker å ta opp, hvis jeg forstår dine uttalelser riktig, du sa, på nettstedet ditt, at hver enkelt ble stand til å gjøre noe tenkelig like noen gud at de personlig kunne forestille seg. Også jeg samle at du mener at hver person er teknisk fri fra alle og alle byrder og begrensninger, og kan med riktig trening av deres "åndelige" siden utgivelsen disse evnene. Skal du på disse forutsetningene (og korrigere meg hvis jeg tar feil om disse forutsetningene) hvordan kan en slik idé bli forsonet med ugjenkallelig posisjon at mennesker finner seg i nå, selv de som deg som omfavner muligheten for høyere evner?

Du synes å innebære at man kan være herre over sin egen virkelighet ned til minste detalj. Ennå å antyde dette virker defekt men med tanke på at et menneske ved å ta tanken ikke kan "forandre et hår av hodet" eller legge til en tomme til sin vekst. Kort sagt mener jeg å si at det å se at man ikke kan endre mange ting om sin egen virkelighet, eller at de er utsatt for slike forhold i første omgang innebærer at hvert vesen er underlagt høyere makter, og kan derfor ikke være gud for sin egen virkelighet utover sin kontroll over sin egen vilje. Gjerne sinnet som ligger i hjertet av vårt vesen kan noe løsrive seg fra fysiske realiteter og tenk på ting "overnaturlige", men dette betyr ikke at det er full kontroll over tilstanden et vesen befinner seg i, eller at den finner en del av rolle den kan styre i (kroppen selv.)

Selv etter dine egne handlinger du antar at min analyse av saken er feil eller defekt på at det går mot noen system eller mønster som må følges ... at mine tanker er følgende innavlede tendenser og fordommer, og at jeg må unngå dem på grunn av mistanke eller frykt for forurensning, ved å gjøre slik at du uforvarende har utsatt deg selv for hva du anser for å være en høyere lov. Sysler ting mystisk har vært, ingen tvil styrt av visse praksiser som du vanligvis har gjentatte, og du derfor er en tjener og ikke master som en gud ville synes å være.

Vitenskap er neppe annerledes ved at den stoler også på visse naturlige prosesser og følger dem gjennom å oppnå resultater fra bevis som kan måles fysisk. I begge tilfeller har du folk utsetter seg til rekkefølgen på ting utenfor sin egen vilje og ønske for å få til noen realisering eller resultat. Selv om man hevder at å oppsøke denne indre gud krever lytter til en høyere instinkt dette fortsatt innebærer at det er en høyere orden blir adlydt dermed ugyldig ideen om guddommelig makt over seg virkeligheten.

Det var det første punktet.

For det andre, du klage til Skriften, til og med din egen patriarkalske velsignelse (det du ble fortalt når du var 14 som du snakket om i bio på amazon.com) for å bekrefte dine konklusjoner likevel nekte resten av nevnte kilder nesten helt. Du lokalisert Jesus som forteller folk at de var "guder" og faktisk Han sa det, men det gjorde han ikke byde kjærlighet, lydighet og offer? Dette er ikke forenlig med din påstand om at Jesus og profetene lærte og fulgte noen annen trossystem som ligner på det du har oppdaget.

Tredje, rett og slett nekte nåværende fysiske eksistens som en illusjon er å fornekte seg innsikt i realms Evighetens at denne fysiske virkeligheten må fungere i harmoni med. Akkurat som en simulering eller spillet kan midlertidig og i mindre grad endre rekkefølgen på vår oppfatning av totale virkeligheten det betyr ikke at slike fabrikasjoner er fullstendig illusjoner som ikke har noen forbindelse til det vi ser foran oss. På grunnleggende nivåer de alle avhengige av grunnleggende realiteter, men å kreve eierskap til allmektig kunnskap likevel bli utsatt for en påstått illusjon ytterligere illustrerer at uansett guddommelig potensial ene er fortsatt gjenstand for krefter større enn hans /hennes egen som de er holdt fanget.

Hvis du vil følge en rute for å tro at vi blir sugd inn i noen illusjon er å anta at vi er utsatt for en rekke lag av fabrikkerte realiteter og diskrediterer sin egen eksistens og vil helt, og dermed stuper alt og alle ut av tilværelsen, byrå og konsekvens.

Dette konseptet er ikke nytt, og ble grundig undersøkt av andre som indikert av denne referansen. http://scriptures.lds.org/en/2_ne/2 (dette er en mormon passasje funnet i Mormons bok).

Så det kan fastslås ved enkel observasjon at det er styrende lover som mennesker har søkt å forstå slik at vi kan være i harmoni med dem til vår fordel. Også, ser at liv og eksistens tillate tilstedeværelsen av godhet, glede, lykke, ro, fred eller noe godt bare viser at overruling makt over alle ting er "god" eller frihet og etaten fremme, for egoistiske "onde" ville ikke tillate glede eller noe som strider mot sin egen natur eller som ikke konsolidere all makt liv og eksistens i seg selv, og bare det som er virkelig god og inspirerer frihet ville tillate byrået vi nyte om å oppsøke større frihet og evner eller fangenskap og død.

Så spør jeg, som er større og mer sannsynlig tro mot vår evige natur, under forutsetning av at vi er ofre for meningsløs illusjon dermed rane oss av byrået og fri vilje og enhver form for gudsfrykt (byrå ), eller den erkjennelse at de kreftene som virkelig gjør og gratis og foredle eksistensen av noe vesen er de som omfavner og harmonisere med alle nivåer av eksistens? Liv og vår eksistens i seg selv viser et mønster (selv i det faktum at vi må være i stand til å se utover og forstå ting utenfor den fysiske verden) at lover ikke eksisterer og bare ved å adlyde disse lovene kan vi håpe på å nå fram til alle nivåer av ekstra valg, kunnskap eller frihet selv som din påstand om virkelighetens natur innrømmer.

Dette er de områdene hvor jeg ser en nøkkel feil. Dine gjetninger om virkelighetens natur motsi seg selv, for på den ene siden de omfavne en natur og en lov og individuelle valg, men på den annen side hevder at riket vi lett erfaring har ingen del av en slik art og lov og individuelle valg, eller at vi blir utsatt for det samme før vi hevde vår egen makt over det ved å adlyde noen lov som skal gi oss kraft selv om vi visstnok allerede beholde det selv ennå befinner oss gjenstand for en ekstern kraft uten noen valg fra vår side. Det er forvirrende å prøve å forklare innholdet i en slik tro eller til slutt komme til sikker grunn, siden det mønster som ved å akseptere slike forutsetninger vil ubønnhørlig føre en til spørsmålet noen annen "virkelighet" de hevder å ha funnet på samme grunnlag som de spurte den første.

Men vi skal ha håp til tross for vår mangel på å være i full kontroll for vår evne til å forstå og være klar over naturretten fastsetter et mønster som bare sier at vi er i stand til å skaffe forståelse og stigende omfanget av evne og valg og frihet for vi er ikke hemmet for å se og for å velger å gjøre det, og derfor er vi invitert til å "klatre".

myndiggjøring av å vite at vi har valg og vår egen etat er kjernen i enhver filosofi eller religion eller vitenskapelig jakten. Faktum i "tilstede" hevder det faktum at vi er av natur frie vesener enn vår egen vilje, og kan bruke en slik til å påvirke disse tingene er lagt innenfor vår rekkevidde, og det faktum at vi eksisterer gir oss befriende kunnskap og formål som vitner om at vi er en del av stoffet i universet uten begynnelse eller slutt, og at vi har en langt mer grunnleggende engasjement og sted i det enn er noen ganger tenkt

Mitt svar:.

"Illusjonen er stor i deg ung gresshoppe ", men så altfor, er kraften ;-). Du minner meg om meg. Du søker men søket er over 3 dimensjonale ting som mine en gang var også. Jeg ser den naturlige dualiteten av space-time virkeligheten på jobb i livet ditt akkurat som det var i den tiden av Jacob og andre ledere i Mormons bok og med varierende filosofer gjennom tidene. Ideen om at det er "motsetning i alle ting" er en 3-dimensjonal dilemma, og det er i hjertet av "dom" som ingen vil hevde Jesus fortalte oss "ikke" å gjøre. De fleste tror hans formaning om ikke å dømme var fordi det ville bli tatt hånd om av en Gud der ute i hine himler og så var ikke nødvendig for oss å bli involvert i, men det ville være galt. Jesus fortalte oss om ikke å dømme fordi han liker så mange andre visste at det er ingen dualitet når det kommer til "åndelig" liv. Med andre ord alt som skjer er dypt fantastisk og ingen erfaring i livet kan bli "dømt" som noe annet enn utrolig uavhengig av hvordan det er sett eller dømt.

Det er ikke noe godt eller ondt, unntatt når du oppretter den i 3-dimensjonal sinn og ditt sinn er en helt fysisk ting. Ditt sinn er ikke åndelig! Ingen del av det er. Ikke det underbevisste ikke bevisst eller noen annen del av det du kan velge. Når du snakker om åndelige ting du ikke kan ta med 3-dimensjonal forhold eller konklusjoner fordi 3-dimensjonal virkelighet ikke forstå (og aldri vil) åndelige ting. Den store vanskeligheter i livet er kampen mellom sinn og ånd (gud) som bor innenfor. Sinnet er stadig sliter med å holde kontroll, så det ikke er tapt for det aspektet av hver enkelt av oss at det ikke kan fatte. Du kan ikke gjøre de tingene Jesus sa du kan gjøre fordi hjernen din har overbevist deg, kan du ikke. Ditt sinn er et produkt av oppdragelse som har overbevist deg, kan du ikke gjøre noe som ikke kan forklares rasjonelt eller 3-D vilkår.

Så lenge du forbli fanget i de dogmatiske ideer du hele tiden søker å bevise eller motbevise i menneskelige termer du vil alltid forbli i et oppdrag som ikke har noen ende i 3-D vilkår. Sinnet er helt bra med dette fordi så lenge det kan overbevise deg om at en rasjonell svaret på guddommelig natur eksisterer vil du aldri finne din guddommelige natur, og dette er sinnets endelige målet. Sinnet eksisterer ikke utenfor noen annen enn den som den har skapt så unnfangelsen "selvet." Det er ingen selvtillit. Det er det fine med "våkne opp" fra tankene skapte virkeligheten eller som jeg liker å kalle det "illusjon." Ingenting du identifisere deg med i denne menneskelige eksistens eller som du tror er viktig er. Når du finner ut at plassen du ikke lenger se verden som den er heller du se det for hva det er ikke, og hva det ikke er så mye større enn noe du kan tenke deg. Smålig menneskelige ord og språk er galt å beskrive det.

Jeg kan ikke fortelle deg hva jeg vet. Du kan ikke lære det heller. Det eksisterer allerede i deg, men du vil aldri finne det gjennom sinnet. Sinnet er den store frister og teaser. Det vil la du tror du er smartere enn alle andre og har intellektuelt skjønte alt ut, og ingenting kunne være mer utro. Det vil også overbevise deg om at gjennom det kan du ha "frihet" som det kan ikke engang begynne å forstå. Frihet eksisterer ikke som en tanke, alt tankeform. Sinnet kan bare formodning hva frihet er basert på sin idé av virkeligheten. Den eneste sanne frihet er frihet fra det sinnet mener er reell og viktig. Utenom at vi ikke er gratis. Frihet er ikke en abstrakt, sinn opprettet idé. Det er den iboende natur guder. Det er din iboende natur, men så snart du prøver å definere "det" ved hjelp av ord og definisjoner du ikke lenger er gratis.

Det jeg prøver å formidle til deg er at jeg ikke kan gi deg noen svar som du ikke allerede besitter på en dyp indre plan. Den eneste måten å få tilgang til at å vite er å slå hjernen din som nekter å holde kjeft. Når du gjør det guden som du er vil snakke, og det vil være en stemme av å vite. Da min patriarken fortalte meg at jeg ville snakke med folk fra mange samfunnslag og at jeg ville si sannheten det var ikke meg som hørte disse ordene. Det var Gud, den indre meg, som kjente og de var de eneste ordene jeg hørte. De slo meg til min kjerne og de har aldri forlatt meg. Gud vet, men gud heller ikke forstyrre. Gud virker bare i en "uvitende" mind eller enda bedre "nei sinn." En av mine affirmasjoner er å "vite" av "å ikke vite."

Jeg vil gjerne gi konkluderende bevis til deg, men jeg kan ikke heller er det viktig for meg å gjøre det. Jeg vet selvfølgelig min reise har tatt, og jeg ser at du reiser en lignende vei. Alt jeg kan gjøre er å foreslå at du finner måter å slå av skravling av tankene dine. Det er da gud (du guden) vil snakke og vise deg lurer du alltid har visst.

Se under for noen tanker om dine kommentarer og spørsmål nedenfor, men vet at du er på et annet sted enn jeg er. Jeg er ikke ute etter 3-D konklusjoner og bevis. Det bare spiller ingen rolle. Jeg ikke lenger se hva verden ser. De fleste bare se hvordan de ser på, men min "ser" er ikke med øynene. Noe annet oppfatter en større virkelighet. En virkelighet av ikke-illusjon som konstruert av fysiske sanser. Du er begrenset av tankene dine. Det er derfor du må komme seg ut av det. Se nedenfor for mer.

(Du kan se her at jeg har mer å dele jeg vil lagre det på et siste innlegg neste gang I mitt forrige innlegg jeg svarer de "deler" av spørsmålet spurte (ovenfor. ) på linje slik at du får et svar på den faktiske ide eller tenkte presentert av våre unge explorer). Mer å følge
.