*** Den Ultimatest fleste Inconvenient Truth of All

Jakten på sannheten skal sette deg fri -. Selv om du aldri ta opp med det Anmeldelser - Clarence Darrow

Vi alle håpe å kjenne og uttrykke sannheten på en eller annen måte. Vi ønsker å basere våre liv beslutninger og handlinger, små og store, på best mulig informasjon.

Problemet er at i mange tilfeller er det vanskelig å vite hva som er sannheten. Et spekter av alternativer er mulig:

- For de som holder seg til sannheter basert på tro, sine betrodde myndigheter løse dette problemet for dem ved å fortelle dem hva som er å bli trodd og akseptert eller vantro og avvist
. - For de som baserer sine sannheter på vitenskapelige bevis, vil de nyeste forskningsstudier gi biter av sannheten.
- For de som er avhengige av personlige livserfaringer som sine guider til sannhet, en "vis meg" tilnærming gir pålitelige sannheter. Anmeldelser - For de som er avhengige av følelsen og intuitive måter å navigere gjennom livet, deres indre 'gnowing' (en kunnskap som kommer med en følelse av sannhet iboende innenfor bevissthet om sine detaljer) er deres guide.

Problemer med "sannheten"

Hver av de ovennevnte tilnærminger har sine fordeler og fallgruver.

Tro på myndigheter kan være en nervøs og ofte skjøre plattform for å struktur ens sannhet. Hver person og institusjon av myndighet kommer fra bestemte familie, kultur, utdanning, konseptuelle, filosofiske, religiøse, livserfaringer og utallige andre som påvirker bakgrunn at smaken deres sannheter. Hvordan kan vi stole sannheter andre, når vår egen bestemt familie, kultur, utdanning, konseptuelle, filosofiske, religiøse, livserfaringer og utallige andre påvirke bakgrunn, samt omstendighetene vi lever i, kan avvike fra de av myndighetene? Vi må også dempe sannheter tidligere tider med hensyn til de endrede forholdene i dag. Hva er eller var rett og sant for myndighetene som gir sannheter å leve etter kan være misvisende og med farlig for oss å akseptere som sant i dag for oss selv.

Religiøs tro har omtalt mest fremtredende som en kilde til sannheter gjennom historien . Jeg har vært skeptisk til disse sannhetene fordi selv innenfor en gitt tro det er mange myndigheter som sannheter skiller seg fra andre myndigheter i denne troen. Basert på læren til opplyste lærere mange hundre år siden, er det vanskelig å vite den opprinnelige læren, langt mindre å vurdere sin egen sannhet gjennom noen prosess resonnement. Det må være en sterk mistanke om at den opprinnelige læren er endret gjennom årene. Dette kan skje bare gjennom drift som vi kan se i barnas spill som heter 'telefon' eller 'hviske kjørefelt' - der en setning hvisket av en person, som så hvisker den til en annen og så videre ned en linje av barn. Ved tidspunktet meldingen kommer til slutten av linjen er det ofte forvrengt til det punkt at den har liten sammenheng med den opprinnelige setningen. Hvor mye mer så kan vi forvente å finne skjevheter når disse hvisker skjedde over hundrevis og tusenvis av år.

Det er også den faktoren av bevisste forvrengninger av originale sannheter innenfor religiøse rammer for det formål å påvirke de trofaste i flokkene av tilhengere. Den mest grunnleggende slik forvrengning er utformingen av læren til visdom fra en høyere kilde som eksklusivt til de troende av en gitt religion; samtidig erklære alle andre religiøse læresetninger som falsk.

En imponerende eksempel kom til meg bare i forrige uke. Jeg ble sjokkert over å se den på nett gratis film, "Zeitgeist", der en historie av fremtredende religiøse figurer dateres tilbake over 5000 år er oppsummert: Den egyptiske guden Horus er beskrevet som å ha utført mirakler, ble kalt "Guds sønn "og" lyset; " født til jomfru Isis 25. desember; en fremtredende stjerne i Østen og tre konger innledet hans fødsel; var en anerkjent lærer på 12 år; døpt i en alder av 30 å starte sin tjeneste; ble drept; begravd i tre dager; og oppstandne. Mange av disse elementene ble også tilskrevet Attis av Frygia i gresk mytologi (1200 f.Kr.); Mithra of Persia (1200 f.Kr.); Krishna i India (900 f.Kr.); Dionysus av Hellas (500 f.Kr.). [Hvis du velger å se denne filmen, kan du vurdere å starte på 9 minutter, 40 sekunder -. For å unngå å bli overfalt av svært grafisk, voldelig bilder ved åpningen av denne filmen]

Antar disse detaljene er enda delvis sant, dette setter i spørsmålet min tro på sannheten i historien om livet til Jesus Kristus som rapportert i Det nye testamente. Dette betyr ikke nødvendigvis oppheve Kristi lære, selv om de opprinnelige sannheter fremdeles kan ha blitt forvrengt gjennom årene.

Media og politiske kilder må tas med enorme advarsler av skepsis, og kan ikke lenger stole på for læring sannheter. Fem tiår siden, da jeg vokste opp og lære å utforske verden gjennom skoletimer, aviser, radio og TV, var det en følelse av at disse kildene til sannheten var i stor grad pålitelig. Som jeg utvidet mine perspektiver - spesielt som bor i Israel i 6 år og England i 10 år - jeg fant det var utbredt synspunkter og holdninger utenfor USA som skilte seg vesentlig fra de jeg hadde tatt på tro som jeg vokste opp og gikk på skoler i New York og California. I de senere årene har disse forskjellene blitt mye tydeligere.

For alle som bor i USA som ikke er eksponert for media fra utlandet, vil følgende føle et sted mellom kjettersk å radikal. Mens USA skildrer seg selv til seg selv som en velvillig velgjører for verden, mye av resten av verden har i flere tiår oppfattet USA som en egoistisk, aggressiv utbytter fra andre lands ressurser og arbeidskraft bassenger. De siste årene har USA også kjøpt rykte for å være en krigshisser og en økonomisk uansvarlig utsvevende, uvillig til å bære sin andel av verdens byrde for å håndtere global oppvarming - til tross for å være nummer én produsent av karbonutslipp
<. p> Det er en generell enighet om at mediene har blitt formidlere av politisk /kommersielt (de to nå blir uatskillelig) motivert infomercials snarere enn av pålitelige nyheter. Så våre lokale og nasjonale medier kan ikke brukes som grunnlag for å bygge en saklig sant bilde av hva som skjer som er viktig i våre liv. Hva gjør dukke opp, men er meta-sannheten (sannheten om sannheter) at sannheten er ikke å bli bygget på media eller politikere 'informasjon.

Vitenskapelige bevis har blitt fremmet som et grunnlag for å bygge sanne forståelser av verden. Vitenskapen har sikkert forbedret våre forklaringer på hvordan den materielle verden kan forstås og hvordan det kan manipuleres for vår umiddelbare fordel. Fremskritt i hvert fagområde, fra astrofysikk til zoologi, har beriket vår forståelse av hvordan verden fungerer, og hvordan vi kan manipulere den til å forbedre våre liv.

Men vitenskapelige såkalte "sannheter" har vist seg å kommer til mote og visne i vanlig rekkefølge, mye som årstidene, men med bare beskjedent lengre periodisiteter. I mitt første år på medisinstudiet ble jeg advart. "Medisinsk forskning utvikler seg på et slikt tempo at 50% av det som er tatt for å være til stede i dag vil bli påvist feil i ti år Vårt problem er at vi ikke kan vite på dette punktet som . 50% som vil være "

Nylig, vi har også funnet ut at forskerne kan produsere sannheter å bestille - avhengig av hvem som betaler for undersøkelser. For eksempel studier av legemidler som er finansiert av farmasøytiske selskaper har svært ofte demonstrere eller rapportere større fordeler og færre bivirkninger enn studier som er utført i laboratorier uavhengig av slik finansiering.

Så selv løfter om «objektiv» vitenskapelig forskning ikke kan brukes som grunnlag for umiddelbar eller for varige sannheter.

Personlige livserfaringer hjelpe hver enkelt av oss å bygge et repertoar av sannheter om vår verden. Disse føler ofte de mest pålitelige fordi vi kan vite fra personlige observasjoner hva som skjedde, og kan trekke våre egne konklusjoner om hvordan ting fungerer eller ikke fungerer. Mange mennesker har en tendens til å stole på bevis på våre egne sanser mer enn andre kilder.

Selv om dette fungerer for en betydelig og viktig spekter av livserfaringer, er det både for smal og for tilfeldig et utvalg for å bygge en full og fullstendig bilde av hvordan verden fungerer. Spesielt i den globale landsbyen som denne planeten har blitt, kan vi ikke lenger stole bare på lokale visdom til å navigere i utfordrende tider fremover. Global oppvarming, uttømming av naturressurser, forurensning og økonomiske situasjoner i andre land har raske og noen ganger drastiske virkninger på våre liv, og deres natur og mulige konsekvenser kan ikke vurderes gjennom lokal kunnskap.

Feeling og intuitive indre veiledning gi utsøkt sensitive og potensielt vidtrekkende bevisst som kan hjelpe oss å navigere gjennom livet. Som en utvikler ens intuisjon, kommer man til et sted for bevissthet hvor sannheter og usannheter har en annen "føler" til dem. Til en viss grad kan dette være en avlesning på ikke-verbale ledetråder fra leverandør av informasjon, i tillegg til konsistensen av informasjonen med det vi har å være sant.

Intuitive bevissthet om rightness og wrongness kan gå mye dypere enn dette. Vårt ubevisste sinn kan få kontakt med den kollektive bevissthet, noe som gir oss en mye bredere og dypere utgangspunkt for å vurdere gyldigheten av påståtte sannheter. Hypnoterapi har visst dette i over hundre år. I en transe tilstand, kan folk bli stilt spørsmål av personlig minne eller om informasjon som de har hatt noe sensoriske tilgang. De kan bli spolt til å svare med et "ja" eller "nei" gjennom automatisert ('ideomotor') reaksjoner fra kroppen sin, for eksempel heve høyre pekefinger for å indikere "ja" og venstre pekefinger for "nei". Gjennom slike teknikker, kan lang glemt personlige erfaringer bli tilbakekalt av de fleste, og synsk informasjon om verden kan også nås av mange. den menneskelige hjerne:

Vår intuisjon er gjennom de mest komplekse og følsomme datamaskin tilgjengelig ennå i verden mediert. Skeptikere avviser denne kilden som upålitelig fordi det er underlagt forvrengninger av misremembering, fantasi, ønsketenkning og lignende. Til denne listen vil jeg også legge til at det er bare delvis effektivt selv i de mest ressurssterke mennesker. Med andre ord, som alle andre sensitive instrument det er gjenstand for inntrenging av unødvendig informasjon og skjevheter som er teknisk betegnes "støy".

Dette betyr ikke at all intuitiv informasjon er ubrukelig. Det er rett og slett en alvorlig advarsel til alltid huske at intuitiv informasjon kan bli formørket med "støy". Jo mer vi bruker vår intuisjon, jo mer vi lærer å sette pris på hvordan vi kan eller ikke kan stole på det. Selv når det er bare delvis korrekt, kan det vesentlig utvide og forbedre vår beslutnings om hva som er sant eller ikke for oss.

Våre intuitive bevisst også koble oss med andre levende vesener og aspekter av vår verden. Dette er en enorm hjelp i å bygge bro hullene mellom oss selv og "andre" som har delt menneskeheten blant oss selv og har distansert oss fra bevisstheten om vår onness med miljøet og med Gaia, vår levende planet.

Så hva er den ultimatest mest ubeleilig sannhet av alt?

Fra vår menneskelig perspektiv, kan vi ikke vite sannheten. Dette er en sannhet at menneskeheten har gått bort fra i århundrer. Akkurat som naturen avskyr vakuum i den fysiske verden, og vil gjøre alt for å fylle den, så det menneskelige sinn vrir seg med ubehag i en plass av å ikke vite pålitelige fakta og sannheter. Vi stresser for å fylle tomrom i vår kunnskap og forståelse databaser med hva hjelper oss til å føle seg mindre engstelig. Religiøse ledere og politikere gjerne fortelle oss sine sannheter, og mange grabb på disse i stedet for å slite med sine plager.

Hvis du ikke har utforsket og utviklet din intuitive bevissthet, jeg sterkt oppfordre deg til å gjøre det. Dette kan legge mange dimensjoner av healing til våre liv.

whee åpner og utdyper intuitive bevisst gjennom kontakt med vårt ubevisste sinn med bilder og muskeltesting. Whee gir umiddelbar tilbakemelding på mange av vår bruk av muskeltesting gjennom reduksjon av intensiteten av våre negative problemer når vi har identifisert problemene som er problematisk gjennom vår intuisjon.

whee kan også hjelpe oss å håndtere våre plager om ikke å vite sannheten
 !;