Utviklingen av Miracles

HVA ER ET MIRAKEL

-? Uforklarlig medisinsk helbredelse Anmeldelser - Mye trengte penger fra en ukjent kilde
? - En bønnesvar Anmeldelser - En betydelig tilfeldighet ?
- overlevende en fryktelig ulykke Anmeldelser - Å bli reddet av en kirurg Anmeldelser -? Vitne barnets fødsel Anmeldelser - Å se velsignelsene innenfor dine forbannelser

Når du gjør et søk etter? definisjonen av “ mirakel &"; for denne artikkelen, ble jeg slått av den forskjellen blant definisjoner og den tilsynelatende dilemma mange folk møter når de blir konfrontert med spørsmålet, “ Hva er et mirakel &"; Følgende er vanlige egenskapene som kreves for en forekomst å bli betraktet som en “ mirakel: &";

- Umulig eller uforklarlige henhold til “ naturlovene &"; Anmeldelser - direkte forårsaket av Divine krefter
- Improbably eller sjelden forekomst Anmeldelser - En opplevelse av undring eller ærefrykt

ER MIRACLES miste sin mening
Begrepet “? mirakel &"; har mistet mye av sin awe faktor i vår tid. Det &'; s ikke fordi mirakler skjer så ofte vi &'; re blir ufølsomme, det &'; s fordi vårt perspektiv på hva “ mirakler &"; blir endret. I dag, hvis du gjør det på tide å jobbe, til tross for enorm trafikk, erklærer du det er en “ " mirakel &; Nå er spørsmålet, gjør trivializing ordet “ mirakel &"; ved å tildele det til noen litt usannsynlig forekomst ta bort sin mening? Eller, det utvide din opplevelse av ærefrykt

GAMLE synspunkter
Definisjoner fra mange av verdens &';? S mest gamle hellige bøker er overraskende like. Bare fungerer som kan utføres bare av Gud møte Skriftens standarder for å bli betraktet som en “ mirakel &"; Noen oversettelser bruker verden “ mirakel, &"; mens andre bruker “ rart &"; eller “. sign &"; Følgelig hensikten med mirakler er å peke oss til sannheten at Gud er aktivt i konflikt med vår eksistens. Mange andre kilder gjennom historien, og nesten hver eneste dag enige om at mirakler eksisterer utover “. Naturlovene &"; Kort sagt, mirakler eksisterer utover det som er mulig uten Gud &'; s. Forstyrrelser

MODERNE PERSPEKTIVER
i 1976, en revolusjonerende bok og pedagogisk metode, basert på den kristne Bibelen og kalles A Course in Miracles, presentert en ny tolkning av “ mirakler &"; Navnet på boken innebærer at leseren kan faktisk lære å skape mirakler. Kurset lærer at et mirakel er ikke en ytre reversering av fysiske lover, men en indre skifte i oppfatning. Ego-baserte tenkning er et øyeblikk suspendert, slik at guddommelige krefter til å manifestere i våre liv. Ifølge The Course, er vi aktivt involvert i etableringen av mirakler

Dette konseptet motsier den tradisjonelle definisjonen av “. Mirakel, &"; som insisterer på at Gud er den eneste kilden eller årsaken til mirakler. Men gamle tekster forteller utallige historier om Jesus (og andre som Mohammad og Buddha) utfører mirakler, som å gå på vannet og levitating. Disse mirakler bære en person utfører uforklarlige, overnaturlige elementene som trosser lovene i fysikk slik vi kjenner dem. Det ser ut til kurset kan være inne på noe ved å utpeke alle personer som potensiell “. Mirakel arbeidere &"; Kanskje ved å forskyve våre perspektiver vi åpner vinduet for Gud &'; s lette, mirakler, for å gå inn i våre liv

naturlov
Nesten alle definisjoner av «. Mirakel &"; nevne at de “ trosse naturlovene, &"; men hva er de? Er det “ naturlovene &"; normative eller beskrivende? For meg virker det som “ naturlovene &"; er de sistnevnte. I &'; m ganske sikker på at normative lover trenger en forskriver. Siden vi ikke lære av “ naturlovene &"; fra en ekstern kilde, jeg anta at disse lovene er menneskelige konstruksjoner, basert på menneskelig observasjon, erfaring og beskrivelse. Det er mer korrekt å si at mirakler skje utenfor “ naturlovene &"; slik vi kjenner dem samtidig

Når de store lederne i det siste utførte “. mirakler, &"; den kollektive verdensbilde var basert på en liten brøkdel av den vitenskapelige forståelsen som vi har i dag. Som vår kunnskap om hvordan universet fungerer øker, “ naturlovene &"; endringen skal tre i denne utvidet forståelse i betraktning.

Hvis vi gikk tilbake i tid 1000 år og tok med oss ​​et fly eller en oppvaskmaskin, folk i den tiden ville vise både som mirakler, og vil trolig vise oss som Gods.
Må naturloven brytes på et mirakel å eksistere? Vurdere følgende tilfeller:

kongresskvinnen Gabrielle Giffords tok en kule gjennom hjernen. Hennes nevrokirurg sier at Giffords &'; evne til å følge kommandoer er “ et mirakel &"; Ifølge strengere definisjoner, overlevde Gifford grunn av dyktighet av ambulansepersonell, hennes kirurg, og kulen &'; s bane — ikke på grunn av overnaturlige. Det er ikke noe medisinsk uutgrunnelig som fant sted. Betyr dette at det &'; s ikke et mirakel

US Airways Flight 1549 nøds landet i Hudson River, og alle overlevde?. Kaptein Sullenberger var en veteran pilot med mange års erfaring. Han konkluderte med at landing i elva var deres beste sjanse for å overleve, og at lukking av alle flyet &'; s kupé dører ville holde vann fra rushing i Flyet &'; s. Sikker landing kan forklares i henhold til alle lover termiske dynamikk, sammen med lyd trening og dømmekraft.

Disse var mirakler ikke fordi de trosset forklaring, men fordi folk opplevde dem som et mirakel. De opplevde Guds manifestere i deres virkelighet. Disse var ikke mirakler fordi Gud alene forårsaket flyet &'; s trygg landing, men fordi Gud arbeidet gjennom en svært dyktig pilot og kirurg. De var mirakler ikke fordi ingenting som det har aldri skjedd før, men fordi det skjedde når noe ekstraordinært var mest behov.

Hvis Gud arbeidet mirakler gjennom Jesus og Buddha, kan mirakler ikke bli jobbet gjennom trente kirurger og piloter? Hvis mirakler ikke trenger å være direkte manifestert fra Gud, kanskje de ikke trenger å trosse naturlovene heller. Tross alt, “ naturlover &"; Ifølge hvem

Hvis “? naturlov &"; Gud &'; s skapelse, og noe har skjedd som er utenfor disse lovene, ville ikke &'; t disse nye mulighetene bare inngå i en utvidet definisjon av “ naturlover og " ;? Ingenting kan eksistere utover Gud &'; s skapelse, det kan bare eksistere utover naturlovene slik vi kjenner dem. Og, ville Gud ikke bruke sine egne lover når du oppretter mirakler? Sikkert Gud kan &'; t bruke noe utenfor sin egen kreasjon, ikke sant? Så, kanskje, “ mirakler &"; har ingenting å gjøre med naturlovene. Kanskje det &';! S noe annet

undring og AWE
Et mirakel begeistrer undring og ærefrykt fordi det ser ut til å kreve, som sin årsak, noe utenfor rekkevidden av menneskelig handling og naturlige årsaker. Kanskje det spiller &'; t rolle omstendighetene rundt den såkalte mirakel — hvis det &'; s mulig, eller forklarlige, eller utført av et menneske – kanskje det som gjør det et mirakel, er at vi opplever en følelse av at Gud hadde grepet inn i våre liv. Tross alt, aren &'; t ordene “ mirakel, &"; “ tegn, &"; og “ rart &"; alle veiskilt som peker oss mot Gud &';? s samhandling med vår verden

Mens den katolske kirken krever bevis på uforklarlig helbredelse eller prestasjon for en å bli tatt opp til helgenstatus, kanskje resten av oss kan ha nytte av å akseptere mirakler uansett form —., selv om de har en logisk forklaring

Min analyse, samt min personlige erfaring, fører meg til å tro at den eneste karakteristiske finnes innenfor de fleste definisjoner av « mirakler &"; som synes kreves er: en opplevelse av undring eller ærefrykt. Jeg foreslår en ny definisjon for “ mirakel: &";

Et mirakel er noe fryktinngytende forekomst som gjør det interessant å vite og oppleve Gud &'; s deltakelse i vår eksistens

Wow.. Hvis dette er tilfelle enn i dag &'; s mer liberal bruk av ordet ville sikkert ha enorm nytte! Vi kunne oppleve undring og ærefrykt overalt vi ser! Fødselen. Death. Søvn. Tyngdekraften. Elsker. Endringen av årstider. Solen. Månen. Stjernene

Hvorfor ikke se alt som et mirakel —. Divine er, faktisk, overalt og i alt, inkludert hver og en av oss. Livet er mirakuløs. Hvorfor ikke leve i en tilstand av ærefrykt og undring
 !;