Er din Religion fungerer for deg? Egentlig? (A Fresh Approach)

Hva med en frisk tilnærming til religion? Hva om vi observerte livet som det virkelig er? Hva om vi prøvde å se sannheten i livet uten forutinntatte ideer om livet, uten filter av vår fortid conditioning og fastlåste oppfatninger?

Er det en tilnærming til livet som tydelig, logisk, og tydelig appellerer til sunn fornuft? En filosofisk, psykologisk tilnærming som folk kan forholde seg til? Hvis en slik tilnærming eksisterte, det sikkert ville ha en universell appell. Ingen dogmer som skiller seg fra andre religioner ved å sette opp idealistiske veisperringer som: "Min Frelser /god bok /tro er de eneste sanne seg, og derfor din tro vil sende deg til helvete!" Ingenting som kontrollerende.

Universal appell betyr å være i stand til å tilpasse visse logiske prinsipper for filosofi, psykologi og religion til enhver omstendighet. Når vi avkall logikk, filosofi, psykologi og universell religion, ender vi opp med lukkede og trangsynte personlige meninger basert vanligvis på noe mer enn uholdbar rykter.

Men vi tror dem fordi vi har blitt påvirket av ulike tvangsmetoder av indoktrinering, mange ganger fra barndommen blir betinget til å oppføre seg i lås trinn og overtalt til å tro eller gjøre noe ved hjelp av konstant repetisjon og smal erfaring, og nedlatende eksponering for herdet meninger og ideer.

Dette er spesielt utbredt i geografisk isolerte klaner eller grupper, men avtar når individet er utsatt for en mer kosmopolitisk og mangfoldig miljø. En verden alene er sjelden en religiøs eller rasistisk fanatiker

Så spørsmålet er; er det en tilnærming til livet som unngår denne lukking i sinnets og smale opinionating? Hvis det er, hvordan det ville unnslippe den typiske fallgruve av religion, noe som kan være sneversynthet?

Hvis vi ser på oss selv som pasienter, og se på vår tilnærming til livet som en kur, hva bør vi vurdere først ? Det første hensynet må være hvorvidt vi er syke! Selv om vi klager uendelige om livet, har vi en tendens til å skylde våre problemer på andre og aldri oss selv. Du vet: de er syke, og vi er normale. Men faktum er; vår egen sykdom og vår fornektelse av det er grunnlaget for vår misnøye.

Så en levedyktig tilnærming til livet, som en god lege, bør spørre om vi har noen symptomer som vrangforestillinger, sterke impulsive lyster, innbilskhet , hat, fordommer, sinne, depresjon, misunnelse, fråtseri, rastløshet. Med andre ord, livet, slik vi har opplevd det så langt, fylt med misnøye fra mange vinkler, selv om vi foretrekker å tro noe annet? Er vi ignorerer eller nekte våre symptomer bare slik at vi ikke trenger å gå til legen? Er vi i en konstant tilstand av fornektelse, gjemmer seg i en imaginær religiøse verden helt konstruert i våre sinn der vi er martyren bare venter på å bli frelst?

Hvis vi innrømme at ja livet er fylt med problemer, så en ansvarlig tilnærming til livet ville spørre grunnen til at vårt liv er fylt med så mange problemer. På den annen side ville en uansvarlig religion si at vi kan gjøre i utgangspunktet ingenting for å hjelpe oss selv - at vi er håpløse syndere og må vente med å dø før vi får noen lettelse. Men er dette virkelig sant?

Etter tyder grunnen til at vi opplever så mange vanskeligheter med livet, en ansvarlig tilnærming til livet, som en god lege, ville trygt påpeke at våre problemer, akkurat som en sykdom, kan bli kurert. Det er hopefulness, ikke defaitisme.

Så igjen, som en god lege, en ansvarlig tilnærming til livet ville foreskrive en klar, konsis, forståelig resept for å leve som ville sikre en kur, som i dette tilfellet ville være lykke, tilfredshet, letthet og tillit.

Hva om som en del av denne resepten, ble vi bedt om å observere livet som det virkelig er? Hva om vi prøvde å se sannheten i livet uten stuffing våre oppfatninger av liv i våre små esker med forutinntatte ideer som et resultat av å bli hjernevasket? Hva ville være resultatet av det?

Vil en nøktern titt på livet, en våken utseende uten å prøve å forklare det, gjør livet bedre i stedet for mer idealistisk? Vil det føre til en ekte trygghet og tilfredshet ikke er basert på fantasi eller ønsketenkning?

Ekthet synes å være det som er sårt mangler i våre liv nå, derfor ville en lysvåken tankene har kapasitet til å virkelig overskride denne verdslig eksistens og se selv hva som ligger utenfor? Er det en mulighet for at dette direkte seeing, når dypere, er den eneste måten for en å bli virkelig religiøs - det er å komme ansikt til ansikt med sin Gud i denne svært levetid? Profetene forstått dette. Hvorfor er du ikke en profet med den slags forståelse? Tenk på hva din religiøse praksis består av. Kanskje en endring er i orden.

Bytte fra en religion som ikke fungerer for deg er ikke noe uvanlig eller nytt. En Pew Forum studie utgitt i fjor konkluderte med at 53% i Amerika ikke lenger tilhører den religionen de ble brakt opp i.

Jeg forventer at antallet å øke etter hvert som clued-i tusen generasjon modnes. Det er da religionens føtter vil bli holdt på bålet av innsyn og åpenhet, med all den spin og hype utsatt for det de mange ganger er; uinformert uvitenhet basert på lukkede-minded fallacious argumenter videre basert på noe annet enn rykter.

At hunden vil ikke jakte mer i open-minded informasjonsalderen. Den intelligente barna ikke ønsker å bli fortalt hva de skal gjøre, de ønsker å se og oppleve for seg selv hva som er sant, samt bestemme selv hva som er sprøytenarkoman.

Og vi bør gjøre noe mindre hvis vi mener alvor med å løse vår konstant angst. Så åpne opp og la gå, av alt. Se hva resultatet er. Du kan bli gledelig overrasket
 !;