Rhonda Byrne The Power: Er Emballasje problemet

En vanlig årsak til at folk angriper The Secret (og nå, Rhonda Byrne oppfølger, The Power) er at det fremmer en selvsentrert og "konsumerende" holdning?. Byrne, kritikere sier, oppfordrer oss til å fokusere på "manifestere" luksusbiler, dyre sko, og så videre, heller enn på å hjelpe andre.

Det er sant at Law of Attraction er ofte pakket som noe vi kan bruke å forbedre våre egne liv, snarere enn andres. Forlagets beskrivelse av The Power, for eksempel, proklamerer at "perfekt helse, utrolige forhold, en karriere du elsker, et liv fylt med lykke, og pengene du trenger å være, gjøre, og har alt du vil, alle kommer fra den Strøm ".

På den annen side, kan vi sikkert forestille folk bruker Law of Attraction (forutsatt, for øyeblikket, at det fungerer) for å tjene andre. Kanskje vi kan visualisere en syk slektning blir bedre, sultne mennesker mottar mat, eller en farlig tropisk storm avta -. Like buddhister ber for velvære for alle vesener i Metta eller miskunnhet, meditasjon

Så, Jeg mistenker at mange kritikere 'virkelige gripe med Law of Attraction har å gjøre med "selvsentrerte" måte de tror det er markedsført, snarere enn selve konseptet.

"Opportunity Cost" av åndelighet

For å være sikker, noen kritikere erkjenner at Law of Attraction - igjen, forutsatt at det fungerer - kan potensielt brukes til å hjelpe andre. Det virkelige problemet, sier de, er at det åpenbart ikke fungerer. Ønsker en tropisk storm vil ikke ødelegge en by rett og slett ikke vil ha noen effekt.

Selv om denne kritikken er riktig, jeg tror det er åpent for innvending "hva så?" Folk gjør alle slags meningsløs aktiviteter, som (etter min mening) ser reality TV og tweeting om hva de spiste til frokost. ? Selv antar det oppnår ingenting, hvorfor er visual forbedring av andres liv mer problema

Det er der noen kostnad som prøver å "manifest" det vi ønsker er ikke bare bortkastet tid - det er sosialt skadelig, fordi hvert minutt vi tilbringer visualisering er et øyeblikk vi kunne ha brukt å ta konkrete tiltak for å hjelpe noen.

Interessant, dette er den samme innvendingen vi ofte ser kritikere av "mainstream religion" å gjøre. Mennesker som ber til Gud for å lindre lidelse i verden er skakkjørt, kritikerne sier, fordi det er ingen Gud. Men enda viktigere, er kirke sløsing tid de kunne bruke på ekte veldedig arbeid. (Dette er den slags ting vi ofte hører fra "New ateist" Sam Harris.)

Religiøse People Gi Flere

Hvis dette argumentet er riktig, bør vi forvente religiøse mennesker til å gjøre mindre veldedig gi enn vantro. Mens troende uselessly propitiating deres imaginære himmel-gud, ateister er nede i skyttergravene, løse reelle folks problemer - rett

Egentlig tyder mye bevis det motsatte:? Religiøse mennesker har en tendens til å være mer sjenerøse enn vantro. I som virkelig bryr seg, en studie av veldedig donasjon, økonomen Arthur C. Brooks fant at religiøs tro var den sterkeste prediktor for å gi til veldedighet blant de faktorene han så på -. Mer enn noen politisk orientering, alder eller rase

Så, mens det kan være sant at troende tilbringe tid i tilbedelse som ikke-troende ikke gjør det, virker det religiøse mennesker likevel finner tid til å gjøre mer å gi. Men hvorfor?

En plausibel forklaring jeg har hørt er at religiøse mennesker er lykkeligere. De føler seg tryggere, og takknemlig, lever i et univers de ser som ryddig og velvillig. Og psykologiske studier har funnet at lykkeligere mennesker har en tendens til å gi mer sjenerøst.

I alle fall tyder alt dette at vi ikke bør være for raske til å konkludere med at tilhengere av Law of Attraction er mindre sannsynlig å være veldedige , rett og slett fordi de tror deres tanker kan påvirke virkeligheten. Selvfølgelig, fordi ideene i The Secret er forskjellige på mange måter fra tradisjonell religion, bør vi ikke nødvendigvis anta The Secret etterfølgere er mer å gi heller.

Vi vil utforske dette problemet i mer dybde snart. < . br>