The False skisma of Modern Life

Uten å stoppe å vurdere hva dine personlige verdier ønsker å bidra, raskt tenke på definisjonen av suksess. Hvis du tillater deg selv den frihet å være helt ærlig, har du sannsynligvis unnfanget et bilde av noen fase av materiale overflod. USA og tilhørende WASP allierte har utviklet den mest overdådige kultur i historien til vår jord, som vi visste om, men likevel synes det å være noe som mangler. Det synes å være en frakobling mellom hva vi har opplevd, og hva var “ lovet &"; av vår kollektive kulturelle syn. Man har, men å bruke noen minutter på å se “ nyheter &"; eller å ha samtale for å legge merke til at det er en økende misnøye blant innbyggerne i overflod. Hvorfor er det slik? Hva er kilden til misnøye? Det er mitt forslag at divergens av forventning og resultat ligger i ufullstendig av den foreslåtte modellen for “ lykke &"; Oppkjøpet
“. liv, frihet og jakten på lykke &"; var de garantier sikret oss av de menn som unnfanget av livet bedre levde. Selvfølgelig, opplevelsen av forfedrene var en der menn ikke har en mulighet til å forestille seg noe for sine andre enn arven etter sin fødselsrett liv. Som svar, skapte de et system der hver enkelt var “ gratis &"; å gjøre som de ønsker for å finne lykke. Men i den andre enden av “ eksperiment &"; vi befinner oss lever i et miljø der medisinering depresjon og angst er en lønnsom industri. Hva gikk galt? Hvorfor, når du har all mulighet i verden, har vi kommet til et punkt der vi har alt unntatt lykke vi forfølge
Svaret ligger i mono-dimensjonal visning av livet der volumet av “? Materialet &" ; tilsvarer verdien av livet. At det å være tilfelle, må man spørre om det virkelig er noe annet enn materielle oppkjøp som er “ ekte &" ;. Hvis du finner en viss grad av tvil i ditt eget sinn, ta trøst i vissheten om at hvis du ble reist i en WASP miljø dette er et produkt av indoktrinering snarere enn en moralsk mangel på din del. Nå er det viktig å forstå at “ ha &"; i seg selv er ikke en “ dårlig &"; ting, men det er den eneste tenkende hengivenhet til opphopning med henblikk “ ha &"; som har resultert i moderne conundrum. Det finnes en million forskjellige rasjonaliseringer som sprang inn i tankene som indirekte støtter ideen om moral av en hengivenhet til oppkjøpet IE: “ jeg kan gi til veldedighet med det overskytende som jeg har; &"; “ jeg har et ansvar for å familien min å gi best &"; Men innser at det faktisk er i spill er den verdensbilde som hvordan du har levd vil gi lykke, og frykten for at resultatene fra et vakuum av andre alternativer enn fattigdom -som er ikke i det hele tatt min foreslått alternativ.
Det er lett å gi avkall på frykt, hvis du virkelig omfavner ideen om at det finnes alternativer til dette målet ved å leve, og de krever ikke leve asketisk. Faktisk, blottet for forestillingen, er det et uendelig antall muligheter man kunne velge. Nøkkelen til å åpne en ny “ virkelighet &"; er å omfavne legger begrepene “ ekte &"; åndelighet. For å forstå hvordan det er slik, må man vite hva som menes med sann åndelighet. I vår kultur, til de første bildene oppstår er vanligvis av en kristen kirke, eller den mer verdensorientert bevissthet, bilder av en tibetansk munk eller en New Age talsmann. Men i virkeligheten, ingen av disse systemene er faktisk åndelighet. De er i stedet, former og symboler som bidrar til et sinn fanget i en lineær form av å tenke pause uten sine begrensninger. Dette er ikke å redusere betydningen av slike systemer til sine utøvere, men heller gi en referanseramme for å bedre forstå hva som virkelig skjer innenfor hvert system.
Innenfor hver av religiøs forståelse, det ligger latent en iboende evne til utøveren å trenge utover grensene for sin egen forståelse, og berører noe større. Enten at noe større er faktisk utenfor deg selv, eller om det er en tidligere ukjent aspekt av din egen bevissthet er irrelevant. Hva er mest viktig er “ porsjon tro &"; at det er noe å ta kontakt, og spiller det liten rolle hva du velger å tro det er, eller hva du kaller det. Det har vært opplevelsen av ganske mange vie spiritualister at når kontakten har blitt gjort, er livet ditt for alltid forandret. Disse kontoene er blottet som sant av den historiske betydningen av mer enn noen få persona som har bidratt til å forme hvem vi er i dag av resultatene av deres liv. Sokrates, Jesus, og Bodhisattva er bare noen få navn som fortsatt gjaller dypt innenfor sine respektive kultur. Nå er det ikke min Argumentet om at for å finne lykke, har hver enkelt av oss til å bli en “. Besteg mester &"; Snarere at for å finne lykke, må man erkjenne at det er noe større enn innholdet i « tenkning &"; tankene, eller verdslig bevissthet uten en bevissthet om underbevissthet tanke. Og kontakt med at noe gir et bakteppe eller relevans til vanlig rutine at du våkner og opplever hver dag.
Det er ikke intensjonen i denne artikkelen for å diskutere hvordan man kan gå om å etablere kontakt, men heller å skape en bevissthet om at denne type kunnskap ikke bare eksisterer, men er nødvendig for et fundamentalt lykkelig tilværelse. Faktisk er det strengt oppfatning av forfatteren som en dypt engasjert hensikt å etablere kontakt vil naturlig føre til at uansett omstendighet eller bane. Det er snarere den hensikt å vise at den enkle vår grunnleggende ubehag med livet som helhet forsvinner når det er en referanseramme som gir relevans til våre daglige gjøremål.
Hvordan dette forholder seg tilbake til den kulturen de fleste lesere var oppdrettet, er i fravær av relevans som ble forutsatt å manifestere seg på et eller annet udefinert tidspunkt i fremtiden når “ suksess &"; var blitt oppnådd. Dette er den primære, og kanskje den eneste unnlatelse som gjør den moderne vestlige kulturen verdenssyn slutt uholdbar hvis ikke adressert. Faktum er hver enkelt blir indoktrinert med ideen om at Ansvar multiplisert med arbeidsmoral og Fiscal Responsibility, dividert med tid gir suksess. Eller sagt på en annen måte, hvis du bruker “ verdier &"; som har en kjent kvalitet på materialinnkjøp du vil få betydning for den ellers miserable aspekter av livet (dette forutsetter at alle liv har noen grad av motgang for å være en apriori). I større ordningen ting, i vestlig kultur, økonomisk suksess og personlig betydning har blitt gjort det samme. Og mens for noen kan dette faktisk være sant, er det ikke aktuelt for alle mennesker universelt. Dette betyr at det er faktisk en manglende ingrediensen til suksess /relevans som enten har blitt ignorert eller marginalisert.
Det mangler ingrediens, hvis nå, har det å bli navngitt er tilfredshet ved oppfyllelsen av den egentlige formål. Medfødt innenfor alle mennesker er svært individualisert talenter og lidenskaper, som gjør at hver person unikt kvalifisert for tilsvar spesialisert oppgave eller oppdrag. Hvis du er heldig nok til å være velstående og selvbevisst, enn du har sikkert allerede oppdaget disse tingene om deg selv og ditt forhold til verden. Men hvis du er som 99% av mennesker født inn i denne verden, har du hatt til å fokusere på andre ting: Feeding deg selv og din familie, prøver å samsvare med kulturelle normer, prøver å avansere din posisjon for å øke din personlige verdt. Det er en uheldig faktum at mesteparten av tiden disse aktivitetene har tvunget den enkelte til å undertrykke eller på annen måte ignorere dype lidenskaper og emotive stasjoner som synes å oppstå fra ut av dypet av din sjel.
Splittelsen som tittelen referanser er funnet i denne svært nisje av eksistens. I vestlig kultur, som har kommet til å dominere verden med aspekter av sine verdier, forteller oss at materialet oppkjøpet alene vil bringe oppfyllelse. Hvis det ikke er uttrykt direkte, så sluttes det sterkt. Her er noen eksempler på hva det høres ut som: « Hvorfor skulle du få en grad i musikk? Hvordan vil du lage en levende med det;? &Rdquo; “ Du burde virkelig slutte å spille på hobby av deg, og fokus på REAL LIFE;. &"; “ åndelighet er fint, men du må passe på NUMBER ONE &";.
Vi blir bombardert med bilder av folk som har vært “ ansvarlig &" ;, og nå har hver ønske de kan trylle til disposisjon. Vi inntar mengder sosial latterliggjøring for noe som ikke er vesentlig oppkjøpet, mens du ser fordømte oppførsel “ belønnet &"; sjenerøst. Det er absolutt ikke rart vi ville komme til den konklusjon at noe annet enn “ bling &"; er bare en distraksjon fra “ ekte &"; sysler. I virkeligheten er det motsatt som har mer substans til det er sannheten.
Hvorfor er det tilsynelatende splittelsen så falsk? Den kommunisert Konseptet er som følger, hvis du ikke adoptere våre kulturelle normer, det er ingen plass for deg i samfunnet. Bildet er fra folk som har vendt ryggen til mainstream sysler alt arbeid i hodet butikker, eller bor i kommuner. Men sannheten er det er et sted for alle (inkludert på hodet butikker og kommuner), og et samfunn som anerkjenner det faktum fungerer bedre. På grunn av kompleksiteten i ethvert samfunn, står det til grunn at ingen person har hvert talent, lidenskap, eller forståelse er nødvendig for alle faser av livet. Dersom mikrokosmiske syn på samfunnet blir sett på som en sammensatt av aggregater, hvert givende sin unikhet til kollektiv helhet, da hele bildet er snudd opp ned
Vår kultur /økonomi har til nå blitt definert som “. Pie &"; hvor hver enkelt forsøk på å sikre din “ stykke &" ;. Derfor rollen økonomien har vært vokse større, slik at hver person kan ha mer “ pie &" ;, med lite hensyn til en over all objektiv eller annet formål enn en forgrunnen nevnt. Hvordan du får din “ stykke &"; er definert av hva økonomien vokser. Som ung mann, var det masseproduksjon av minnebrikker for datamaskiner. Senere utdannet elektronikkingeniør, gikk jeg straks til arbeid bistå sektoren som produserte den. Som varte til økonomien deretter ble dyrket ved å redusere kostnadene ved å sende produksjonen utenlands. Først og fremst er min lidenskap ikke ingeniør i uansett form eller form. For det andre ble resultatet av min innsats i løpet av denne tidsperioden kastes i gjennomsnitt 16 til 24 måneder etter kjøps. Til slutt, virkningen av de produktene jeg produserte var å tjene som en distraksjon for de fleste enkeltpersoner fra det faktum at deres liv også mangler relevans.
Vår kultur dyrker vår økonomi som ender i seg selv, men ingenting kunne være lengre fra sannheten. En passende kultur behandler sin økonomi som en sammensetning av unike talenter hvert utlån deres produkt eller tjeneste til den kollektive hele for rettferdig kompensasjon, ikke som en monolitt som definerer hva talenter eller lidenskaper blir belønnet. Den rimelige sinn kan fyre tilbake at etterspørselen driver sjeldenhet av tilbudet, og dermed bestemme hvilke talenter eller lidenskaper er verdifulle. For å svare, må man forstå at etterspørselen er vilkårlig, svært utsatt for påvirkning (markedsføring ......) og selvforsterkende (trender).
Samtalen er for hver enkelt å etablere kontakt med sin åndelige selv. Dette definerer da hva du er mest tilbøyelige til å oppnå, og også plutselig påvirker -permanently, og uten å være utsatt for Marketing dine personlige ønsker. Det beste eksempel på en kultur som fungerer på denne måten er de tibetanere. Inntil den kinesiske invasjonen – som er et annet eksempel på en upassende metode for å bestemme kultur relevans – det primære målet innen den tibetanske kulturen var den åndelige oppvåkning, og vekst av hver av sine medlemmer. I motsetning til forestilte begreper om hvordan et samfunn som det ville fungere, de gjorde (eller gjøre) ikke sitte å meditere på sin navle mens felt går brakk. Heller i løpet av noen få generasjoner, oppdaget de at det dukket opp var en mangfoldig kultur består av individer med glede oppfylle roller som gjensidig nytte alle. *
Snarere enn å tro at noe tilsvarende som er umulig der du bor, husk at en gang i USA en mann med mørk hud ikke kunne spise med en mann med lys hud. Den fulle effekten av den uttalelsen alene burde nok imponere over deg kraften til en idé hvis tid er kommet. Det eneste spørsmålet som er igjen er den som både inspirerer og skremmer? Hvordan vil dette skje? Hvis noe slikt var mulig, hvordan ville man gå om å gjøre det skje? For å sitere fra dagens moderne aforismer, “ Det er kraften i en &"; Ett molekyl vann alene ikke er en meget potent effekt; Men det første molekylet til å stake ut en ny verdig selvfølgelig deretter legger til rette for mer. Dette resulterer i en kaskadeeffekt som gir slike undere som Grand Canyon. Mens denne metaforen kan innebære en ufattelig mengde tid, den direkte konsekvens av Rosa Parks taler for det motsatte.
Hvis du finner deg selv å spørre hvis tung oppgave med å endre vår verden til det bedre ble bare flyttet på leseren, så du er gløgg. Det hele fører tilbake til ideen om at hver enkelt må nå ut for seg selv å etablere åndelig kontakt med seg selv. Når det har skjedd, må du uten å nøle, gjøre med all din kraft det som du er tilbøyelig til å gjøre. Vet dette selv, i transitt fra ordinære til ekstraordinære, vil det være “ trøbbel &" ;. Det er de som vil motstå positiv endring i enhver form med de midler de kan trylle. Også vet, du ble født klar til å håndtere eventuelle tilbakeslag eller hindring som ville stå i veien for din sannhet
siste ledd snakket om høye tenkende superlativer som kan virke til å holde liten eller ingen relevans til «. Virkelighet &"; Det er viktig å vite at historien er fylt med glade avslutninger som startet som en latterlig spøk til samfunnet i dag. Sokrates var en “ stygg &"; usofistikert mann som satt barbent på trinnene av hans dager kongressen stille spørsmål. Han frivillig aksepterte Hemlock heller enn frasi sitt syn. Jesus fra Nasaret var en ydmyk “ drittsekk &"; sønn av en snekker i en verden dominert av en imperialistisk makt pomp og prakt. Hans budskap om kjærlighet ble møtt med en stygg form for gjennomføring, som ifølge legenden han svarte med kjærlighet og medfølelse. Bodhisattva spaserte fra by til by som en sigøyner, forteller en forteller som forsøker å få mer var å finne mindre. Men hver av disse personene formet hele menneskehetens historie. Igjen, det er ikke min hensikt å antyde at du vil bli tvunget til å dø for din mener. Ikke alle av oss er kalt til å være martyrer. Men i stedet vet at litt motgang eller tilbakeslag er liten i forhold til de fantastiske resultatene av en sjel innsendt til sitt hjerte. Vet dette; at når alt er sagt og gjort, og du stirrer din dødelighet i ansiktet under dine siste timene, er det ikke bankkontoen du vil ærlig måle livet ditt ved. Det vil være en sum av virkningen din har hatt på verden, og hvordan tro mot hjertet ditt har det faktisk vært.
Konklusjon, bringer det noen grad av trøst å vite at du ikke er alene. Som nevnt før, “ Det er ingen stoppe en idé hvis tid er kommet &"; Det er ikke nok til å vente på at noen andre til å gjøre noe, for hvis alt utføre handlingen av treghet, så status quo vil utvilsomt opprettholde. Men stoler på at du ikke er den eneste som tvunget til å gjøre “ noe &"; Husk at utsiktene for en kultur defineres av hvor mange mennesker ser seg rundt, og si “ åh, det er hva vi tror nå &"; Dessuten er det den oppfatning av forfatteren at den enkelte finner på sin kilde en fundamental likhet. Sagt mer eller mindre filosofisk; teoriene til Carl Jungs kollektive bevisstløshet punkt på en gyldig antagelse at hver aktør leser linjer skrevet av samme forfatter. Når du går ut og oppgi ditt “ linje &" ;, du oppfylle en rolle i et større system som trengte din direkte bidrag. Hver personer “ linje &"; er viktig å fullstendigheten av hele
Å tro at det er en “. direktør, &"; er ikke nødvendig. Kanskje hver av oss bidrar til kilden, som kilde vedrører tilbake til oss. Uansett, må man se på utviklingen av tanken og skjemaer for å se at det er en bane til en større kulturell forståelse for spesialisering av hver av sine bestanddeler. La oss huske at det var mindre enn to hundre år siden WASP kultur slaver andre, og mindre enn fire tiår siden at vi fengslet vår mentalt i-autorisert.
Forfatteren forventer ikke at leseren skal ta noe sa til pålydende. I stedet tar de delene du finner støtende, og studere dem intenst -For erfaringer lærer at frykt og sinne er samme sak. Ta de delene som ser ut som høy minded fantasy, og vitenskapelig teste for gyldighet. Mer enn noe annet følger din indre guide, og ikke gi etter før du har svar, eller mye bedre spørsmål. Den eneste virkelige spørsmålet igjen er, hva vil du gjøre nå?

* Det har vært meningen fra flere esoteriske lærde at den nåværende okkupasjonen av Tibet fungerer som en drivkraft for diaspora. På det nåværende tidspunkt, har én kultur utforsket alle avkrokene av materialet fra veldig små til svært store. En annen kultur har utforske de indre verdener av mysteriet menneskelig åndelighet. Det kan bli sett på som en passende plattform for et slikt “ utflukt &"; av åndelig kunnskap er utarbeidet. Det ene uten det andre er gjensidig irrelevant. Tvert imot, en med den andre har synergistiske egenskaper kan vi bare gjette på -probably sterkt undervurderer resultatene med vår villeste fantasi
.