*** Først Downs og andre Gjetninger - Blogg # 37

Nevne Tittel IX til et college atletisk administrator vanligvis gjør ham /henne skjelve i deres sko. Siden det er fødselen tilbake i 1970, var formålet å sørge for at kvinnelige idrettsutøvere får samme behandling, og har de samme muligheter som sine mannlige kolleger. Disse "muligheter" mener sammenlign fasiliteter, garderober, faglig støtte, opplæring bord tilgjengelighets, coaching lønn ... du får bildet. Og det er alt bra.

Hva har atle administratorer mest engstelig er å følge "forholdsmessighet" spiss av Tittel IX etterlevelse. Den vanligste måten for skolene å tyde de møte lovens krav til likestilling er å vise at mannlig-kvinnelig balanse av idrettsutøvere svært likt det i den vanlige student body. Med andre ord, hvis 57 prosent av studentene er kvinner, så kvinnelige idrettsutøvere bør utgjøre 57 prosent av det totale antall student idrettsutøvere på en skole. Som du kan fortelle, compliance tjenestemenn ved NCAA skoler virkelig må holde total fokus på forholdsmessighets tall.

The New York Times nylig publisert en undersøkende rapport om hvordan NCAA Division I atletisk avdelinger telle idrettsutøvere for Tittel IX formål. Bildet studien trakk var at noen skoler ble fudging på hvordan de sto for noen av sine kvinnelige idrettsutøvere. For eksempel ble University of South Florida atletisk program undersøkt i dybden.

The Times rapporterte at skolen oppført 71 utøvere på sine 2009 kvinner langrenn roster. Ved nærmere undersøkelse, avisen fant at bare 28 teammedlemmer deltok i minst ett løp i løpet av 2009-sesongen, og at tre lange hoppere på friidrett team som også var på langrenn roster sa de ikke var medlemmer av korset landet troppen. Med andre ord, universitetet var dobbelt og noen ganger trippel-notering kvinnelige utøvere i sine Tittel IX tall.

USF Associate Athletic direktør Bill McGillis fortalte St. Petersburg Times at alle medlemmer av friidrettslaget som var kvalifisert for langrenn ble inkludert på at lagets vaktliste. Han la til at skolen skulle være i endring at praksis i fremtiden. "Det var ingen dårlig hensikt," McGillis sa. "I ettertid er jeg ikke sikker på at vi burde ha tatt dem."

Hang på der, Bill. Dine handlinger faktisk møte OCR (Office of Civil Rights) retningslinjer. OCR er det politiske organ som har ansvar for Tittel IX håndheving. Etter søksmål fra kvinnelige bryting idrettsutøvere ved University of California-Davis kranglet Tittel IX avvik da de ble droppet fra bryting program i 2001, en føderal appellerer domstol i utgangspunktet enig med dem. En del av The Wrestler argumenter var at innendørs bane, utendørs bane, og langrenn besto av stort sett de samme utøverne gjør de samme tingene i alle tre idretter. De hevdet at utøverne ikke skal telles to ganger eller tre ganger, i noen tilfeller.

Men det samme føderal appellerer domstol senere i 2010 revidert at beslutningen om å indikere at antall muligheter til å delta avgjør om en skole er i samsvar, ikke antall utøvere.

"OCR har vært klart i at de anser de tre idretter å være atskilt, og de har gjort at en del av deres politikk veiledning," sier Janet Judge, en advokat og Tittel IX ekspert i Cumberland, Maine. "Politikken har fått medhold i enkelte domstoler, men det er andre jurisdiksjoner som ennå ikke har hersket på den, så jeg tror utfordringer til sin lovligheten vil trolig fortsette."

Så det magiske ordet er "muligheter" til konkurrere. Giving "muligheter" betyr at trenere må gi uniformer, praksis tid, og spillet konkurranse deltakelse til sine kvinnelige utøvere i en fornuftig måte for å telle kvinnelige utøvere på sine turnusplaner i henhold til avsnitt IX retningslinjer. Det hele faller vanligvis på skuldrene av trenerne noen måte. Det er opp til dem å sørge for at deres turnusplaner er Tittel IX kompatibel, ikke den atle administrator
.