Tre svenske Aktoratet Avvis alle kostnadene. Del 2 av sannheten på Assange

WikiLeaks, ledet av Julian Assange, har gitt ut en hel haug med amerikanske myndigheter e-poster som viser hvordan Amerika forfører hele verden. Er han virkelig blir jaget av den amerikanske oligarki, med aktivt samarbeid med britiske og svenske myndigheter? Eller er påstandene om seksuelle overgrep mot ham fast?

Ikke bare tro hva politikerne og regjeringen sier, de har sin egen agenda. Tror ikke automatisk det du ser på TV eller leser i pressen heller, de ønsker å manipulere deg. Ikke ukritisk godta noe, selv denne analysen, må du sjekke ut ting for deg selv, slik at du kan komme til din egen konklusjon.

Denne andre artikkelen fortsetter å undersøke fakta, slik at du kan gjøre opp din egen mening . Den første i denne serien sett på bevisene ligger til grunn for voldtekt påstandene om Anna Ardin og Sophia Wilen, de to Assange anklagerne.

Alle artikler om denne saken navn Julian Assange, selv om noen ikke nevne Anna Ardin og Sofia Wilen. Men i likhet med sine to anklagere, er Assange også uskyldig inntil bevist skyldig. Likestilling krever at enten alle navn eller ingen navn nevnes.

Aktoratet og den rettsmedisinske rapporten tilbakevise deres Story
11. Etter å ha undersøkt Ardin og Wilen påstander, bestemmer den første svenske aktor sine historier, motstridende bevis, og påfølgende oppførsel mangler troverdighet, og avviser alle anklagene mot Assange.

12. En annen svensk aktor re-undersøker bevisene, er enig og også nekter å straffeforfølge.

13. En tredje aktor slutter og likeledes avviser sine påstander. Det er tre separate påtalemyndigheten som ikke kunne finne noe grunnlag for påtale.

14. Den rettsmedisinske rapporten om bevisene presentert av de to kvinnene viser de begge overlevert i "revet" Hotell og "brukt"
kondomer - en angivelig "bevisst revet under sex,"
som ikke har noe DNA på det!

15. Dette fellende tekniske bevis blir undertrykt av Marianne Ny, den fjerde svenske aktor, selv om hun hadde visst det uker før hun skrev ut Assange om utlevering rekkefølge. Sitt fravær fra den internasjonale arrestordren taler høyere enn ord.

16. Assange i London advokat, Mark Stephens, er fortalt av svenske påtalemyndigheten at Assange ikke er ønsket for påstander om voldtekt, som internasjonalt rapportert, men for noe langt mindre alvorlig kalt "sex med overraskelse."
Men denne påstanden - som bare finnes i Sverige og tilsynelatende innebærer en bot på opp til $ 750 - anses tilstrekkelig alvorlig til å fortjene en internasjonal arrestordre

Kontroversiell svenske advokat blir involvert
17.. Men hvordan gjorde svenske politikere advokat Claes Borgstrøm og den fjerde aktor Marianne Ny engasjere seg? Borgstrom er en god venn av Ny som er fra Gøteborg, ikke hvor de påståtte lovbruddene fant sted. Visste Borgstrom tale Ny å gjenåpne de allerede tre ganger avvist anklagene mot Assange?

18. Wikipedia rapporterer alvorlige påstander om inkompetanse av sosialdemokraten politiker advokat Claes Borgstrøm. Borgstrøm fem år som mentalt forstyrret Thomas Quicks forsvarer er kategorisert som "verste forsvarer jobb i moderne svensk historie."
Hurtig påfølgende appell er vellykket.

19. Den kontroversielle Borgstrom blir de to kvinnenes advokat, men uten å belaste dem for hans tjenester. Et par år senere, March 2013 Borgstrom sender en uvanlig stor faktura for saksøker råder tjenester til Stockholm tingrett. Hva var hans motiver for å engasjere seg?

Den fjerde aktor bestemmer Assange må svare på noen spørsmål
20. Bevisene er så spinkel at den fjerde aktor, Marianne Ny, har ladet Assange verken med voldtekt eller noen annen kriminalitet. Selv om hun nekter å spørre ham i England, som er tillatt, insisterer hun at hun bare ønsker å spørre ham ut og signerer en internasjonal arrestordre samt en Interpol Red Notice.

21. Ny er en offentlig aktor, IKKE en upartisk 'rettsinstans &' ;.
Men siden rettsvesenet og påtalemyndigheten har svært separate ansvarsoppgaver er arrestordre utstedt av en upartisk rettsmyndighet.

22. Britiske juridiske myndigheter ignorerte århundrer gammel rettstradisjon at for å sikre en rettferdig rettergang, en rettsmyndighet skal være upartisk og uavhengig både av den utøvende og partene. Svekkelse rettslig habilitet på denne måten er en svært farlig presedens for å gjøre. Som en juridisk ekspert notater:

"Forestillingen om at en aktor er en &'; rettsinstans &'; er en selvmotsigelse."

23. Den internasjonale arrestordren ble signert av aktor Ny fordi det hadde angivelig vært "umulig" å intervjue ham under etterforskningen. Men Assange var i England, og tilbød seg å svare på spørsmål på samme måte hans to anklagere ble intervjuet -. Per telefon

24. Ny nektet å tillate Assange for å svare på spørsmål via telefon sammen med hun nektet å intervjue ham i de svenske og ecuadorianske ambassaden i England igjen tyder baktanker. Men hvorfor gjorde hun nekte disse tilbudene? Og hvorfor gjorde hun avslå å gi noen grunn for henne avslag?

25. Ny selv ignorerer Assange gjentatte forespørsler at anklagene mot ham bli meddelt ham på et språk han forstår.

26. Internasjonale arrestordre utstedes normalt for folk anklaget for forbrytelser, ville ikke de bare til avhør! Er aktor Ny signatur og bruk av en slik arrestordre selv lovlig

For første artikkelen i denne serien, se:? Frivillig sex eller voldtekt? Del 1 av sannheten om Assange

© Copyright verdensomspennende Cris Baker, www.LifeStrategies.net enerett. Republisering velkommen under Creative Commons-kommersiell ingen derivater lisensiere bevare alle koblingene intakt, så en og dele dette allment

Food for Thought
«! Handlinger taler høyere enn ord. Det er en stor forskjell mellom hva folk sier og hva de gjør &";..

- - Alexander Osterwalder, forfatter, foredragsholder, forretningsguru