Politisk ledelse ... .Jeg visste jeg Glemt Something.

(La oss gi vår American History betydning)
Hvorfor er det vanskelig å lede i det 21. århundre? Amerika er økende; det er mange flere potensielle ledere i vårt samfunn, men ingen som virkelig skiller seg ut som de som har kommet før. Hvor er Lincoln i dag? Of course, historikere hevder at Lincoln hadde mer enn sin andel av intense kritikere under hans tid. Likevel, han presset gjennom dem for å oppnå noen av de mest kritiske oppgavene tiden. I dag synes kompromiss blant politikere mer som en manglende evne til å være upopulær eller i det minste ta upopulære avgjørelser, enn en dedikasjon til å oppnå målene. I en kontrast til å akseptere status quo, synes manglende evne til å samarbeide med politiske fiender utbredt også. Det er på tide å avslutte denne trenden av “ alt eller ingenting &"; i politiske og sosiale sirkler i landet vårt.

“ alt eller ingenting &"; mentalitet er det som begynte den amerikanske revolusjonen, borgerkrigen, blant andre jeg ville foreslå. Jeg underviser elevene mine at historien er meningsløst, med mindre vi som enkeltpersoner gi den mening. La oss gjøre nyttige slutninger fra vår nasjons &'; s politiske historie. Det er på tide å fortsette å vokse som en nasjon, uten unødvendig og langvarig lidelse som alltid synes å peak for endring skal skje. Vi utrettelig debatt og skrive om svakhetene i våre nåværende tillitsvalgte, samtidig akseptere sin lille, men ubetydelige prestasjoner. Hvor ofte har vi sier til oss selv, “ hva kan jeg gjøre &";

Dette arbeidet har relativt ingenting å gjøre med politiske partier, som de så vel enkeltpersoner fra sine partier vil komme og gå. Kanskje det er tid for folket som helhet til å lede, som våre representanter på alle nivåer synes å mangle evnen til å ofre for det større gode. Fremtiden synes alltid å være en variabel eller en gamble. Men innbyggerne i Amerika har makt til å bestemme hva som variabel vil bli. Unity i vårt land er blitt ødelagt av ledere som gjør at det skal være slik. Selve ordet hegemoni er kjent av så få, men bør være et kjent begrep i dagens tider der vi bor. Jeg oppfordrer oss alle til å legge den til vår interne ordboken, som det virkelig relevant i denne politiske miljøet. Hegemoniske sykluser har blitt sett i hele sivilisasjonen &'; s historie, men dette betyr ikke at vi må følge denne presedens. Som mange store vitenskapsmenn har påpekt, demokrati på en gang var en radikal teori, ikke allment akseptert.

Selv om, som en uavhengig /demokrat mine politiske syn er vanligvis ikke radikale, men noe liberal, i den ånd som det fremmer konstruktiv endring. Selvfølgelig er konservatisme et nødvendig element i enhver politisk sfære. Likevel synes det å være en trend i historien at hver så ofte radikalisme er nødvendig for å fremme demokratisk trivsel. Som Thomas Jefferson så veltalende uttalt, “ Når folk frykter regjeringen, det er tyranni. Når regjeringer frykter folket, det er frihet &"; For å sette dette sitatet i sammenheng med 21. århundre Amerika, behovet forbedre tilstanden til de som blir styrt, heller enn de styrende. Uten spørsmål, som vi alle vet, svært få de som i dag styrer, trenger deres (økonomiske eller andre) state forbedret … .Justifiably, middelklassen (de fleste), trenger å hyle litt høyere enn før
. &Nbsp. ;