Hvor effektiv er Gun forbud Seas? Del 7 i Høyre for å beskytte Yourself

USA er ikke alene overfor dette problemet av sinnssyke personer og kriminelle. Både Storbritannia og Australia led massehenrettelser i 1980 og 1990, til tross for deres allerede strenge våpenlover. Begge land likevel besluttet at enda strengere våpenkontroll var den mest effektive svaret. Deres erfaringer er opplysende.

De britiske Erfaringer med Banning Gun Eierskap
Etter 1987 Hunger skyting rangel, forbød den britiske regjeringen halvautomatiske rifler og kontrollerte hagler det samme som pistoler og rifler. Magasiner ble drastisk begrenset, bare to skjell med en tredjedel i kammeret.

1998 våpenloven anlegges en nesten fullstendig forbud mot håndvåpen etter Dunblane masse skyting av en mentalt forstyrret mann. Eiere av pistoler ble pålagt å overgi dem og straffen for ulovlig å ha en pistol er opp til 10 år i fengsel.

Loven om utilsiktede konsekvenser har sørget for at resultatene er det stikk motsatte av hva de våpenkontroll advokater forventet . Ifølge Wall Street Journal *. " Innen et tiår med håndvåpen forbud Hotell og deres inndragning fra registrerte eiere, kriminalitet med håndvåpen hadde doblet ifølge den britiske regjeringen kriminalitet rapporter
. Gun kriminalitet, ikke et alvorlig problem i Tidligere er nå. Væpnede gategjenger har resultert i noen britiske politiet bærer våpen for første gang. "

Til tross for nesten fullstendig forbud mot skytevåpen, oppsto en annen opptaksrunde i 2010. En drosjesjåfør i Cumbria skjøt sin bror kjørte av gjennom landsbyer drepte 12 mennesker og skadet 11 mer før de drepte seg selv.

Making Kriminelle av Heroes
Likevel absurd strenge våpenkontroll lover gjør kriminelle ut av Storbritannias helter. I 2009 en tidligere soldat, Paul Clarke, fant en pose i hagen sin med en hagle. Han tok det med til politistasjonen og ble umiddelbart satt i håndjern og siktet med pistol besittelse. Hans rettssaken dommeren bemerket: "Intensjonen med noen inneha et skytevåpen er irrelevant," Hotell og ga Mr. Clarke en lengre fengselsstraff. Heldigvis et offentlig ramaskrik til slutt resulterte i at han ble løslatt.

I 2012, Danny Nightingale, en britisk krigshelt, ble dømt til 18 måneder i militært fengsel for besittelse av et skytevåpen. Sgt. Nightingale var begavet Glock pistol av irakiske styrker han hadde trent. Det ble pakket opp med sine eiendeler og returnert til ham etter at han hadde forlatt for å organisere en begravelse for nære venner som ble drept i aksjon. Mr. Nightingale erklærte seg skyldig for å unngå en fem års fengsel og var i fengsel til et offentlig ramaskrik sette ham fri.

Så, i Storbritannia, er krigshelter fengslet enda en muslimsk ekstremist talsmann vold går fri. Når regjeringen går normative lover insistere det er bare én måte - deres måte -. Å gjøre noe, regjeringen svikt
sikkert følger

The Australian Ban på Guns
Seks uker etter at 1996 Dunblane-massakren, en australsk med en livslang historie med vold, Martin Bryant, angrepet turister på en Port Arthur fengsel nettstedet i Tasmania med halvautomatiske rifler. Han drepte 35 personer og såret 21 andre.

På den tiden, Australias våpen lovene var enda strengere enn i Storbritannia. I stedet for den britiske kravet om at en søker ønsker å kjøpe en pistol har en "god grunn", Australia krevde en "ekte grunn." Jakt og beskytte avlinger var ekte grunner - men personlig beskyttelse var ikke

Så Australia bestått nasjonale våpenavtalen, som forbyr alle halvautomatiske rifler og hagler og innføre en enda mer restriktiv system på andre skytevåpen. . Regjeringen har også lansert en tvungen tilbakekjøpsordning for å fjerne tusenvis av skytevåpen fra private hender. I 1997 kjøpte staten og ødelagt mer enn 60.000 forbudte våpen til en pris på $ 500 millioner.

australske Resultater

Slike avgjørende statlige tiltak på banning våpen må ha vært svært effektive, ikke sant? Nei, ikke i det hele tatt!

Selv om loven og tilbakekjøps generert mye kontrovers, i 2008, Australian Institute of Criminology rapporterte en nedgang på 9% i drap og en tredjedels reduksjon i væpnet ran siden 1990-tallet, men en økning på over 40% i overgrep og 20% ​​i seksuelle overgrep.

En 2003 studie publisert av Brookings Institution fant at drap bare "fortsatte en beskjeden nedgang." De konkluderte med at effekten av Australias National Firearms avtalen var "relativt liten." Likevel i samme periode i Amerika, dødsfall tilskrevet skytevåpen falt med nesten ti ganger nedgangen sett i Australia. **

Bruk av håndvåpen gikk opp kraftig, men bare én av 117 pistol drap brukt en registrert pistol i de to årene etter det nye forbudet. Selvmord med skytevåpen gikk ned, men selvmord på annen måte gikk opp. De rapporterte "en beskjeden reduksjon i alvorlighetsgraden" av massakrene i de fem årene siden regjeringen våpen tilbakekjøpsprogram. Disse involvert kniver, gass og brannstiftelse i stedet for skytevåpen.

Lærdommer fra utlandet
Hva å konkludere? Langt strengere våpenlover i Storbritannia og Australia har vært ineffektive, de har verken gjort sine borgere tryggere, og heller ikke har de hindret massakrer. Men de har økt kriminalitet. De to store landene holdt opp som modeller for USA å kopiere dokumentere at slik våpenlover enda mer streng vil ikke løse den svært obskure (til dimwits og politikere) problem: kriminelle og gale mennesker ikke adlyder lov
.

Over hele verden forbyr regjeringen på folks rett til å beskytte seg selv med våpen synes å være ganske mye ignorert. Tenkte borgere gjenkjenne endemisk problem for regjeringen svikt - Regjeringen inkompetanse på det mest grunnleggende oppgaver: å beskytte sine borgere

Det handler nok til å få deg til å lure på.. Har politikerne egentlig har samme mål som sine borgere - den viktige oppgaven med å sikre alles sikkerhet? Eller er de skruppelløse sofistene som ønsker befolkningen avvæpnet på noen måte. Hvis ja, hvorfor? Er de fast bestemt på å holde seg ved makten og frykt motstand? Er ikke den politikken de gjennomfører helt like?

Så hva fungerer? Sveits er svært velstående, til tross for en mer eller mindre fullstendig mangel på naturressurser. Det er også blant de sikreste, Sveits 'automatiske våpen over hver peis i landet gjør det en av de tryggeste landene i verden. Er sveitsiske politikk de beviselig effektive de som Amerika bør kopiere

© Copyright verdensomspennende Cris Baker, www.LifeStrategies.net enerett. Republisering velkommen under Creative Commons-kommersiell ingen derivater lisensiere bevare alle koblingene intakt, så en og dele dette mye!

Food for Thought
"Evig årvåkenhet av folket er prisen på frihet, og at du må betale prisen hvis du ønsker å sikre velsignelse "

-. Andrew Jackson, 1767-1845, 7. USA president, talsmann for en liten og begrenset føderale Regjeringen

* The Wall Street Journal rapport om de utilsiktede konsekvensene av Storbritannias pistol forbud er på:
http: //online.wsj.com/article/SB1000142412788732377720457819547044685546 ...

* Mangelen på betydelig innvirkning fra Australia pistol forbud mot både drap og selvmord er på:
http://www.theblaze.com/stories/will-banning-guns-stop-homicides-stats-f...
.